Samedi soir, sous la pluie dionysiennne, l’Afrique du Sud a donc fait tomber l’Angleterre au bout du bout de cette demi-finale de coupe du monde. A la corne, comme on dit. Malmenés, châtiés et ma foi à côté de leurs pompes durant 70 minutes, les Boks ont néanmoins su trouver les ressources pour l’emporter à l’issue de ce match extrêmement fermé. Comment ? Comme contre la France une semaine plus tôt, à savoir grâce à un apport énorme du banc et des décisions arbitrales quelque peu contestées.
''Imagine t'as payé une place pour voir ça'', les fans de rugby ont combattu l'ennui devant la demi-finale Angleterre/Afrique du SudLe sifflet mis de côté, on notera donc surtout la capacité des coéquipiers de Siya Kolisi à ne jamais s’affoler et à croire en leurs forces. A leur capacité à être simplement oppressant et clinique, histoire de mettre l’adversaire à la faute et de scorer.
VIDEO. COUPE DU MONDE. ''Nous ne sommes jamais parfaits'', Ben O'Keeffe répond aux critiques d'Antoine DupontOn a ici en mémoire cette nouvelle mêlée choisie après un marque à la 72ème minute de jeu, où les Boks, sans solution et à 80 mètres de la ligne adversaire, firent le choix de l’épreuve de force. Rien de payant dans l’immédiat, même si cela montre une confiance absolue en leurs forces et en la stratégie mise en place par Jacques Nienaber et son staff.
Des choix forts
Ils sont fous, ces Sud-AFS ? Trois minutes et quelques temps de jeu plus tard, ils récupéraient une pénalité à 50 mètres des barres, que convertissait Handré Pollard pour les envoyer en finale de cette coupe du monde 2023. Est-ce vraiment corrélé au choix fait plusieurs minutes auparavant ? On en saura jamais fichtrement rien.
COUPE DU MONDE. Retour de Pollard avec les Springboks, une arme fatale face aux Bleus ?Ce que l’on sait en revanche, c’est que la pression et l’intensité mises en fin de match par les RG Snyman (2m07 pour 125kg !), Ox Nche, Kwagga Smith ou Faf De Klerk furent - force est de le constater - une nouvelle fois payantes. Le 10 à 0 infligé à l’Angleterre sur les 10 dernières minutes est éloquent…
Mais au fait, que devient RG Snyman, ce géant sud-af qui marchait dans les pas d'Etzebeth ?
Ce qui fait d’ailleurs se demander si les Sud-Afs ne seraient pas sur le point de lancer une tendance qui consisterait à placer ses "meilleurs" joueurs sur le banc. Ou du moins ceux susceptibles d’avoir le plus d’impact dans une de match. Fabien Galthié n’a-t-il pas toujours martelé le terme "finisseur" ?
COUPE DU MONDE. Le BOMB SQUAD des Springboks, seule chance pour l’Angleterre d’atteindre la finale ?Une stratégie déjà adoptée par nombre d’entraîneurs à l’occasion (confère Biarritz vs Toulouse 2021 ou Toulouse vs Lyon 2022), mais jamais lors de matchs couperets, où toutes les forces vives sont presque systématiquement concentrées sur le pré dès le coup d’envoi. Nienaber conservera-t-il cette stratégie pour la finale ? N’oublions pas qu’en demi-finale, Mannie Libbok est sorti après 30 minutes de jeu sur coaching, remplacé par Pollard. Mais Nienaber aime tellement aller à contre-courant. Jusqu’ici, ça lui a plutôt réussi…
Royan15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 pointscf ci dessous ce que j'écrivais au lendemain de notre défaite en 1/4, content de voir que les pros arrivent au même constat, la composition des blacks pour la finale le confirme ils vont changer tous les avants trés tot en seconde mi temps et les "finisseurs"sont au moins aussi bons que les "débutants" Souhaitons que les blacks aient eux 20 points d'avance à la mi temps sinon ...
Stratégie et coaching
Lors de l'annonce de la compo des boks certains joueurs français ont reconnu être surpris par l'absence dans le 15 initial de certains cadres habituels. Tout cela était bien sûr volontaire et part du constat pourtant évident que pour un match serré les 20 dernières minutes sont plus importantes que les 20 premières. le staff boks a inventé un nouveau système oû une partie des "débutants" résiste une mi-temps avant de passer le relais dès le tout début de la seconde mi-temps aux "finisseurs" qui sont meilleurs que les titulaires adverses déjà fatigués puis que les remplaçants français traditionnellement moins bons. Galthié qui a pourtant inventé le terme finisseur et insisté sur leur rôle à ainsi été dépassé car dans sa logique les titulaires sont les meilleurs et c'est pour ça qu'ils jouent en général au moins 60 minutes (et parfois tout le match comme Dupont en 1/4).
A mon avis c'est une première mais on va très vite voir ce schéma se reproduire avec des "débutants" et des expérimentés qui feront en gros une mi temps chacun (notamment devant).
C'est même étonnant qu'il ait fallu autant de temps pour que ce principe déjà évident dans les relais d'athlétisme ou les spectacles soit décliné au rugby, il faut garder les meilleurs pour la deuxième mi-temps et la fin.
Par contre quand on joue une équipe plus faible comme l'Uruguay et contrairement à ce qui a été fait on garde suffisamment de titulaires pour tuer le match et assurer le BO et ensuite place aux remplaçants , c'est d'ailleurs ce qui a été fait contre la Namibie à ceci prés qu'avec plus de 50 points d'avance il fallait sortir les Dupont, Penaud, et notre première ligne dés la mi-temps ( pour les préserver) ; idem contre l'Italie.
Au total beaucoup d'erreurs de Galthié qui il est vrai avait des conseillers pour tous les sujets sauf pour la stratégie, sujet sur lequel il se croit le plus fort du monde.
Ceci étant c'est lui aussi qui a remonté l'équipe de France tout en haut du rugby mondial et ça se joue à rien donc il ne faut pas tout jeter et avec un peu plus de chance (cf point arbitrage) et d'humilité il nous apportera encore de bons résultats ces prochaines années et peut etre la coupe du monde dans 4 ans.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70673 pointsLe staff Bock n' a rien inventé, il s' est remarquablement adapté avec les moyens (importants) du bord. Primo, devant la friabilité de leur 10 devant les perches il profite de la blessure d' un talonneur pour faire revenir Pollard bien plus fiable qu' il fait rentrer au besoin, peuvent rentrer aussi 2 piliers de haute volée, D' après Y Bru Ox Nché (qui a détruit notre axe droit) "a la gestuelle de Baille, là bas on l' appelle le Tueur Silencieux", K Smith (venu du VII) est le meilleur plaqueur-gratteur de son pays qu, il incorpore avec un autre pit-bull le peroxydé F De KerK , Le géant Viking Snyman ne dépareille pas de son compère Etzebeth, les papys Fourie et Vermeulen se partagent allègrement un match. Donc tout ce beau monde intégré au bon moment fait des dégâts. Contre l' Angleterre ça été plus chaotique, mais Nché et ses compères ont fait exploser la première ligne Anglaise et on connait la suite. Peu d' équipes pourrait se permettre, imaginons l' EdF commençant avec son banc, je pense que l' on aurai eu de gros problèmes!
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsPourtant, commencer avec Wardi et Aldegheri face aux Boks aurait été un sacré coup de poker, non ?
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70673 pointsJe ne joue pas aux cartes, si le poker c’est de jouer des coups perdants, c’est tout à fait ça!🫤
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsJe ne le voyais pas comme cela...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70673 pointsJe m’en doutais 😉
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12558 pointsPeut être ! Cependant nous le saurons peut être assez vite si les titulaires prennent la retraite . Je pense à Atonio .
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12558 points" LES MEILLEURS SUR LE BANC " Oui et non ! Pour moi ils sont tous bons . Chacun avec des spécifités qui leurs sont propres mais finalement complémentaires . Mais , observez bien , tous valides ! Nous , nous avons inventé une belle connerie , le culte de la personnalité . Au prétexte que nous avions les meilleurs joueurs du monde , il faut le faire , nous n'avons pas hésité à faire jouer deux bras cassés et un poulet sans tête . Face une équipe comme celle des SA il falait mette une équipe valide et décidée . Cela nous pouvions le faire .Mais voilà nous sommes les plus beaux , les plus forts et , maintenant nous pleurons ! Mais , rassurez vous nous avons trouvé un exutoire , l'arbitre ! Tout le reste n'est que littérature .
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19179 pointsJe serais curieux de savoir qui sont ces bras cassés et poulet sans tête.
Mais je suis d'accord on s'est peut être vu trop beau.
Faut se rassurer, à la prochaine les poules devraient être plus cohérente. Avec un tirage potable, les matchs France AdS et NZ Irlande sont en demi finales et jamais en quart.
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12558 pointsEcoutez , je ne donnerai pas de nom parce que si vcous savez de quoi on parle vous avez les noms . Dans le cas contraire je dirai que vous avez de la chance , vous êtes un supporter heureux ! 😊
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70673 pointsPerso, j’ai des noms auxquels je pense mais ce ne sont peut-être pas les mêmes 😀
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176802 pointsC'est un peu vrai pour ce qui est du choix de positionner des joueurs expérimentés et décisifs sur le banc.
FG a inventé le vocable "finisseurs" mais essentiellement pour donner l'illusion d'apporter de la "consistance sociale" au rôle traditionnel du remplaçant et surtout sans véritablement de fond. Preuve en est, il est plutôt à ranger dans la catégorie des coaches à rotations statistiquement tardives. De par ses choix (on non-choix) avant et pendant les matchs, on ne peut pas considérer que FG est un entraineur particulièrement interventionniste en match pour tenter d'influer sur le cours des évènements. Telles qu'organisées, telles que pensées, ses feuilles de match si elles s'inscrivent dans une logique de programmation (on sait, presque à coup sûr hors blessures, qui rentrera quand et dans quel ordre !) n'offrent que très peu de possibilités d'influer sur le cours des évènements s'ils venaient justement à ne pas se dérouler tels qu'envisagés !
Cette manière de fonctionner, de penser ses compos présente l'avantage pour une équipe maitrisant son sujet (ce qui signifie dans la grande majorité des cas : "qui domine son adversaire" !) que les mecs concernés savent précisément ce qu'ils ont à faire par extension de préparer les matchs dans le confort.
L'inconvénient, c'est si les choses ne se passent pas telles que prévues, ça ne laisse que peu de place à l'improvisation, à l'adaptation, en gros pas de plan B...
Une équipe de France qui a de la marge sur l'adversité, un delta conséquent, ne serait-ce qu'en terme de pur talent individuel ce qui est factuellement le cas face à la majorité de nos adversaires ces dernières années; ça passe, mm avec un grain de sable dans les rouages. Par contre, dans les matchs ric-rac, tendus, sans déséquilibre favorable et évident en notre faveur en pur talent (ce qui signifie dans les faits le plus souvent : Les matchs décisifs), on n'a pas véritablement cet atout stratégique, ce petit truc supplémentaire permettant la bascule du match du bon côté.
O'Keeffe ou pas O'Keeffe, et puisqu'on revient encore sur le 1/4; l'Af-du-Sud avait cette possibilité de procéder à des ajustements, nous moins voire pas du tout...Comme un symbole, l'ultime ballon de ce 1/4; c'est Faf De Klerk (remplaçant) qui l'arrache des mains de R.Wardi...Pas sûr qu'en gestion Galthéenne du banc Sud-Af, c'est à dire avec C.Reinach sur le pré à ce moment du match; le 9 remplaçant Sud-Af aurait été en capacité de le faire ?
Ce que je veux dire en synthèse c'est que s'inscrire exclusivement dans une démarche d'hyper-programmation des choses peut montrer parfois ses limites si justement les choses ne se déroulent pas tel que prévues et que la "logique" a été poussée à un point tel qu'on s'est soi-même interdit d'avoir la possibilité de proposer autre chose parce que les circonstances t'y obligeraient.
Je pose la question. Un Nienaber qui accepte la présence de Erasmus, parce que ça peut constituer un plus pour le collectif Sud-Af. Est-on bien certain qu'un Galthié aurait accepté la présence d'un G.Novès par exemple parce que ça pourrait contribuer à décrocher une étoile ?
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19179 pointsTrès bonne analyse, à ceci prêt que j'ai l'impression que Erasmus est le responsable stratégique de l'équipe qui a pris du retrait et Nienaber c'est le coach qui s'occupe du groupe. Un peu comme le duo Galthié Ibanez.
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12558 pointsJe suis un peu naif mais je ne vois pas trop ce qu'a fait Ibanez qui puisse donner à penser qu'il a eu une influence su le terrain .
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19179 pointsEt pour la petite pique sur Noves je ne sais pas si il l'aurait pris mais sans les affaires de justices je n'aurais pas été surpris qu'un BL vienne fourrer son nez dans le staff.
Très curieux de voir la suite avec des questions passionnantes : Est-ce que les clubs continueront à faire des sacrifices pour l'EDF? Comment vont évoluer les perfs avec la réduction et le changement de staff? Le Stade Français redeviendra-t-il dans l'élite avec son nouvau staff? Et surtout qui sera le numéro 9 en 2024 si le "meilleur joueur du monde" © se décide à tenter l'aventure à 7
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
185620 pointsPrévoir le prévisible pour être disponible pour l'imprévisible
Alors oui une stratégie , dans quelque domaine qu'on la conçoive, est là pour répondre à ce qu'on imagine être le prévisible et la meilleure façon de l'aborder avec les forces dont on dispose
Mais quand l'imprévisible survient ou que la stratégie imaginée s'avère défaillante , alors oui deux têtes bien faites et aux raisonnements différents peuvent s'avérer décisives pour pouvoir s'adapter à la situation avec des chemins de réflexion différents
Mais voila deux coqs dans la basse-cour c'est toujours un risque de combats d'ergots au service des egos
Sauf si effectivement l'adhésion à un intérêt supérieur existe
Malheureusement on ne le voit que dans des causes d'unité nationale qui impliquent souvent un risque pour l'institution ; plus par la peur de perdre ou de sacrifices importants nécessitant l'adhésion de tous
Et c'est souvent que les egos ont la pratique du plus
Plutôt que de remettre en question le chemin, ils remettent en cause l'intensité
Par exemple à l'époque de la politique de rigueur ou politique d'austérité , le constat fut ,quand on se rendit compte que ca ne marchait pas , non pas de la remettre en question par ses tenants, mais d'estimer que pour que cela marche , il en fallait plus.. et qu'au final les non résultats importants étaient une preuve à leurs yeux de la nécessité d'en faire plus plus y arriver ..
Ainsi vont les décideurs, même si quelquefois c'est exact et Galtoche n'y échappe pas
Et je suis certain qu'il n'aurait pas accepté le Gitan à ses cotés qui lui aussi l'aurait très mal vécu et même envisagé
C'est une vraie révolution copernicienne qu'il faudrait que l'on fasse en France pour qu'on puisse imaginer que lors de moments essentiels pour le rugby, on puisse concevoir cette union sacrée pour la quête du Graal
Mais c'est une idée emballante et qui serait surement un gage de plus grande réussite pour peu que les deux coqs ne passent pas leur temps à se balancer des peaux de bananes
En tous cas peut-être oui que les SudAfs ont entrouvert une porte
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsPar l'entremise d'un journaliste de sud radio qui n'a pas voulu donner ses sources pour les protéger, on sait qu'il y a eu des clashs dans le staff des Bleus sur le choix de jeu voulu
Vous me direz que c'est sain que les gens se prennent le chou, ça prouve qu'il y avait de la vie et de l'envie
Mais on peut dire aussi qu'il n'y avait pas unanimité aussi
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12558 pointsAttendons que les langues se délient pour en apprendre un peu plus ! Cela pourrait être intéressant !
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsJe pense qu'on en saura pas plus, pour préserver le futur staff.
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12558 pointsOui , c'est bien possible !
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6488 pointsPas l'impression que l'Afsud a mis les "meilleurs" sur le banc, mais surtout la charnière la plus expérimentée. Et elle est rentrée très tôt dans le match, 30è pour Pollard, 42è pour Faf. La paire Faf/Pollard leur permet de varier leur système de jeu initial s'ils sont dans l'impasse, comme ce fut le cas contre l'Angleterre. En quart, c'est surtout les bourdes du XV de France d'abord - et le 16ème "BOK" sur le terrain ensuite - qui les ont bien maintenus dans la partie.
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3511 pointsAu début de la phrase de préparation, si on excepte la préparation physique qui finalement s'est révélée trop intense et trop précoce, la composition de l'équipe du 1er match contre l'écosse pouvait laisser penser à une approche comme celle décrite ici.
La première mi-temps avait été bluffante et ouvrait des perspectives intéressantes.
Les doublures semblaient avoir repris à leur compte la manière de l'équipe type et le résultat était là.
Malheureusement ou logiquement l'écosse s'est reprise et a anéanti la bonne première partie.
Sans cela et avec un meilleur bilan de cette 1ere rencontre on peut imaginer que FG aurait peut-être poursuivi la mise à niveau de 2 équipes performantes.
Dans ce cas cela nous aurait épargné tous ses atermoiements et l'absence de stratégie pour aborder l'enchaînement des matchs jusqu'au 1/4.
Mais ne rêvons pas, le commentaire de FG a la mi-temps de ce match ne laissait pas présager une suite différente :"on va voir la réaction des écossais en 2nde"....ce qui confirme qu'il s'agissait davantage d'une expérience que d'un plan établit.
Le 24 a 0 de la seconde période ayant tout anhilé.
Kad Deb
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37744 pointsNous avons donc le droit de dire qu'il y a eu un peu trop de blessés suite à la prépa ? Et que les joueurs du ST et de LR qui avaient eu une saison chargée n'auraient pas dû jouer le 2e match contre l'Écosse, comme cela était prévu au début ? Ceux qui avaient pointé ce problème ont eu droit à des remontrances...
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3511 points@
Effectivement la reconduction d'une équipe un peu expérimentale même avec quelques joueurs expérimentés en plus aurait permis de continuer à travailler une équipe B qui tienne la route et s'épargner les blessures des joueurs comme NTK
Mais il était plus important d'avoir un résultat pour le second test...que de construire une progression jusqu'au 1/4
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsPour ma part, c'est surtout le peu de repos des finalistes que j'avais critiqué...
2 semaines me paraissait un peu court vu l'échéance qui les attendait
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6488 pointsT'as le droit de le dire.
Maintenant rien n'indique qu'ils ne se seraient pas blessés face aux fidjiens, à l’entraînement, ou plus tard...
Kad Deb
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37744 pointsC'est possible. Le problème est que la France a eu beaucoup de blessés, dont plusieurs Toulousains. Des blessures musculaires et la blessure de NTK qui ressemble beaucoup à une blessure de fatigue. Je n'ai pas le souvenir d'autant de blessés lors des CDM précédentes. Mais je me trompe peut-être...
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6488 pointsJe ne me rappelle plus non plus, il y avait des blessés mais de plus longues dates je crois (Marchand, Aldegheri), et d'autres lors de la compétition. Pas forcément lors de la préparation.
Les autres nations n'ont pas non plus été épargnés (Marx & Am pour l'Afsud, Alaalatoa, Skelton et Tupou pour l'Australie, un paquet de joueurs en début de compét pour la NZ, etc..). Possible aussi que les exigences pour être compétitif montent et que ça cause cette vague de blessés.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11915 pointsPas vraiment de rapport, à part la CdM et les boks, mais je suis tombé sur ça : https://www.sports.fr/rugby/xv-de-france/une-enorme-tricherie-des-sud-africains-face-aux-bleus-revelee-770259.html#france-afrique-du-sud-1-769003
Je ne suis pas aussi catégorique que le rédacteur, je préfère en discuter avec des personnes connaissant les règles, notamment celles des commotions.
Vous en pensez quoi ?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsSi! Au contraire, ton lien est tout à fait pertinent! Si tu regardes bien la feuille de match, les Boks ont procédé à 12 changements. Oui, 12! Des mecs qui sortaient, qui rentraient, qui ressortaient, qui revenaient... Une vraie boîte de nuit un soir de réveillon! Alors j'en avais parlé la semaine dernière et @pascalbulroland m'avait envoyé un lien qui expliquait que c'était soi-disant légal... mais je suis loin d'avoir été convaincu! Erasmus a joué avec la règle, jusqu'à aller au-delà, car comme pour le reste, voyant que les arbitres ne disaient rien, il a continué à franchir la ligne, et pas qu'un peu. Il a par exemple sorti un joueur, je sais plus lequel, pour saignement et là tu as droit à 17mn, mais je sais même pas si le joueur en question a eu besoin de points de suture. Et il est revenu tout frais au bout d'un quart d'heure! En réalité, ça a permis au staff de faire reposer des gars pour le money time, conchiant au passage et la règle et l'esprit. Il a coaché comme au hand ou au basket, où tu peux faire rentrer/sortir qui tu veux n'importe quand. Alors moi aussi je considère qu'il y a eu tricherie et que Bongi Mbonambi (protocole de la tête de l'épaule, quelle blague!) n'aurait jamais dû être remplacé! Et 6 ou 7 mn à 14 dans le money time, dans une fin de match de cette intensité, ça change tout, non?
Mais encore une fois, BOK et ses adjoints sont passés à côté -ils n'avaient ni le son, ni l'image et ne savaient plus compter- et l'arbitrage de ce match restera non seulement dans les annales de la CDM mais aussi et surtout dans nos propres parties anales!
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsL'article que présente @ NeST reprend tout ce que je t'ai envoyé à propos des remplacements fait par les sud af...
L'article parle de l'analyse faite par D.Reboursière
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsJ'avoue que j'avais lu ton lien en diagonale, pressé ou énervé que j'étais, je sais plus et en avais mal compris le sens. Bref, cette mise au point faite, on constate qu'il y a embrouille...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsIl y a surtout une absence totale de surveillance des officiels en ce qui concerne les sorties sur commotion
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsOfficiels? Quels officiels? Y'en avait? Pourquoi pas des arbitres ou une vidéo tant qu'à faire?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsLe médecin officiel du match ne rend-il pas des comptes..?
Le 4ème arbitre ne surveille-il pas le retour en jeu des joueurs sortis sur protocole commotion..?
Cela prouve qu'Erasmus connaissait le pb en match, peut-être même qu'il avait étudié la chose après le match à Marseille ou les protocoles commotion se sont suivis à la chaine
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsC'est un malin! Il a tout étudié, et tous les à côté du match en lui-même, très loin devant Galthié et son prétendu "on n'a rien laissé au hasard..."
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118167 pointsEt la question que regarde le 4ème arbitre, c'est son boulot ???
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsIl était sans doute trop occupé à surveiller la TMO? 😉
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118167 pointsPas mal, je n'y avais pas pensé. Bon sang mais c'est bien sur !!!!!!
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20589 points>>>
Tactical replacements joining the match
3.33. Tactically replaced players may return to play only when replacing:
* An injured front-row player.
* A player with a blood injury.
* A player with a head injury.
* A player who has just been injured as a result of foul play (as verified by
the match officials).
The nominated player described in Law 3.19 or 3.20.
>>>
Lorsqu'un joueur de première ligne (c'est le cas du talonneur Bongi Mbonambi ) est blessé on peut faire "re-rentrer" un joueur qui a été sorti avant lors d'un changement tactique.
Dans le cas présent Du Toit a passé correctement son protocole commotion (sinon il ne serait jamais revenu) mais Erasmus a effectué un changement tactique au bout des 12 minutes (il en a parfaitement le droit).
Du toit est donc revenu de part le "régime spécial" qui concerne les premières ligne sur blessure
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsA ce détail près, c'est que le 1ère ligne (en l'occurrence le talon) ne peut être remplacé que pour disputer une mêlée, et je ne sais pas s'il y en a eu après la 74ème. Mais de toute façon, comme ils n'avaient plus le droit de jouer qu'à 14 (ayant épuisé leurs 8 changements) il aurait fallu qu'ils sortent un autre joueur en faisant rentrer le remplaçant de Bongi Mbonambi. Ca fonctionne comme un carton jaune, en gros.
Conclusion: là aussi, on s'est fait enfler!
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11915 pointsDonc si je résume un peu la situation :
- BOK a sifflé certaines choses qu'il n'aurait pas dû siffler, ou au bénéfice de la mauvaise équipe, ou n'a pas demandé la vidéo dans certaines situations où il aurait dû le faire pendant un 1/4 de finale de CdM
- Le TMO a laissé passé certaines erreurs qui ont ensuite été révélées après le match, erreurs qui ont eu une énorme conséquence sur la fin du match
- Le 4e arbitre n'a pas fait correctement son boulot, toujours à l'avantage des sud-afs, puisque 12 remplacements me semblent un peu abusé quand même
- Les ralentis, quand il y en a eu, ont évité de montrer certaines situations litigieuses, comme par exemple la charge tout à fait illicite de Kolbe ou le déblayage de Danty au sol, la charge coude en avant de Kriel, et j'en passe...
Ai-je l'esprit complètement tordu, ou le fait que toutes les décisions concernant ce match aillent dans la même direction fait penser à une certaine connivence entre tout ce beau monde ?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsJe n'y vois pas de connivence ou de complot particulier, mais je pense que BOK et son équipe se sont fait manger la tête par les allégations des Boks, toute la semaine qui a précédé le match: en gros "les français simulent et on va être victimes d'un arbitrage à la maison". Et O'Keefe a tellement eu peur de favoriser les bleus et que ça lui soit reproché par la suite qu'il est tombé dans l'excès inverse. C'est un jeune arbitre (34 ans) et je suis persuadé qu'il n'a pas supporté la charge mentale lié à un match d'un tel enjeu. Et quand je vois comment il a géré le "ballet des porteurs d'eau" et la fin de match de la demie, ça me conforte dans mon opinion qu'il n'avait pas les épaules pour supporter une telle pression. Les autres de l'équipe arbitrale n'ont fait que suivre le premier de cordée...
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11915 pointsMettons pour le corps arbitral, mais pour les ralentis de la réalisation WR ?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsAh oui, la réalisation WR, c'est une catastrophe dans la plupart des rencontres. Mais aussi minable soit-elle, BOK a refusé d'y recourir à maintes reprises lors de notre 1/4. Pourquoi?
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11915 pointsAvec 25 caméras sur le bord du terrain, je ne comprends pas non plus.
Exemple, la charge de Kolbe sur Ramos, on a eu droit à un seul plan, celui de Ramos en gros plan avec Kolbe qui le contre. Alors que c'est exceptionnel qu'un joueur se fasse contrer en dehors des 22, pas un seul plan large n'est proposé par la réalisation...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsOui, les exemples foisonnent. Mais ce qu'on sait, c'est que BOK avait la consigne (de WR) d'y recourir de manière limitée pour ne pas casser le rythme du match.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11915 pointsEt ni BOK ni le TMO n'ont eu l'idée de regarder ou demander un plan large...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsVous citez Nienaber comme le coach décideur, mais lors de la rencontre face aux Anglais, j'ai vu toute une cohorte d'assistants écoutant religieusement les propos d'Erasmus prêt à relayer ses propos au bord du terrain
Le vrai patron des Boks , c'est Erasmus , non ?
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2148 pointsOui c'était compliqué de voir qui était le leader, il y en avait un autre entre Erasmus et Nienaber qui jactait pas mal aussi et donnait son avis. En tous cas, quelle effervescence dans la cabine Sud Af', qui contrastait avec celle des Anglais (excepté quand Borthwick s'est mis à rire à 15-6, il aurait dû attendre..).
Fondacci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8310 pointsOfficieusement, il se dit que oui...