VIDEO. COUPE DU MONDE. ''Nous ne sommes jamais parfaits'', Ben O'Keeffe répond aux critiques d'Antoine Dupont

Croustillant comme article! Cela ressemble à du damage control qui à mon avis ne va pas éteindre l'incendie...

Primo: WR reconnait 5 erreurs majeurs, et pourtant ils ont décidé de mettre au sifflet B'O'K parce qu'il "le mérite"!

Deuzio: Du Toit prend un jaune pour un coup de tête sur Danty.. Ah bon pourtant il n'y a pas d'image claire et évidente! çà en devient ridicule! Dans 100% des cas c'est rouge pour un coup de tête sur un joueur au sol.

Tertio: pas de Du Toit sur le terrain pas de carton pour Penaud du coup.

Quarto: le carton jaune de Kitschoff pour en-avant volontaire est oublié en cours de route.
Il ferait mieux de rester mutique, et de perpétuer l'omerta parce que là ils s'enfoncent!

La faute de Penaud est avant celle de DuToit il me semble

A peu près certain que c'est en 2ème mi-temps, Du Toit attaque de gauche à droite sur l'écran et Willy Leroux avec le 23 dans le dos apparait sur l'écran. Après peut-être que je me trompe sur ce qu'ils ont vu, mais dans la vidéo de TAS c'était clairement en 2ème. Ayé la vidéo de springSTeen a disparu de Youtube. Plus de 500k vues, je crois que c'est trop tard pour le camouflage!

Tres intéressant... On peut penser qu'en net ces erreurs nous ont légèrement défavorisées (perdre Penaud pour 10mn me semblant un peu plus facile a compenser que perdre Du Toit pour 10mn pour les Sud-Afs) et ont bien eu une importance certaine quand on voit l'écart final. Mais cela n'a pas été le facteur le plus important, on aurait quand même du gagner ce match avec un peu plus de maîtrise dans les moments clés.

Ça confirme surtout que si on peut être indulgent avec le trio d'arbitres de terrain, qui ont la responsabilité première sur seulement 2 erreurs majeures, pour les 2 cartons jaunes et le contre invalide de Kolbe c'est surtout le TMO (Brendon Pickerill) qui n'a pas été bon, c'est le genre d'actions qu'il a la responsabilité de vérifier. Et c'est quand même 3 erreurs sérieuses. Du coup le reconduire comme TMO pour les 1/2, c'est un peu scandaleux.

Franchement je te suggère de prendre un coup de rouge. Ça détends ….

Je préfère la bière, cela me fait un point commun avec les Anglo-saxons! C'est peut-être vous qui êtes tendu par l'article que je mets en lien...et le lien que je fais avec le match de dimanche. Avouez que les propos d'Erasmus sont pour le moins étranges! Je vous suggère d'aller voir çà https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/france-afrique-du-sud-au-bord-des-larmes-saint-andre-raconte-sur-rmc-le-traumatisme-de-1995_AV-202310150200.html cela vous fera peut-être réfléchir!

Je savais que tu es anglo-saxons !!!

Je préfère le vin 😉
Non juste que ben ils ont été vexés à l époque mais
Ils ont gagné avec pas mal de chance ( mais n oublions pas notre cota de French chatte sur un paquet de matchs …) et on a perdu en particulier car on a pas su maîtriser deux ballons hauts et qu on veut faire une sautée au lieu d une passe simple …. <
Alors je suis déçu aussi
Abattu car j y croyais vraiment…

J ai les boules que l arbitre ait été aussi mauvais (mais pour tout le monde) mais un jour il faut grandir et passer à autre chose.

Je me souviens très bien de 95. J étais derrière ma télé … et l’année précédente tournée avec 2 victoires en test face au Blacks …. La plus grosse équipe de France (pour moi) après celle de 2023.

Aussi ce sentiment de vol mais a posteriori pour une grande cause … ça a peu être évité une guerre civile …

J'ai dit juste un point commun faut pas pousser quand même!! Le vin c'est à table, la bière au bar! Perso je suis dégouté du rugby et je pense que je ne regarderai que le Top14 à l'avenir, le reste... J'espère qu'il y aura une enquête journalistique digne de ce nom sur l'obtention de la CDM par la France, le rôle de Laporte, le pourquoi de la rétention d'image tout du long de cette compétition, très difficile à regarder je trouve. Cela pourrait faire un très bon sujet chez Elise Lucet! Content que l'on puisse échanger sans s'insulter même si je suis en désaccord! Quand je vois ce que s'envoient Sudafs et Français sur certains je me dis mamamia! Tschuss

Ce n est que du sport…
Et on a le droit de ne pas partager les mêmes points de vues sans pour autant s insulter ….

Après oui une binouze je ne dis pas non mais un p’tit blanc sec vite fait su’l’pouce ça va bien aussi.
Un ti rouge sans prétention a l apéro devant un match avec saucisse sèche ….

Je pensais ne pas regarder les 1/2 car déçu, énervé et peut être même vexé…. Que nous ayons perdu alors que j y croyais sincèrement et je pensais vraiment serrer les fesses en finale …

Pas de bol on fait 2 erreurs qui nous sont fatales ….
Bha on s en remettra

La haine fait la une en ce moment, c'est tendance... Bien malheureusement.

Heureusement que l'on approche de la fin du monde!

Je devrais pas le dire ,
mais j'ai un colosse enchaîné dans ma cave ,tout de cuir dévétu avec un ballon de rugby dans la bouche pour le bailloner ; il a pas joué depuis longtemps , même pas avec l'arbitre .
Je le détache ?

Au contraire je pense que l'on ne s'est pas trop mal adapté à sa manière de laisser beaucoup de choses se passer autours des rucks, puisqu'on ne fini qu'à 1pt, avec en plus 2 essais tombés du ciel pour Les bok's!!!!

Par contre ne pas réagir au geste de Etzebeth très très douteux, ne pas basculer le jaune de Etzebeth en rouge, ne pas réagir au 1er essai sauvé par les bok's en sortant volontairement le ballon, ne pas réagir à l'agression de Du Toit sur Danty où un rouge est la norme, ne pas jeter un coup d'œil ne serait-ce que pour le plaisir de voir un humain plus rapide que Bolt sur 25m, ne pas donner pénalité + Jaune à un joueur dans un ruck qui tape volontairement en avant le ballon da les mains du relayeur en le voyant et considérer que c'est un en avant ordinaire, ça n'a strictement rien à voir avec une capacité à s'adapter à l'arbitre !!!!!

Ceux sont juste ses choix, dans notre cas pour beaucoup l'inaction du tmo et du bunker, que l'on subi et qui les un après les autres nous re appuis sur la tête !

C'est nouveau, faut être absolument de la profession pour critiquer une profession !... Sachant que tout confère qui se respecte n'en critiquera surtout pas un autre...

Dans mon intervention je voulais amener ceux qui son intéressés à se rendre compte que la critique est aisée mais l'art est difficile . Apprendre les règles et siffler sur un stade est à la portée de tout le monde . Le plus dur c'est réussir à faire l'unanimité . Je ne sais pas s'il se trouve un arbitre pour affirmer le contraire , pourtant !!!!!!

D'où l'intérêt et la nécessité de la TMO, à condition de s'en servir.

Errare humanum est perseverare diabolicum

Pourtant, Cardona, Ruiz, Chalon et Poite ont donné leur avis...certes ce n'est pas une critique, mais ils ont été étonné de l'arbitrage d'O'Keeffe et on estimé qu'il y avait des erreurs du néozélandais inhabituelles...
A la fin, nous ne valons pas mieux que les supporters sud africains qui s'en étaient pris à Barnes après notre victoire à Marseille quand on voit le flot d'insultes et de menaces qu'a reçu O'Keeffe sur les RS...

Ruiz un peu moins!

Il considère que bouger le haut de son corps c'est lancer sa course d'élan, que le simple jaune de Etzebeth est cohérent, et il ne réagi surtout PAS l'agression sur Danty ou le simplement en avant signalement quand le bok's a volontairement tapé fa le ballon du relayeur !

Cardona s'est exprimé en disant qu'il avait parlé avec Ruiz et qu'ils étaient en accord sur les erreurs d'O'Keeffe...c'était sur sud radio...et je sais que Ruiz dans L'Equipe disait ce que vous écrivez

Voilà :

https://rmc.bfmtv.com/podcasts/entre-les-potos/episode-171-special-coupe-du-monde-ben-o-keefe-l-arbitre-de-france-afrique-du-sud-a-t-il-vraiment-rate-son-match-avec-alexandre-ruiz_EN-202310170629.html

Merci !

Hier j'ai écouté un podcast où il a une analyse bien à lui.
Il précise au départ très bien connaître et apprécié BoK, car doit jouer!?
Je le retrouve et je le poste.

Et je rajoute pour appuyer ton commentaire: avant de critiquer les autres on se regarde soit même. 3 essais cadeaux j'appelle ça des erreurs.

Les Black se sont adaptés à Barnes , les Argentins à Dickson
Les Fidji n'ont pas aimé l'arbitrage de Raynal
Nous n'avons pas réussi à comprendre O'Keeffe
Je te rejoins quand tu parles du lobbying fait par Erasmus sur le néozélandais, mais pourquoi Galthié n'en a pas fait autant...son côté gentleman..? 😃
Pour se plaindre comme tu dis, il faut avoir un certain poids dans les instances internationales
Force est de constater que nous ne pesons pas grand chose

La vidéo de TAS a disparu de Youtube...

Les droits tv...tous les sites qui les utilisent ont leurs vidéos qui sautent...
C'est d'un bêtise sans nom car ces sites donnent une meilleure compréhension de notre sport surtout aux non initiés
WR préfère défendre les droits tv et que le rugby reste dans un certain entre soi
Comment voulez vous un plus grand développement de notre sport si on interdit aux sites de rugby d'utiliser les images de la CDM, du tournoi ou de toutes autres compétitions..??

Ce qui est curieux c'est que la vidéo de sprinSTeen, elle, est toujours sur Youtube... elle cartonne d'ailleurs. Il y a quand même de grosses approximations dedans notamment sur le soi-disant hors-jeu de Kriel, visiblement l'auteur ne connait pas toutes les règles!

Tout à fait. Cela dépassionnerait le débat, qui peut rapidement devenir nauséabond, nationalisme à donf de chaque côté. Le moins que l'on puisse c'est que cela n'a pas l'air de beaucoup préoccupé WR. Effectivement j'ai de gros doutes sur la réelle volonté de WR de développement du rugby au niveau mondial. Pichot va d'ailleurs dans votre sens. WR a besoin de changer de fond en comble mais comment...

Je trouve plutôt que ce sont les Irlandais qui n'ont pas réussi à s'adapter à l'arbitrage de Barnes. Dès le coup d'envoi Porter est pénalisé dans un ruck. Quand les Irlandais ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent comme les Boks ils sont perdus... C'est pour çà qu'il sera intéressant de voir Ang/Afsud, je ne le regarderai que pour çà d'ailleurs!

ce qu'ils veulent dans les rucks je voulais dire! J'ai des problèmes avec mon ordi!!

Il aurait passer son temps à gueuler et se plaindre sur le terrain et ça aurait fonctionné. Je déteste l'attitude de Sexton et n'aime pas du tout Farrell mais il faut se rendre compte que ne pas respecter les décisions de l'arbitre sur un terrain finalement ca paie car il t'écoute.

Nous on est là à accepter les décisions ou essayer de baragouiner 3 mots d'anglais et on se fait ignorer.

Des analyses de m…e il y en a à la pelle rien que sur YouTube, il y a un gogol qui a mis en ligne une pétition pour faire rejouer le match… Alors arrêtons le Délirium Tremens!!!

Oh papa faut prendre un calmant.
Sur YouTube, il y a beaucoup de daube, mais il y a aussi du bon. Up rugby en fait partie.

« papa »? « prendre un calmant »? Ici on se tutoie mais on reste corrects même avec nos désaccords! On n’est pas au coin d’ un rade et je ne suis pas ton copain, donc on va en rester là…

parce-que tu es correct toi, quand on te propose une vidéo et que tu réponds, sans l'avoir visionné qu'il n'ya que des vidéos de m-rde sur youtube,etc.
Là, tu ne respecte pas non plus, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !
Ce n'est pas la première fois que tu me prends de haut comme ça. A l'époque je te l'avais déjà fait comprendre.
Mais je crois que tu es un peu comme Du Toit, tu as du mal à te maitriser.
Et puis peut-être un égo surdimensionné.
heureusement, tout le monde n'est pas comme ça sur le site. Ils y a quelques personnes avec qui j'ai pu échanger calmement et agréablement même si nous n'étions pas d'accord.
Pour exemple :

@yonolan
@timmaman
@chandelle 72
@oc
@ami a laporte
@jojo7
@jacques-tati-en-EDF
@Le Haut Landais

Bref, j'en oublie mais je ne peux pas tous les citer. D'ailleurs je les remercie pour ces quelques bons moments.

Je suis plutôt du genre à faire des blagues, des jeux de mots, de temps en temps partager mon point de vu et si je trompe d'accepter mes erreurs. Mais je me suis aperçu que petit à petit, à force de me faire vanner je suis devenu moi même agressif. Et ça, ça ne m'intéresse pas.

Et puis, ce n'est pas à 62 ans que je vais accepter ce genre de leçon.

J'ai donc décidé de prendre ma retraite Rugbynistère et me désinscrire après avoir posté ce message. Grâce à des (ou à cause de) personnes dans ton style.
Dans ma clientèle j'ai quelques passionnés de rugby avec lesquels je peux discuter calmement et gentiment de rugby, cela ne me manquera donc pas.

allez à tchao bonsoir !

Allez va , AkA , c'est le rugueux de la bande , on le sait , et vous vous êtes accrochés dans un virage mal négocié . Ya que les rétros qui morflent , rien de grave ...
Profite pour regarder devant ...

Up Rugby fait de bonnes analyses tactiques des matchs. D'accord sur le revirement de l'arbitrage qui a clairement favorisé les défenses alors que c'était le contraire il y a peu de temps.
Sur le déblayage de Du Toit:
1- il y a un angle qui montre le coup de tête de Du Toit, c'est juste qu'il est coupé "au montage", c'est à 1:31 dans cette vidéo que je vous recommande d'aller voir assez rapidement, je ne suis pas sûr qu'elle va rester longtemps sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=ge0C83qUHAI
2- le fait qu'il cherche à prendre la balle n'est pas un facteur atténuant il doit prendre rouge, je me demande d'ailleurs pourquoi il est déséquilibré... je n'ai pas tellement l'impression qu'il cherche à éviter la tête de Danty
3- le TMO peut appeler pour des en-avant et pas seulement des fautes, en fait il est régulièrement appelé mais là pour une raison inexpliquée que dalle...

Il y a une vidéo que les sud africains montrent, c'est l'essai d'Etzebeth, quand il tombe pour aplatir, Bourgarit lui met un coup de tête en voulant bloquer ses mains dans l'en but...
C'est flagrant...

Quelle vidéo?

C'est un ralenti de l'essai d'Etzebeth...on voit clairement Bourgarit heurté la tête du sud af au moment où il aplati le ballon dans l'en but

J'ai répondu en dessous...

Je pense que vous voulez parler de cette vidéo:https://www.youtube.com/watch?v=OpoXPRKpfR4. Plus exhaustive que l'autre vidéo qui est effectivement centrée sur les fautes sudafs. Il y pas mal de choses à dire. Le coup de boule de Bourgarit il peut prendre un rouge pour çà pas de problème. Le truc c'est est-ce qu'Etzebeth devait être encore sur le terrain, parce qu'il s'agit d'une action en 2ème mi-temps... Il n'a pas l'air trop sur de lui sur l'en-avant volontaire d'Etzebeth au tout début du match! Et pour cause, le ballon roule vers l'arrière mais le ballon tombe quasi perpendiculairement au sol, en sachant qu'il a le bras et la main complètement en extension, et qu'il avance... J'ai donc bien l'impression qu'il y a en-avant, on s'en fiche que le ballon roule vers l'arrière. C'est donc essai de pénalité et carton jaune, 14 à 0 et à 14... On voit quand même qu'il prêche pour sa paroisse, normal vous me direz, sur cette action il montre le "bon grattage" de Mbonambi qui est en couché de tout son ventre sur le joueur français, je n'appelle pas çà être en appui! Par ailleurs TAS voit des sealing off partout! Par ailleurs il affirme qu'Etzebeth ne devait rien avoir sur le placage sur Atonio là on est clairement sur de la mauvaise foi! Sur le cas Du Toit même réponse que pour Etzebeth devait il être sur le terrain au moment du contact avec Penaud en 2ème mi-temps. Il reprend le même argument qu'Up Rugby que ne je trouve vraiment convaincant, Du Toit a trébuché parce qu'il voulait prendre le ballon. Curieusement il ne parle pas de la coupure au montage où l'on voit la tête de Du Toit dans Danty, foutage de gueule! Cela fait déjà pas mal, après il y la crise de rire sur la transfo contrée par Kolbe, là il raconte n'importe quoi, Kolbe part bien avant la course de Ramos et il démarre sur la ligne! Après il montre bien des fautes françaises, perso je n'ai jamais nié qu'ils en ont fait. Par contre il essaye de montrer qu'Ollivon met un coup de boule, et donc un rouge, à Malherbe en 2 ème mi-temps, oubliant que Snyman le pousse dessus, là on voit la malhonnêteté du gars! Finalement en regardant cette vidéo je suis pris d'un doute sur l'essai d'Arendse, j'ai quand même bien l'impression qu'il pousse Ollivon sans ballon, on voit çà sur la vue de haut.

Je me suis pris la tête avec TAS en leur disant qu'ils étaient des arbitres de canapé...
Qu'ils ne voyaient que les fautes des adversaires des Boks et rarement celle de leurs joueurs, en gros qu'ils manquaient d'impartialité...
La vidéo qu'ils sortent vient en réponse à celle qui a servi au Rugbynistère a faire leur article sur l'arbitrage du match...ils n'ont pas du apprécier alors ils en sortent une encore plus orienté

Elle n'est pas plus orienté, il présente des fautes Sudafs comme française, l'autre est clairement pro française. O'Keeffe se plante complètement par exemple sur la passe de Klerk sur Woki, il y a bien hors-jeu et pénalité pour les Sudafs. Ce que je reproche à ces 2 vidéos, c'est que ce n'est pas présenté dans l'ordre chronologique. On ne m'enlèvera pas de l'idée que le coup de boule de Du Toit à la 16min est coupé "au montage", c'est extrêmement grave, car visiblement il y a volonté de dissimulation!

Celle faite sur les fautes sud af est orienté comme le fut certaines videos de TAS
Il est vrai que leurs dernières vidéos montrent des fautes des Boks, mais leurs analyses sont souvent biaisées, comme souvent toutes les vidéos de ce genre
Effectivement, il faudrait un mix dans l'ordre chronologique pour voir ce que ça donnerait à la fin...même si une pénalité n'est pas sûre d'être transformée en points

Concernant la poussette de Snyman sur Ollivon qui rentre dans la tête de Malherbe, le premier ne devait-il pas prendre un jaune? Je me demande que dit la règle là-dessus.

Je viens de la regarder ce qui est "rassurant" l'arbitre a bien été mauvais pour les deux camps.

Mais bon il montre un contest qui n'aurait pas été validé où le joueur sud aff commence par mettre une main au sol avant de contester 😂 😂

Kolbe a le pied SUR la ligne quand il doit être derrière ...

Bref plein d'approximations qui me font dire que ce n'est pas l'arbitre qui nous fait perdre mais bien nos erreurs

Mon reproche à l'arbitre est de ne pas avoir plus fait appel au TMO
Est-ce une consigne de WR ?
Les ralentis non disponibles, les angles non variés .. bref c'est une calamité, et pas que pour ce match

Quelles approximations???? Voulez vous dire détails...? La règle sur contest c'est 2 appuis pas 3!

"vraiment pas convaincant" je voulais dire!

On ne peut pas voir qu'il touche la tête de Danty. Donc dans le Doute, le TMO n'a pas cru bon de le signaler à l'arbitre.
Je ne défends pas l'arbitrage, je pense seulement que sur le coup de Du Toit, il n'y avait pas forcément matière à le signaler.
Par contre, pour ne citer que ceux là, les cas Kolbe et etzebets, la vidéo aurait dû être demandée.

Certes mais il semble bien qu il y ait des pénalités oubliées pour les bleus
La passe pour le drop
Un carton pour Bourgarit….

Je ne partage pas le contre de Kolbe : il a le pied sur la ligne : il est donc dans le terrain ce qui est interdit …
Pour le contre d Eben : faire la passe à Aldrit aurait fait marquer 😉

On perds nous meme le match.
L arbitre ne nous aide pas et à été nul

Pourtant la ligne compte si on aplatit dessus donc elle fait parti de l en but et non du terrain ? Ou je me trompe

Certes mais il semble bien qu il y ait des pénalités oubliées pour les bleus
La passe pour le drop
Un carton pour Bourgarit….

Je ne partage pas le contre de Kolbe : il a le pied sur la ligne : il est donc dans le terrain ce qui est interdit …
Pour le contre d Eben : faire la passe à Aldrit aurait fait marquer 😉

On perds nous meme le match.
L arbitre ne nous aide pas et à été nul

La ligne fait bien partie de l en-but.

Du Toit a une fâcheuse tendance à rentrer brutalement en contact avec les pommettes de Danty, quand il est déséquilibré.
De toute façon accidentel ou pas, c'est carton

Oui, à la condition que la vidéo permette de constater qu'il y a réellement contact avec la tête.

Là, ce n'est pas le cas, on ne voit pas le contact. Il y a toujours un joueur devant. Nous on connaît Danty et on sait qu'il ne simule pas. Les arbitres pas forcément. Le TMO n'a donc pas pu décider de la dangerosité et de la volontarité du geste. Et de fait n'a pas alerté l'arbitre.

Comme je le dit plus haut, pour le reste ce sont des erreurs d'arbitrage qui sont vérifiables (Kolbe et Etzebets entre autres, mais qui sont les plus évidentes ).

Il faut voir à 1:31 de du lien que j'ai mis, le moment du choc est coupé au montage...!

Dans l'analyse arbitrale du youtubeur ya trop de "je pense que..."
Le décorticage du coup de tete sur Danty est malgré tout explicite : le Vert voulait prendre le ballon mais est déséquilibré pour une raison qui lui est propre, d'où le coup de tronche, qui ne serait donc qu'un "accident de jeu" donc rien de special pour l'arbitre.
Ce serait donc normal pour ce grand analyste...
Toutefois, le vert ne controle pas son geste et se rend dangereux pour Danty.
Il se contredit le gonze avec son baratin sur le "pas de tete contre tete" précisé juste avant.

C'est la 2 ou 3eme fois que j'écoute et vois ses analyses: ce youtubeur te donne son avis en utilisant des moments pas clairs eux memes sujets à caution, et qui au final ne me satisfaisant pas avec bcp de blabla sans trop d'intérêt.
Il aurait pu parler du non en avant d'etzebeth, de la vitesse phénoménale de kolbe sur la transfo de Ramos et d'autres trucs encore surement
Mon avis: son clip ça vaut pas le coup, comme a chaque fois.
A éviter

On ne voit pas le "coup de tronche" à la vidéo. On ne peut donc même pas dire si il y a eu contact.
Et ce n'est pas parce que c'est un habitué du genre, que c'est forcément le cas ici.

Ah d'accoooooord !!!!!
Donc notre valeureux joueur est en fait un tricheur simulateur
d'accoooooord ! !!!!!
Tu crois à ce que tu ecris ?
C'est un "RUGBYDEOUF" que tu décris là ma poule 😂
Mais effectivement,
pourquoi pas 👍🤣

Où ai je écrit ça ?
Je ne dit pas que Danty est un tricheur, mais seulement que les arbitres n'ont pas d'images montrant qu'il y a effectivement eu un choc à la tête ou du moins qui l'a provoqué. C'est tout !

Ouf j'ai eu peur
Mais c'est ce que raconte la vidéo du tubeur
Tout au moins a ce que jai compris
Toujours d'après cette vidéo, Danty serait un simulateur puisqu'il n'y aurait pas d'image le prouvant.
On est daccord sur le fond
Par contre le manque de controle du vert puisqu'il tombe... il tombe ou ? Le nez dans le gazon ?
Donc Danty est un vil simulateur. Vilain !
Ya des bouts de raisonnement qui manque 😂
Vaste farce que cet arbitrage et cette video

Du toit c’est comme en voiture, déséquilibré ou pas, il doit rester maître de son véhicule …

Farpaitement !

Très grosse erreur de ta part, il parle clairement du quart de finale Afrique du sud France et en parle dès le début de l'interview, la deuxième question du journaliste (0'30) est sur l'ambiance et il lui de,ande si ça a été encore plus intense pour France vs Afrique du Sud que pour Afrique du Sud vs Irlande .

Ok j'ai compris la "très grosse erreur" de ma part comme tu dis. Je faisais référence à son post édité dans son intégralité dans l'article ci-dessus. C'est lui qui m'avait sauté aux yeux. C'est pour ça que je parlais de "son message sur ses réseaux sociaux". J'avais pas vu le lien vidéo de l'interview ensuite, perdu au milieu des pubs sur mon écran. Mea Culpa. Interview d'ailleurs que j'avais déjà vu sur Youtube. Et où j'ai retenu qu'il était super content d'avoir obtenu la demie finale et qu'il avait passé une super soirée dimanche soir.

Ok, erreur de ma part aussi: J'utilise un bloqueur et je bloque aussi au passage tout ce qui vient d'Instagram, twitter etc.. Je ne vois pas la pub mais je ne vois pas non plus le message sur insta.

Que ce soit dur de tout voir pour un arbitre de champ, tu as tout à fait raison, et surtout à ce niveau. Mais c'est pour cela qu'on lui adjoint deux arbitres de touches et un TMO depuis quelques années (une super team disait-il d'ailleurs dans un de ses interviews). Il suffit juste de les consulter, ils sont là pour l'aider dans cette difficile tâche. On n'a vraiment pas eu de chance puisque les 4 sont manifestement passés à côté des 7 ou 8 actions litigieuses évidentes et que tout le monde a vu. Et je mets dans le lot le réalisateur de WR qui a coupé le replay du coup de casque de DuToit sur Danty la demi seconde avant l'impact. Je l'imagine suer à grosse gouttes sur le moment en se disant "My God, faut bien que je coupe à ce moment là sinon ça va me retomber dessus".

On peut raisonner ainsi. On peut...Pour autant ça n'autorise pas à se fendre de messages odieux sur les réseaux sociaux. C'était le sens de mon message. Qu'il y ai déception voire doute sur la probité est une chose. Y aller de trucs immondes sur la toile en est une autre. La vox-populi amène trop souvent les bas du plafond à franchir les limites de l'intolérable. Insulter pour insulter ça l'est. Enfin...Pour moi...

Non mais bien évidemment là je te rejoins forcément. Jamais je ne cautionnerais des messages immondes ou des menaces de toutes sortes. Dieu sait que je n'ai toujours pas digéré sa façon de traiter nos joueurs (surtout quand tu repenses à ce qu'on avait aussi subit en 95 contre l'AFS et 2011 contre la NZ, chez eux), et qu'on a ce sentiment que les anglo-saxons veulent nous laisser à la porte de leur chasse-gardée dès qu'on s'y approche (récompenser BO'K de son 1/4 en lui donnant la 1/2 est une ultime humiliation pour la France), mais pour autant, tu as raison, rien ne justifie qu'on le menace sous couvert d'anonymat.

Vas voir ceci, je lui donne entièrement raison :
https://m.youtube.com/watch?v=5RpWAStQOsw&pp=ygUIdXAgcnVnYnk%3D

Il n'en a rien à battre en fait.
Il va faire sa demie finale et pouvoir passer à autre chose.