VIDÉO. Grâce à deux exploits de Tambwe, Bordeaux coiffe au finish Lyon et se qualifie pour les demi-finales de Top 14

C’est la LNR qui a décidé le maintien des arbitres dans les en buts.

Comment c'est foutu un car régie?

Y a vraiment pas moyen d'assoir un arbitre à côté des techniciens, exceptionnellement !!!???

Sinon le match était agréable à suivre (en même temps qu'en t'en à rien à foutre du vainqueur, c'est plus cool à regarder !).

Un point positif de l'arbitrage sans la vidéo, lors de l'échauffouré:
On ne c'est pas tapé 10 ralentis Pour s'avoir qui pousse qui en premier.
Il leur a bien expliqué en 30s, que c'était 2 co.., 1 jaune chacun et on repart sur du rugby!

J'espère que le Racing et l'UBB, sont bien chaud maintenant, parce que le prochain va y avoir du sport!!!!

Je suis d'accord pour Garbajosa. Il lui faut un adjoint communicant à cet entraîneur. Seul ça va pas. Un peu comme FG avec Ibanez. Il manque encore de la profondeur dans l'effectif pour que le LOU puisse être au top. L'absence de Berdeu a pesé.

Garba a quand même une part de responsabilité importante dans la défaite avec un coaching hasardeux: il sort Couilloud alors qu'il est en feu (je ne crois pas à l'argument "pour le faire souffler"), et il tarde trop avant de changer sa première ligne.
Sinon, tout à fait d'accord avec la première partie de ton analyse. Cette histoire d'absence de vidéo (plutôt bien gérée par les arbitres, finalement), occulte complètement la qualité du match.

La sortie tôt de Couilloud m'a surpris aussi, mais j'ai tout de suite pensé que c'était pour le garder en réserve pour la fin de match... Je pense que le raisonnement était soit Lyon tuait le match et il soufflait pour la demi, soit il rentrait en fin de match si l'écart n'était pas fait. Je pense que c'est le genre de coup de poker qui te fait passer pour un génie si ça marche et un idiot si ça ne marche pas. Pour un match de phase finale ou t'es obligé de prendre des risques, et sachant que Couilloud a quand même beaucoup donné dernièrement, ça se tente, je n'ai pas de problème avec le raisonnement. Je ne pense pas que cela ait été le déclencheur de leur coup de mou, Pelissié fait une rentrée propre, a mon avis ils ont juste payé tous les efforts sur la fin de saison avec un turnover limité en raison des nombreux blessés.

Quand même, il le sort tôt (46ème), tel un première ligne et à seulement 17-8. Deux mn après, Bdx plante un essai et revient à 2 pts. Si ça ressemble pas au tournant du match... Et 5 mn après le retour de Couilloud, à l'aile (sic!), c'est sur cette aile que les bordelais marquent l'essai de la gagne. Alors sans animosité aucune pour Garba, je crois qu'il s'est royalement planté sur le coup.

Il s'est planté, c'est sur, dans le sens ou cela n'a pas été positif, mais même après avoir soufflé un peu Couilloud n'a pas vraiment eu d'impact en fin de match et comme tu dis le dernier essai est sur son aile... donc il était sans doute cramé physiquement. Je pense que l'essai de Bordeaux juste après sa sortie c'est une coïncidence. Il me semble que toute l'équipe a manqué de jus en 2e période, et le banc n'a pas vraiment apporté... Le coaching c'est une arme quand tu as des finisseurs qui peuvent faire la différence; si c'est pas le cas ça ne change pas grand chose. Pour moi le coaching n'a pas été positif, mais ce n'est pas ça qui leur fait perdre le match.

Soit.

J'ai un petit doute sur le dernier essai,ce serait intéressant d'avoir l'avis d'un arbitre. Il n'est clairement pas dans l'en but quand il roule. Est-il tenu ou pas? Je ne pense pas qu'accorder l'essai était scandaleux ni que l'UBB ne méritait pas la victoire, c'est plus de la curiosité.

Pour moi, il n'est clairement pas tenu. C'est d'ailleurs ce qu'a souligné Lièvremont lors de l'action.

oui, j'ai revu l'essai de dumortier et en effet, y a un en avant. mais bon, de la même manière que sur celui de jalibert, sans la video et le ralenti image par image, difficile de le détecter.

quand à chabal, on sait tous à quel niveau il tape et ça va pas en s'arrangeant...

Lucu parle d'un ballon échappé dans un ruck. C'est de cette action dont tu parles?

oui, à un moment, couilloud lève les bras pour signifier son indignation sur la position d'un bordelais hors jeu. il va ensuite se caler entre les deux jambes du même joueur pour ensuite se prendre les pieds dedans (on critique souvent serin pour ce genre de comportement mais là, couilloud vaut pas mieux) quand il tombe, il relache le ballon, s'en ressaisit et amorce sa percée.

Ravi de retrouver nos voisins bordelais pour la demie. Il va y avoir une ambiance de dingue dans les tribunes.

oui, j'ai pas trop compris qu'il sorte couilloud. je me suis dit que lui avait les données physiologiques de son joueur et qu'avec ce qu'il a donné en 1e, elles étaient plus si bonnes.

mais je comprends la frustration, vous aviez le niveau pour aller plus loin et ce match laissera beaucoup de choses en suspend.

mais le 1er essai sur la percée de couilloud, y a deux en avant aussi à revoir à la vidéo:
un avant la percée qui est flagrant. couiiloud fait exprès de se prendre les pieds dans le tapis après avoir levé les bras pour obtenir une pénalité. à ce moment là, il lache la gonfle.
et la passe pour dumortier est très limite. elle, je l'aurais pas retenue, pour moi un petit en avant sur un passe main à main, je laisse jouer.
mais bon, il est pas plus valable que celui de jalibert.

roubert dit clairement que sans l'essai de jalibert c'est plus le même match, mais il va pas au bout de sa réflexion parce que clairement, l'essai de dumortier n'est pas valable non plus avec arbitrage video. si ça mérite au moins 3 pts pour la pénalité, pas sur qu'il y aurait eu les 7 au bout.

celui de diaby est valable quant à lui, je me le suis fait en image par image, il aplatit avant de relacher. si tu avais des doutes sur celui là, y a rien à dire, on voit clairement le ballon mordre la ligne (sur le résumé vidéo à 4'53"68).
tu peux toujours avoir des doutes sur ma sincérité, je t'en voudrais pas, c'est pour ça que je te laisse le timing exact, que tu puisse vérifier par toi même.

c'est sur que ce match laisse une marque de frustration qui doit être très très grande pour les lyonnais, mais je pense pas que l'ubb ait volé sa victoire, ni que l'arbitrage vidéo y aurait changé grand chose.
c'était deux équipes qui évoluaient à un niveau +/- similaire, il fallait bien que l'une d'entre elles gagne à la fin.

Ah mais j'ai jamais parlé de vol, et ça aurait pu être dans l'autre sens en plus... mais je trouve plus que limite l'absence de backup pour le video arbitrage pour un match avec autant d'enjeu, ca fait vraiment amateur de la part du prestataire.

oui, clairement, c'est amateur. ne pas avoir anticipé ce genre de problème potentiel pour une compétition qui brasse autant de pognon, de supporters... et en plus à ce niveau là de la compétition, c'est plutôt lamentable en terme de sérieux.

d'un autre côté, j'ai trouvé ça rafraichissant un match de ce niveau sans video. ça faisait très longtemps que j'avais pas vu ça et je dois dire que ça a amené de la légèreté à la rencontre.

Rafraichissant ? c'est parce que ton équipe a gagné hier soir 😊

Va parler de légèreté aux supporters Lyonnais, je pense qu'ils vont bien le prendre... 😄

hahaha oui, je comprends, mais j'aurais dit la même chose si l'ubb avait perdu. c'était vraiment agréable de pas avoir des arrêts dans le match pour la vidéo.

Un arbitrage plus humain et un match moins haché par X ralentis.

Pour répondre à ton interrogation. Il ne s agit pas seulement d avoir accès, comme nous aux images tv, d ailleurs ils voient le grand écran. Il s agit surtout d etre dans un espace clos et sans influence, avec des images manipulables ( arret, ralenti, retour ...) et un échange codifié entre arbitre pour prendre une décision. Cela dépasse donc le simple smartphone dans la poche.

Tout ce que tu viens d'écrire et justement faisable avec le mode expert que propose Canal plus, tout en étant seul dans une pièce. De même que la communication peut se faire avec le 5ème arbitre et l'arbitre vidéo si problème de communication avec l'arbitre central.
D'ailleurs ça m'a toujours étonné d'entendre l'arbitre vidéo réclamer des images, sachant qu'il devrait déjà avoir accès à toutes les caméras et différents ralentis.

Je comprends bien mais quand quelquechose ne marche pas on bricole une solution, sauf si les micros arbitres n'étaient pas connecté, le local prévu devait quand même être disponible. Ça ne change rien au résultat mais je trouve dommage que Canal n'est pas pu mettre une solution en place les arrêts sur images sont possibles et ralentis sont possibles pour le grand public en direct. Au final on parle plus de l'arbitrage alors que c'était un match vraiment sympa

Correction visiblement Canal a pu mettre en place une solution en cours de match mais la LNR n'aura pas autorisé cette solution. ( actu rugby)

Alors à propos de la 1/2 LR/UBB, aura-t-on droit à un titre genre :
DOMINATION ATLANTIQUE SUR LE TOP 14? 😊 😊 😊

Le dernier essai aurait pu être discuté à cause de la roulade, qui ne m'a pas semblée être dans le mouvement. Après les arbitres ont fait une bonne partie étant donnés les outils à leur disposition. J'ai beaucoup aimé les deux jaunes direct pour calmer tout le monde quand ça a commencé à s'échauffer.

Effectivement pour le club ça fait une sacrée saison au total ! Bravo !

Le defenseur relâche le joueur, pour moi pas de problème à la roulade/

L essai roulade a été validé par l arbitre au motif que le joueur était déjà dans l en but au départ dd la roulade, que celle ci était dans le mouvement et surtout que le plaqueur l a laché.

Tout ça peut se discuté et aurait peut-être été disséqué si la vidéo avait été disponible (on peut se demander pourquoi ne pas se servir au moins de l'écran géant...), sauf le fait que la roulade ne débute pas dans l'en-but, c'est assez clair et j'ai été surpris d'entendre l'arbitre dire ça au lyonnais avant le renvoi.

Le plaqueur l'a lâché parce qu'il a roulé ou il a roulé parce qu'il l'a lâché ?
Pour ma part Couilloud tient bien Tambwe par le maillot avant la roulade, et la roulade commence bien avant la ligne d'en-but (arrêt sur image du résumé).

Avec la vidéo j'aurais invalidé l'essai.

ça dépend ce que tu appelles "bien avant la ligne" mais en effet, il commence la roulade avant la ligne.
par contre, il est toujours en train de glisser au moment où il l'amorce elle est donc toujours dans le même mouvement. on ne peut donc pas considérer qu'il s'y reprend pour aplatir.
donc autant les explications de l'arbitre me paraissent pas forcément être adéquates, autant pour moi y a pas de raison de refuser l'essai.

Pour les phases finales le diffuseur est infoutu de déplacer 2 CARS REGIE AU CAS OU !
Canal gagne du fric sur le Top 14 mais est pingre quand il s'agit de mettre les moyens !
Sinon senriment très mitigé !
l'UBB c'est fait laminé devant pendant plus de 60 mn et s'en sorte par miracle grâce à 2 exploits quasiment individuels et aux errances défensives du LOu en fin de match et de ne pas su réduire la voilure quand il tenait le score en voulant jouer depuis leur camp !

dans un top 14 aussi relevé, que ce soit 6e et 5e qui se qualifient, en soi, ça change pas grand chose.
il y a quelques journées, le racing et le lou n'étaient pas en si bonne posture qu'après la fin de la 26e journée. donc ça, ça me dérange pas tant, le classement étant très éphémère d'une journée à l'autre.
à part la rochelle et toulouse qui se sont mis en position de demi finalistes relativement tôt, ça a beaucoup bougé.

mais sinon, oui, c'était un sacré match.

On voit souvent les 6eme gagner. L important n est pas d etre 3eme, mais d etre dans la bonne dynamique. En 2011, le mhr est en finale en finissant 6eme. Le SF devient champion en etant 6eme, pareil pour castres ...

Je voulais dire que recevoir n'était tant que ça un avantage...même si le Racing ne s'est pas déplacé très loin 😉

J ai trouvé le jeu des 3/4 lyonnais completement stérile. A part fixer avec tuisova puis donner à veredamu en bout de ligne ...

à beh de toutes façons, notre seul espoir c'est que les rochelais aient pas décuvé...

plus sérieusement, venir gagner au lou c'était déjà un petit exploit en soi, battre la rochelle en demie en serait un d'un autre acabit.
quoi qu'il advienne, on se fera marcher dessus devant. la question sera de savoir si on saura y résister assez pour pouvoir s'exprimer quand même.

il ne faut pas partir défaitiste. Par contre ce qui peut faire peser la balance c'est la fraicheur physique des deux équipes.

je pars pas défaitiste. mais vous avez clairement un pack déstructeur et il faudra faire avec...
il faut dire ce qui est.

oui j'ai bien compris cela, mais le SR devait se faire détruire par le Leinster. Je pense sincèrement que l'UBB peut embêter le SR mais comme je le dit plus haut c'est la fraicheur physique qui risque de peser dans la balance. Puis il peut y avoir une épidémie de gastro si les joueurs rochelais mangent trop de tapas la veille. 😊 😊

oui mais le stade rochelais partait au leinster avec une équipe qui avait tout autant de répondant. si le leinster était favori, c'était essentiellement parce que c'était chez eux et aussi de par le grand chelem irlandais au 6 nations.
or d'une part, bourgarit le dit très bien: "Ca reste un match de phase finale, que ce soit un barrage, une demi-finale ou une finale, ces matchs on les joue pour les gagner, peu importe où on les joue" .
d'autre part, l'équipe d'irlande c'est une chose, le leinster c'en est une autre.

donc, si la comparaison est acceptable, elle reste flatteuse (je t'en remercie au passage) et si l'ubb peut en effet embêter le stade rochelais, les battre demandera une sacrée performance collective.
on parle quand même des mecs qui sont allés faire péter le leinster chez lui en finale de champions cup...