Le public d’Ernest-Wallon s’est inquiété dans un premier temps, avant de danser dans les tribunes. Ce samedi 1ᵉʳ novembre, le Stade Toulousain a remporté le Classique du Top 14 face au Stade Français Paris (29-17), lors de la neuvième journée du championnat. Les Haut-Garonnais ont eu du mal à trouver la faille, chez eux.
Lors du premier acte, le Stade Toulousain a été muselé. En Occitanie, le Stade Français s’est montré très agressif d’entrée de jeu. L’accrochage entre Jeremy Ward et Ange Capuozzo dès les premiers instants en a été la preuve. Dans ce match sous tension, les hommes de la Capitale étaient venus s’essayer à un jeu de combat, comme ils savent le faire.
Verrouillé au Stade Toulousain, Dupont prêt à s’offrir une pige à l’étranger ?
Duel de style en Top 14
Car oui, la confrontation entre ces deux équipes, en tête du classement de Top 14 avant ce week-end, était un choc sur le pré, mais dans les styles de jeu également. Preuve en est, les Rouge et Noir sont les joueurs qui portent le plus le ballon dans l’élite. En face, les Soldats Roses favorisent la dépossession et s’en remettent à la botte de Louis Carbonel ou aux exploits de ses trois-quarts, dont un certain Noah Nene, auteur d’un essai (28ᵉ).
Sur le pré, cette différence de style s’est observée, avec environ 70 % de la possession et de l’occupation en faveur des locaux. De la même manière, les hommes d’Ugo Mola se sont transmis presque trois fois plus de passes que leurs adversaires du jour (178 contre 62), ont gagné deux fois plus de mètres (102 contre 41) et ont battu sept fois plus de défenseurs (29 contre 4). Pourtant, ce sont bien les joueurs de Paul Gustard qui étaient devant, jusqu’à la 56ᵉ minute de jeu.
Le Stade Français Paris a mis l’accent sur l’intensité de sa défense, multipliant les efforts. Cette débauche d’énergie a possiblement épuisé prématurément les visiteurs, mais a surtout été conjuguée à une forte indiscipline. En effet, ils ont été sanctionnés de 17 pénalités et trois joueurs ont reçu des cartons jaunes, cumulant 30 minutes d’infériorité numérique. Pour les locaux, seulement l’arbitre de la rencontre a sifflé contre eux à 7 reprises. En fin de match, le Stade Toulousain a profité de cet écart de fraîcheur physique pour décoller.
Le Stade Toulousain s’envole
Jamais rentré dans l’en-but parisien en première période, Jack Willis ne s’est pas fait prier pour y aller, juste après la reprise. Ainsi, le troisième ligne anglais, auteur d’une prestation XXL, plantait le premier essai toulousain, à la 42ᵉ minute de jeu. Vers l’heure de jeu, les flamboyants Ange Capuozzo (56ᵉ) et Kalvin Gourgues (61ᵉ) y sont allés de leur réalisation. Enfin, Alexandre Roumat (77ᵉ) pensait offrir le bonus offensif, mais Léo Barré (79ᵉ) a empêché cela.
Grâce à ce succès, les Toulousains conservent la tête du Top 14, avant la trêve automnale. “Au regard des conditions, on est évidemment satisfaits de ce résultat. Même si on peut regretter ce point de bonus pris puis reperdu dans la foulée", détaillait Clément Poitrenaud, l'entraîneur des trois-quarts toulousains, selon L'Équipe. Le prochain match de championnat aura lieu le samedi 22 novembre (16h35). Il se jouera du côté de Sapiac, où l’US Montauban aura à cœur d’offrir une belle fête de rugby aux amateurs d’ovalie du Tarn-et-Garonne.
Après Ahki, qui sont les 10 joueurs du Stade Toulousain en fin de contrat ?
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21433 pointsLe SF impressionne ... en défense !! Je suis d'accord avec la plupard des commentaires ci-dessous. 35 passes ... C'est famélique... même avec un ballon un peu humide. Le SF a peut-être compté sur la fatigue ou le manque d'expérience du ST, enfin j'en sais rien. Mais pas un ballon joué en première mi-temps (essai gag de l'année quand même ...) et quelques ballons joués en fin de match. (Je ne sais pas comment Macalou n'en fait pas une dépression ...) C'était la tactique certes. Mais on ne peut faire que défendre 75 mn sans faire de fautes et sans finir par se lasser ou craquer devant une équipe qui elle joue presque tous les ballons. Je trouve finalement que le résultat est juste. L'équipe qui a osé, a proposé du jeu a fini par faire craquer l'autre. Je sais aussi que le SF est capable de jouer autrement et bien. Coté ST, c'était pas évident: un pack reconstitué, un 10 là depuis 2 semaines. Il n'y a que derrière que les choses étaient stables. Les entrées de certains joueurs ont vraiment fait du bien en particulier celui de Gourgues qui est quand même un (futur et déjà) sacré joueur !
Roger Coudenlèrc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11941 pointsPitoyable arbitrage à sens unique...
Et quel cinoche à la mi-temps, j'en étais gêné pour Dupont...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90613 pointsSeul erreur d'arbitrage à mes yeux, Roumat aurait du prendre un jaune.
Les 3 cartons jaune du SF sont justifiés, le 1er après avoir été prévenu de trop de fautes en 10mn.
Le second pour ne pas être à 10m après une pénalité près de l'en but.
Le troisième pour un choc épaule/tête.
Vieille Gloire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4176 pointsJ’ai attendu le premier bloc pour l’ouvrir, mais là c’est à gerber 🤮🤢🤮🤢🤮
Au début de la saison, j'avais annoncé que c’était Top 13… mais en fait non, c’est Top 12… non, attendez, Top 12 et demi… en fait, c’est top nul. Pourquoi ?
À cause de toutes les impasses, doublons et du nombre de matchs à répétition : ça devient une gestion d’effectif pour gagner, et non plus du vrai rugby sur le terrain…tu gagnes à la maison de 40 points et la semaine suivante, t’en prends 40 à l’extérieur. Ridicule. Ce n’est pas du rugby, ça. Non ??? C’est ça le rugby pour vous ??? Ses valeurs ???
Deux matchs pour être champion de France, c’est ridicule… avec quelques victoires à l’extérieur, pas plus si tu assures à la maison…
À contrario, mon Top 10 aurait moins de matchs avec encore plus de qualité, donc plus de droits TV, car là, c’est vraiment se foutre de la gueule des gens....plus de doublons plus d'impasse ou de gestion...
Le problème ?
Il n’y en a qu’un, en fait. Bien sûr, moins de sous à cause de moins de matchs, moins de tickets vendus, certes, mais en augmentant un peu le prix de l’abonnement, en faisant deux matchs de pré-saison à Tokyo ou à Twickenham devant 80 000 personnes, en structurant mieux les stades et en attirant plus de sponsors, en augmentant les prestations et le merchandising, tout devrait y arriver.
Ça représente quoi financièrement ? Six matchs de moins ? Avec un effectif un peu moins conséquent aussi ? Car il faut laisser le salary cap comme ça pour que certains des meilleurs jeunes jouent…
Un Top 10, c’est clairement un meilleur produit et surtout ça donne un vrai niveau de jeu, tout en respectant les joueurs.
Pour l’EDF, c’est tout bonus : plus de temps pour préparer les matchs internationaux avec un championnat qui se rapproche un peu plus du rythme international.
Alors oui, il faut repenser le système avant de sacrifier le jeu et le spectacle.
Demi-finales & Finale : 1 monte (le1er de Pro D2), 1 descend (le dernier), et basta.
Vous me dites si je me plante ? Welcome !
Votre titre est nul : 13 absents côté Toulouse, le Stade Français, ils ont un passe-droit, ils jouent contre Toulouse uniquement pendant les doublons, mdr.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21433 pointsPersonnellement je serais plutôt de ton avis. De plus celà diminuerait le nombre de matchs pour les joueurs.
Mais le SF n'y est pour rien dans cette histoire. le match d'hier a été assumé par les deux équipes. Et plutôt pas mal ... C'est chaque année pareil.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90613 pointsSeul 5 points séparent le 1er du 6 ème, 11 points avec le 12 ème après 9 journées.
Jamais ça avait été si serré, et ce championnat est un marathon, plus il sera serré au classement, plus l'emballement final en sera beau...
Réduire à 10 clubs alors qu'actuellement seul 3 ou 4 clubs sont en positif, c'est du suicide.
Si avoir plus de sponsors suffisait, on le ferait déjà et l'investissement en stade que vous demandez, combien de clubs peuvent se le permettre ?? De plus, les abonnements sont déjà conséquents financièrement, voulez vous priver les plus modestes d'accéder aux stades..?
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
147970 pointsUn top 12 sans barrage serait le plus raisonnable.....
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90613 pointsLe SF , 5mn avant la fin du match , avait fait 35 passes !
C'est dire le peu de possession de l'équipe, mais ils ont très bien défendu , surtout en 1 ère période, et malgré une forte indiscipline...
Cette dernière fut trop récurrente et 3 cartons jaune ont puni les Parisiens qui finirent par le payer en encaissant 4 essais en seconde période.
Mais la perte du bonus offensif Toulousain résume bien la rencontre je trouve car le SF a été un adversaire solide et difficile à bouger, et il méritait mieux même s'ils n'ont pratiquement pas vu le ballon en deuxième mi-temps.
C'était un match piège pour les Toulousains, et à la mi -temps, beaucoup s'interrogeaient tellement les rouge et noir bafouillaient leur rugby et se confrontaient à une solide défense.
Roger Coudenlèrc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11941 pointsFacile de critiquer le peu de jeu quand un arbitre ne siffle que dans un sens, met 3 jaunes d'un côté et n'en met aucun de l'autre pour des fautes identiques.
30 minutes sur 80 à 14 ne facilite pas ni le jeu ni les envolées dont le Toulouse ne fait pas non plus grand usage.
Essai refusé pour le SF après tmo puis essai pour Toulouse avec passage à vide de Kinghorn et passe en avant à Capuzo sans appel tmo... Ça plus les cartons ont complètement faussé le match.
Et vous qui critiquez le jeu du SF, c'est que vous n'avez pas vu les premiers matchs de cette saison où, justement, ça envoie du jeu, ce qui nous surprend vu celui montré l'an passé....
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90613 pointsPour avoir vu le match, les fautes dont vous parlez sont inexistantes, pas d'en avant de Gourgues pour Capuozzo , pas de passage à vide de Kinghorn car cette action profite aussi d'un avantage.
Par contre, Roumat méritait un carton jaune pour moi, et l'essai refusé est très bien expliqué, lisez le règlement comme je l'ai consulté et revoyez l'action.
Ma critique sur le jeu du SF est fondé sur ce match et seulement ce match, pas sur les précédents.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21433 pointsPas vraiment d'accord pour Roumat ... Il vient au soutien du porteur. C'est au défenseur de se baisser ! De plus il me semble que Nene se heurte le visage avec Vergé porteur du ballon. Donc à la limite l'arbitre pouvait mettre un carton de chaque coté. Ce qui aurait été dison un façon de gérer cette action. Un défenseur ne peut être "victime" que s'il prend un coup de poing dans la figure ou un raffut à la gorge. S'il se heurte le visage avec le porteur du ballon, il est fautif et c'est lui qui créé le danger même s'il tombe en arrière et est sonné.
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24792 pointsPour reprendre les propos de @stef7, c'est du non rugby. Ils marquent en 1er mi-temps sur une superbe pénalité de 50 m de Carbonnel et un essai casquette après une partie de "ping pong" a la suite d'un jeu au pied.
Les parisiens n'iront pas loin avec un tel plan de jeu. Ils vont certes joué la montre et balancer les matchs de Challenge Cup pour maximiser leurs chances mais sachant que les 4 "gros" (ST, UBB, RCT et SR) semblent bien lancés et que Pau, Bayonne ou l'ASM affichent des niveaux de jeu nettement supérieurs. Je ne les vois pas se qualifier sauf si Pau, Bayonne ou l'ASM s'épuisent avec la CE.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
147970 pointsLe jeu du Stade Français ne fait pas rêver loin de là...
C'est du rugby d'épicier
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24792 pointsC'est carrément à pleurer
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59725 pointsouaip, bien d'accord, je viens de regarder le match et c'est exactement ça. Le SF est valeureux mais se débarrasse du ballon en permanence. Du coup, ils défendent tout le match et s'exposent à des fautes qui les conduisent à 3 cartons jaunes.
Autant je comprends qu'on décide de gagner le terrain et de mettre de la pression défensive, autant jouer à 14 pendant 30 minutes à Toulouse c'est du suicide. L'écart est faible au final parce que Toulouse n'a pas réussi à beaucoup franchir mais c'est assez triste de se limiter à ça.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89767 points4pts, ils ne feront donc pas le grand chelem des matches à domicile 😔
😄
Question de 1er degré (car je ne vois le match, si qq'un veut bien le caler sur Youtube, d'avance merci 🤗👍): l'arbitrage a t'il été correct ?
Car lu sur LE site du rugby, les internautes à 99% ne commentent que pour préciser que l'arbitre a favorisé outrageusement lune des 2 équipes (laquelle ? 🤭)
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24792 pointsPas spécialement ca a ete le bordel dans les rucks comme d'habitude. Cote mêlées, une fois l'un, une fois l'autre, la aussi comme d'hab. Pour le reste le 1er carton est peut-être sévère mais il est pour fautes répétéses (7 en moins de 20 minutes). Le second pour faute cynique en zone de marque, normal. Et le 3eme l'arbitre est plutôt sympa parce que le parisien ne se baisse pas et prend Chocobares directement au visage (a la 74eme, ca change pas grand chose).
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59725 pointsje viens de regarder et si je n'ai pas toujours compris les décisions, je n'ai pas remarqué de parti pris.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
147970 pointsLes supporters du SF crient peut-être au scandale mais il faut voir le nombre de fautes, quand tu passes ton temps à défendre tu es plus facilement pénalisable....
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89767 pointsMerci de ton retour
et soulagé de ton avis impartial 🤗
Quand à la compréhension des decisions... Ya un côté mystère parfois dans les choix d'arbitre. 😄 (mais le bouquin "règlement est tellement épais...🤭)