TOP 14 - Voici l'équipe-type de la décennie selon les votes des internautes !

qui sont les électeurs ?

Qqs dizaines, centaines, milliers, millions (? 😁) de lecteurs du site qui ont voté
Et je te vois arriver: ya que les gonzes qui soutiennent le ST qui ont voté.
Allez, d'accord, c'est les supporters du ST très largement qui ont voté , admettons.
Mais ya qd même un truc,
dans les propositions du 'nistère
ya pas vraiment d'erreur dans les propositions de choix.
Et le bilan est somme toute coherent
Enfin il me semble.
Et donc,
le ST à durant cette décennie fourni les meilleurs joueurs à leur poste.
C'est ça qui m'interpelle.
Et je serai interpellé pareil si l'ossature de cette équipe reposait sur le .... CAB (tu es du CAB 😁).
Je suis réellement interpellé 😁

J'ai cessé de croire à la démocratie quand j'ai réalisé que les gens ne votaient pas comme moi (autrement dit, les gens se trompent). Dans une "bonne" dictature j'aurais voté seul et en dehors du meilleur joueur de l'univers le XV aurait en effet comporté Bonnaire.

Bon ben on fait dictature à deux (c'est plus simple pour poser des congés).

Une dictature*

C'est sûr que Imanol manque... mais Parisse encore en activité marque plus les esprits.

C'est l'ensemble de sa carrière qui est récompensée ici, parce que les dernières années de Parisse en Top 14 ont loin d'avoir été brillantes (son club n'a pas aidé). Imanol a fini très fort, pourtant je n'y croyais pas quand le Stade est allé le chercher.

D’ailleurs qu’est il devenu?

Il entraîne les arrières du RCT

On dit "Coucou et Tillous-Bordes ONT battu..." (c'est qui Coucou ?).

c'est une formule de politesse qui signifie bonjour .....

Bonne année.

coucou et merci à toi également

Il manque aussi beauxis, yachvilli et traille! Mais Jauzion est le plus flagrant!

Bloavez mad it.

Il bénéficie de sa bonne image et du fait d'être dans un club avec beaucoup de supporters, mais en toute logique il devrait être barré à minima par ceux qui l'ont barré en sélection (Dusautoir et Bonnaire). Pour le club c'est un peu différent, le vote se fait sur le niveau individuel du joueur ("le meilleur flanker") et non pas sur la logique d'équilibre de l'équipe. Or au Stade il a souvent été éjecté pour raisons tactiques afin de faire place à un profil différent du sien plutôt que pour un niveau insuffisant pour être titulaire : Bouilhou ou Lamboley apportaient à la touche, mais globalement je ne pense pas qu'on puisse affirmer qu'ils étaient bien meilleurs que Nyanga.

Certes, d'ailleurs ma remarque n'était pas critique, je relevais une situation qui me paraissait intéressante, par son apparence de paradoxe, comme illustration de l'inévitable relativité des préférences pour tel ou tel joueur. En l'occurrence, dans l'esprit du public, Nyanga bénéficie par rapport à Bouilhou (puisqu'il me semble que c'était en fait toujours lui qui prenait le pas lors des gros matchs) d'avoir eu une carrière internationale (qui n'est pas censée entrer en compte mais qui pèse forcément inconsciemment) et d'avoir terminé par quelques saisons réussies au Racing.

Oui, ma remarque allait dans le même sens.

Tillous-Bordes était le 9 des trois H Cup du RCT + un brennus c’est pas mal!

c'est pas faux, néanmoins, je rejoins lelinzhou, machenaud vaut mieux que lui.
les titres c'est bien, mais ça représente avant tout la valeur d'un collectif.
serin, à l'heure actuelle a un apport bien plus intéressant que STB n'a jamais eu. pourtant il n'a aucun titre parce qu'il était à l'ubb où marti a eu du mal à installer un manager ces dernières années.
pour moi, STB était là au bon moment, mais ça aurait pu être d'autres à sa place, là où on peut pas forcément dire la même chose de giteau ou wilkinson, botha, hayman, smith, masoe, fernadez lobbe, habana, williams, mitchell, armitage, rossouw...

C'est sur avec l’équipe du RCT de l’époque c’était plus facile 🙂 comme il faut mieux jouer au Stade Toulousain qu'à Brive!

Machenaud paie le fait d'être dans le clan des mal-aimés de l'équipe de France avec quelques autres Guirado, Picamoles, Doumayrou... Même s'il est plus jeune, il est devenu "nul" d'après beaucoup d' "experts" de forum parce qu'ils avaient envie de voir quelqu'un d'autre.

En effet, plus son registre de jeu qui n'est pas spectaculaire et donc apprécié par le grand public.

Rado étant double champion de France, on peut en effet relativiser l'importance des titres.