Top 14. VIDÉO. 20/20 en filouterie, Page-Relo scelle la victoire de l’UBB contre La Rochelle

Pour la profondeur du banc il faudrait peut etre que La Rochelle est un budget un peu plus conséquent ?
Le bassin économique de La Rochelle n'est pas celui, de Bordeaux de Toulouse, de Lyon, de Paris (SF) par exemple.

L'économie est assez dynamique à LR.
Et pour autant, les budgets 25/26 de l'UBB et du SR sont très proches (39,14 et 38,30 M€, dixit le Midol).

Le problème du rugby moderne ultra-professionnel....

c'est vrai que c'était pas des occases à laisser passer.
la question que je me pose moi, c'est comment on a pu se retrouver avec un arbitrage pareil?
en 30 minutes la rochelle était à 7 pénalités alors mr bralley les laissait trainer dans la zone de plaquage, faire des écrans, venir sur les côtés des rucks, des mauls...
et à la fin du match, il leur offre sur un plateau un bonus défensif? avec deux jaunes incompréhensibles de surcroît?
franchement, ça change rien aux points encaissés par l'ubb, qui a été bien trop brouillonne pour s'offrir un bonus.
mais si le championnat commence avec cette parodie d'arbitrage, il va être très très long... ou alors très très court, parce que je crois déjà que pas mal de choses se gagnent en coulisses mais là si on reste sur ce modèle, ça va plus s'apparenter à du catch collectif... donc très peu pour moi...

Qu'entendez vous par :" pas mal de chose se gagnent en coulisse..." ?

pour moi, on verra pas le stade français descendre parce qu'on trouvera toujours un "petit" à mettre à la place par exemple.
de la même manière, le lou vient gagner à chaban l'an dernier alors qu'il est plutôt mal à ce moment-là. c'était plus que surprenant. j'y avais vu un possible arrangement entre marti et son pote roubert.
ce genre de choses...

Mais bien sur... Donc le président aurai dit aux 23 joueurs (bah oui parce qu'in fine se sont eux qui agissent sur le terrain) de laisser gagner l'adversaire ? Et ça serait passé crème ? Pas un mot qui n'aurait fuité dans la presse ? Soyez sérieux, que diable !

En tenant ce genre de propos, ça décrédibilise aussi votre "analyse" de l'arbitrage du match d'hier.

je me moque bien de ma crédibilité sur un forum d'anonymes...

Ah ouais quand même...

y en a plein d'autres des choses suspectes. on est dans le sport pro, de la magouille, y en a forcément.
je cite ces deux là parce que l'une a déjà été mise en avant par bien des gens avant moi, et l'autre touche le club que je supporte donc, peu de chances qu'on me taxe de mauvaise foi.

ça fait quand même un peu "théorie du complot" ton argumentation, il me semble.

sortir le complotisme comme ça, c'est quand même vachement à double tranchant.
parce que si l'argumentaire s'arrête à décrédibiliser, la seule chose que ça démontre c'est qu'on a rien à proposer...

Beh non, je n'ai rien à proposer, quoi et à qui d'ailleurs? Je n'argumente en rien, je fais part de mon ressenti, point barre. Je ne m'étend pas là dessus, parce que la théorie du "tous pourris" ne m'intéresse pas. J'entendais déjà ce genre d'arguments quand j'étais à la maternelle, c'est à dire il y a bien longtemps. Penser(?) que 2 présidents, 4 arbitres et 23 joueurs vont se mettre d'accord pour "se coucher" comme on dit dans le milieu de la boxe est au dessus de mes capacités négatives. Et pour tout dire, je m'en fous! Moi aussi je suis tombé dedans petit, mais personne, jamais, ne nous a demandé de laisser gagner les autres parce qu'ils étaient copains du Président! Entre un montage financier rocambolesque pour essayer de rester dans les clous et truquer un résultat sportif, il me semble (oui, je n'affirme rien) qu'il y a une différence. Et je ne suis pas bisounours (je prends les devants) mais pour moi le "tous pourris" ne fait pas Société. J'arrête là, n'ayant aucune envie de polémiquer. Tu dis toi même que tu te fous de ta crédibilité, dont acte.

je dis pas "tous pourris", je dis qu'il y a trop de coïncidences pour que s'en soit, et qu'il y a des preuves que la triche existe...

OK,OK! 😉

Vous voyez quand même le président de votre club de coeur dire à son staff de ne pas pousser leurs joueurs à gagner contre leurs adversaires parce que le club d'en face est un club "ami" et qu'il est en difficulté...
A ce niveau, pourquoi continuer à voir le top 14..?

je reste un passionné, un éducateur, un analyste. ça reste un sport, et j'aime ce sport.

mais tu remarqueras que je ne suis pas un gros défenseur de clocher. certes je suis plutôt partisan de l'ubb, amateur des bonnes choses donc du stade et je les défends quand j'estime qu'il le faut (eux et d'autres d'ailleurs)...
mais regarder un sport ne veut pas dire que je vais soutenir tous ses aspects.

et je pense qu'il y en a pas mal qui sont discutables, ne serait-ce que dans l'approche télévisuelle qui en est faite du top 14, pour commencer.
à côté, les aspects financiers et politiques liés au développement des clubs évoluent avec leur visibilité les rendant de plus en plus aptes à user des dérives propres au milieu des affaires, et du pouvoir.
l'affaire jaminet vient nous rappeler que même ceux qu'on considère comme les plus vertueux ne sont pas exempts de tout reproche.

ça veut pas dire que je vais plus regarder le top 14. mais je ne vais pas non plus accorder de croyance en un système si propice aux dérives.

au niveau international, grill cherche à renforcer l'influence de la france parce qu'il estime que c'est nécessaire pour remporter la coupe du monde: "Si on veut être champion du monde en 2027, on doit se faire plus respecter à World Rugby".

ça veut simplement tout dire.

Je comprends votre position , mais trouvez moi un système dans le sport pro qui soit clean...je n'en connais pas personnellement.
Quand Grill parle de gagner un titre mondial en se faisant respecter par WR, il n'invente rien, on sait tous cela, sinon on aurait jouer la finale de la CDM de 1995 , voir on aurait gagné celle de 2011...
L'entre-soi des Anglais et de leurs anciennes "colonies" est connu dans le rugby, pour ne pas mourir ils y ont invité des nations latines, mais elles doivent rester à leur place...
Malgré tout, le rugby international se meurt à petit feu quand on voit que les 2 nations phares du sud, malgré leurs titres mondiaux, leur rugby est exsangue,surtout financièrement...seul les matchs internationaux remplissent leurs stades donc leurs caisses...
J'ai peur pour l'avenir de notre sport car les visions et les ambitions du nord et du sud sont diamétralement opposées...

beh pour moi y en a pas de sport clean à partir du moment où il y a de la médiatisation et donc du pognon en quantité suffisante. et c'est le cas aujourd'hui dans le rugby.

je continue juste de regarder celui qui stratégiquement, sportivement m'a toujours semblé le plus complet et le plus intéressant (au delà du fait que je suis tombé dedans quand j'étais petit).

surtout, à mes yeux, le pro n'est qu'une des composantes. ça reste l'élite et à visionner c'est incroyable, mais ce n'est pas que ça le rugby, pour moi.
je continuerai de regarder, mais je continuerai aussi de me moquer du toulousain qui se la pète ou du bordelais qui voit plus terre depuis le titre de CC.

vu que j'étais dans le rugby avant que le pro n'arrive, je m'intéresse à toutes ses strates, dont les filles, les ptits...

c'est tout ça qui me permet de prendre du recul sur le pro, les clubs en surchauffe, la médiatisation, tous ces gens qui gravitent autour, baladés par leurs émotions...

Il faut être patient, c'est le début de la saison !
Ce qu'ils ont montré hier est déjà très intéressant, avec le retour de leurs internationaux et de quelques blessés importants, je pense que La Rochelle va être "pénible" à prendre et cela ne sera pas un cadeau de les rencontrer !

Certes, l'absence d'Atonio et de Skelton pour aller percuter la défense adverse a fait défaut, mais s'entêter a chercher la touche avec un contreur comme Woki a prouver que ce n'était pas un bon choix non plus.

Pareil...