Le Salary Cap, souvent critiqué, rarement égalé, revient sur le devant de la scène rugbystique française alors que le Stade Toulousain a été épinglé. Le champion de France en titre va devoir régler plus d'un million d'euros dans l'affaire du transfert de Jaminet. Il pourrait aussi être question d'une sanction sportive.
RUGBY. Affaire Jaminet : sanction exemplaire ou scénario catastrophe, le Stade Toulousain risque-t-il de descendre en Pro D2 ?C'est d'ailleurs ce que souhaite Pierre-Yves Revol, initiateur du dispositif. Selon le Midi Olympique, il vient en effet d’adresser une lettre ouverte au nouveau président de la LNR, Yann Roubert, pour demander des mesures bien plus fermes en cas de transgressions.
Des amendes insuffisantes, place aux retraits de points ?
Revol ne tourne pas autour du pot : « Je souhaite attirer votre attention sur la nécessité de faire évoluer la réglementation relative au Salary Cap. Maintenant que le dispositif est reconnu et solide sur le plan juridique, nous ne pouvons plus nous contenter de régler les infractions dans le cadre de procédures de conciliation qui restent opaques pour le grand public et ne sont pas transparentes à l’égard de tous les clubs. » Le président du CO réclame ainsi une transparence accrue sur les décisions prises par la commission, notamment en rendant publiques les motivations des jugements.
Dans son courrier, Revol va encore plus loin : « Les amendes financières ne dissuadent pas certains clubs d’enfreindre le règlement. Il faut donc aller plus loin avec des sanctions relatives à l’interdiction de recrutement et au retrait de points. »
TOP 14. Transfert Jaminet. Qui est responsable ? ''Des déclarations factuellement inexactes'' selon le Stade ToulousainUne proposition forte, qui viserait à dissuader définitivement certains clubs tentés de contourner le règlement, notamment après la récente affaire du transfert polémique de Melvyn Jaminet au Stade Toulousain.
Pour une réglementation limpide et sans « zones grises »
Revol en appelle aussi à une clarification des règles : « Nous devons apporter une réponse forte. Et pour cela, il nous faut renforcer notre arsenal de sanctions comme je l’ai décrit ci-dessus, parfaire notre réglementation en essayant de supprimer quelques zones grises sur le périmètre du Salary Cap qui interpellent certains clubs. »
La balle est donc dans le camp de Yann Roubert et de la LNR, face à une demande claire d’un dispositif plus transparent et plus rigoureux. À l’heure où le Top 14 se veut toujours plus équitable, la démarche de Revol pourrait bien provoquer un vrai tournant dans la gestion du Salary Cap.
coach03
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41734 pointsSi retrait de point la saison prochaine alors pourquoi ne pas faire une saison blanche, aller gagner chez les clubs anti Toulousain et à la maison ; et gagner chez nous pour les clubs amis et laisser gagner chez eux .
passelaballe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2973 pointsDans l echelle des sanctions rajouter une interdiction d occuper un poste dans un club entre 3 ans et 5 ans.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59980 pointsL'argumentaire de Revol est juste, si une sanction n'est pas dissuasive c'est qu'elle n'est pas assez forte. Que des irrégularités financières faussant la concurrence donnent lieu à des sanctions importantes au niveau du sportif, points, recrutement, ça se tient.
Qu'il fasse ce discours de manière mesquine, ça me parait une évidence. C'est un fond de commerce pour se faire mousser.
Il n'empêche que ses arguments restent justes.
En revanche l'argument "on est d'accord mais après qu'on nous ait sanctionné parce qu'on était pas prévenu qu'on chargerait si on ne respectait pas les règles, d'autres ont eu une tape sur les fesses alors nous aussi." c'est du vrai bidon, bidon, bidonville.
On peut tout à fait changer la sanction dès maintenant, sans qu'il y ait injustice.
Ce n'est pas parce que le MHR a bénéficié d'une clémence dégueulasse que ça devient juste que le ST ait aussi une clémence dégueulasse. Si c'est juste pour le ST par rapport au MHR, c'est injuste une deuxième fois pour tous les autres.
L'argument "il faut vérifier les autres" est bidon aussi.
Essayez si vous faites une fraude fiscale, je veux bien payer mais d'abord vous vérifiez tous les autres contribuables sinon, c'est injuste.
N'importe quoi.
Quand tu te fais choper, tu la fermes et tu payes, tu ne donnes pas tes conditions.
On décide d'une sanction juste et puis basta.
Perso, je trouve qu'une sanction sur le recrutement pour un problème lié à un transfert, il y a une forme de logique.
Une pénalité sur le salary cap si tu as fraudé le salary cap, il y a une forme de logique.
Une sanction en points si tu as faussé la concurrence, il y a une forme de logique.
Certains ont évoqué une relégation, ça me parait hors de propos avec les infos qu'on a.
Si on découvre que c'est un système, qu'ils font ça tout le temps et depuis plusieurs années, ça peut s'envisager. Si c'est un one shot, n'importe quoi.
Je ne suis pas juriste mais on doit pouvoir en trouver qui sont capables d'estimer ce qui est la juste proportion.
Il a fait combien de temps Jaminet ? Deux ans ? Ben 2 ans avec 500 000€ de moins au salary cap. Une amende correspondant au préjudice et un certain nombre de points.
Peut-on donner match perdu à chaque match où il était aligné ? Il a joué 19 matchs, donc avec 4 pts par match, ça fait 76 pts (on est cool on enlève les bonus)
Non, je déconne mais bon le ST n'a pas les moyens de faire le malin, tu fais profil bas quand tu es pris avec les doigts dans le pot de confiture.
Ce qu'il faut éviter c'est de faire comme en NBA, des règles avec les sanctions écrites et prévues à l'avance, intégrées à la réflexion des directions.
Là-bas, pour chaque 1$ de dépassement, tu as une amende de 1$ qui est reversé équitablement aux équipes "vertueuses".
Les Golden State Warriors ont jugé que ça valait le coup de dépasser d'une moitié, de payer une moitié d'amende parce qu'ils en avaient les moyens, résultat, ils avaient en budget le double du salary cap pour la ligne salaires, 1,5 x le salary cap en masse salariale et 0,5 x en amende.
Ils s'en foutaient, ils avaient les moyens et ils ont gagné des titres avec ce système, tranquilles.
Ainsi, ceux qui ont la surface financière peuvent choisir de ne pas respecter la règle. New York, Los Angeles, San Francisco ont plus de moyens que Salt lake City ou Minneapolis.
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24975 pointsJe partage à 100%. Comme le veut l'adage "Dura lex sed lex". En l'occurrence, le cadre actuel n'est visiblement pas suffisamment dissuasif puisque le ST qui s'était fait taper sur les doigts au sujet de Kolbe (même si l'arrangement bénéficiait plutôt au RCT) a contourné les règles et s'est fait prendre par la patrouille (pour un joueur (et c'est peut-être le retour de Karma) qui s'est avéré être un flop sportivement).
La bonne logique serait probablement d'accroitre le montant des sanctions financières en cas de récidive (je pense que c'est déjà le cas) et d'engager des sanctions sportives la 1ere pouvant être l'interdiction de recrutement, la seconde le retrait de point.
Il faut juste prévenir Revol que l'interdiction de recrutement pourrait avoir des effets dévastateurs si elle est appliquée au ST parce qu'ils seraient obligés de faire jouer plus rapidement leurs espoirs 😉
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37577 pointsRevol commence à me déplaire, qu'il continue à s'occuper de son club au lieu de commencer a énerver Roubert.
Ce dernier n'est pas un novice, versus son activité professionnelle et son cursus sportif en particulier en tant qu'alpiniste !
Ce n'est pas un perdreau de l'année !
Revol devrait surtout dire à merci au groupe Fabre qui éponge les déficits tous les ans (entre 4,4 et 6 millions d'euros source chambre régionale des comptes d'Occitanie) .
Sans Fabre le CO ne serait pas où il est !
Frontonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4178 pointsPerso je suis pour le durcissement des règles sur le salary cap, et donc pour un durcissement des sanctions, avec en effet des sanctions sportives et administratives.
En revanche, je suis pour l'équité. Donc à règles égales et infractions égales : sanctions égales.
Pas de raison que le ST soit plus sanctionné que les autres clubs ayant été pris la main dans le sac. MHR par exemple.
Pas de raision qu'il le soit moins, évidemment.
Papatch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11604 pointsPropos intéressant sur l'opacité les règles... puis M Revol c'est bien Castres et comme je réside à 60 km de Grenoble ... j'ai souri.
coach03
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41734 pointsMr Révol l'instigateur du top 6 une idée pour que son club arrive à gagner un titre en rajoutant des dates aux dates au détriment de la santé des joueurs. Le top 6 qui permet de faire des impasses sur les matchs dit moins important et rajouter à cela les doublons et bien il y a des clubs qui peuvent se sentir lésés dans ce championnat. Déjà les spectateurs dans les stades qui viennent voir les internationaux et ont droit au doublures
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
148914 pointsOui tout à fait d'accord, il est vraiment d'une neutralité à faire peur ...
schallerthomas17
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22772 pointsCe qui est drôle dans cette histoire c'est le timing, il fait lui même référence à des affaires similaires réglées auparavant "dans le cadre de procédures de conciliation qui restent opaques pour le grand public" !! Ok pénalisé le Stade et ça a commencé, mais faites le avec tout le monde. Il est plus facile pour certains d'expliquer cette période d'hégémonie du Stade par ce type de faits, quoique Jaminet n'a rien chamboulé dans le paysage toulousain, que de se remettre en cause, sur son fonctionnement, sa formation, ses orientations. Et j'ai du mal à croire que les différents acteurs du fameux meilleur championnat du monde ne soit fait que par des honnêtes et quelque soit le vestiaire.
ThorkN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2526 pointsSupporter du Stade et je suis, dans l’absolu, en accord pour durcir les règles. Le rugby se modernise et a besoin de maîtrise et de fair-play pour continuer son développement.
ErneSTina la Carniceria Tolosana
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1576 pointsSavez-vous pourquoi le MHR ne dépasse jamais le salary cap ?
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38249 pointsAlors les Toulousains, on continue à se moquer de l'Aveyron ?
Macarel, on vous entend moins là !!!😜
Ça paraît peu probable que les nouvelles mesures si nvlles mesures il y a,
légitimes et nécessaires pour certains (dont je)
ou/et instruments de réglement de compte avec le ST agaçant de réussite ( dont je peut-être aussi?)
soient rétroactives pour l'affaire en cours ...
ErneSTina la Carniceria Tolosana
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1576 pointsRevol, MDR ! Le premier club de l'élite à avoir signé un étranger dans son équipe, c'est le CO.
guedin81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4556 pointsLa prime Macron rentre t'elle dans le SC ? Dans ce cas il suffisait de lui verser 1000€/an de prime (du moins le max) et avec les quelques intérêts qui courent c'était plié en quelques décennies et ça passait crème. Pas fut-fut les conseillers. Sans compter que toute cette organisation a du couter aussi.
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28228 pointsOn parle de presque 500.000€... A coup de 1000€/an ça va être compliqué.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38249 points500 ans...
A ce moment là, on ne parlera plus de rugby ici,
depuis longtemps 😜
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81014 pointsJe serai presque d’accord avec Mr Revol si je ne sentais pas des relents de bile dans son discours, cette rancoeur a fait exploser sa vieille amitié avec Bouscatel et lui a tiré un beau coup de pied de l’âne lors des élections de la LNR!!! Voyons ce qu’il va faire avec son protégé…
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsL'amende, bon, ce n'est pas insubmersible me semble t'il. Même si ennuyeux.
Le non recrutement, pour le ST, à ce que je vois ces derniers mois, ce n'est pas vraiment un problème. L'affaire Melvyn en est le meilleur exemple. S'amouracher d'un joueur en devenir monter un bidule pas croyable (ça me rappelle les combines de truands des films de Audiard 😂) pour que ça se termine en eau de boudin (comme dans ces mêmes films 🤣)
Le retrait de point, pour l'an prochain d'après le règlement me semble t'il avoir compris, ça peut être drôle 🤔
La gestion modifiée du SC pour les internationaux... C'est sur le ST touche un max vu le talent de ses joueurs (pour la plupart formés au club 🤭). Mais pas sûr que les autres pourvoyeurs soient d'accord sur cette remise en question. Et allez, soyons fous, qu'est ce qui oblige un potentiel international à intégrer une équipe nationale ?
Il est payé par son club, pas par la FFR. 😂
Que le ST paie sa niaiserie à fond, no problémo. Que les autres vautours qui n'y arrivent pas tentent de plomber non.
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20533 pointsLa question c’est surtout est ce que c’est une premieres ou est ce que c’est une pratique récurrente? et que quand ça se passe bien ça se voit pas…
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 points"... quand ça se passe bien ça se voit pas.": le principe même de toute truande, et de la répétition de l'acte... jusqu'au moment où ça te tombe dessus.
Si tu as un contrôle fiscal, "on" peut remonter a -5ans parait il
Mais pas plus (faut pas dekonner non plus 🤭)
Mais franchement, réunir dans la même phrase "truande" et "Stade Toulousain" ça me fait mal au trou de balle.
C'est pour ça que je souhaite vivement savoir comment ce bidule a pû avoir lieu.
ErneSTina la Carniceria Tolosana
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1576 pointsIls vont tous refuser la sélection 😂🤣😅
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsOui, ça pourrait être drôle !!!! 🤣
Le meilleur Anglo-Toulousain Willis a déjà entrouvert la porte...
Et les joueurs sont "prêtés" à l'EdF par le Stade, même si rétribution de ...
Me semble que dans le sport pro, comme dans le boulot tout court, c'est le patron qui décide si son employé peut ou non faire ceci ou cela hors de son entreprise, vu que c'est le patron qui assure un revenu constant à son employé.
En NBA, basket pro américain, les tractations sont réelles et sérieuses avec les instances internationales pour libérer les joueurs. Si pas d'accord, pas de libération de joueur.
Là aussi, ya des coups de poker menteur qui pourraient être amusant. 😅
guedin81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4556 pointsPour le internationaux si j’ai bien compris ils ne touchent rien mais peuvent dépasser le SC de 180000€ par joueur premium
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsD'où de nombreux qui gueu.lent
😂
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21758 pointsÀ fond ? Si le ST n'a qu'un unique dépassement de 450k€ pour Jaminet mais que le reste de la comptabilité est dans les clous, pourquoi payer davantage que le MHR à l'époque qui a grugé sur plusieurs années ?
Parce que c'est Toulouse ? Parce que ce serait un moyen pour ceux qui n'arrivent pas à faire la même chose malgré des millions investis ou qui ont des comptes à régler de le faire ailleurs que sur un terrain le ballon à la main ? Pas d'accord !
Ok pour une révision des règles, mais APRÈS que cette histoire est réglée : on ne change pas un règlement en fonction de l'accusé et en plus rétroactivement,. parce que ça arrange certains à l'instant T.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsOk
"On" règle cette histoire sur les standards anterieurs.
"On" s'organise pour repartir sur de nouvelles bases... avec laminage des futurs contrevenants.
Codicille : avec si possible, ouverture des comptes de tous les clubs Pro, sur les X dernières années. Et là, le mur de la honte probable est redevenu tout blanc.
Toutefois.... ça a déjà été tenté dans au moins un autre domaine (qui nous concerne tous) dans les années 90, mais ça n'empêche pas notre ex 1er d'être sous le coup (potentiel) de 7 ans de tôle 😂
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21758 pointsÇa serait amusant de voir si ceux qui clament haut et fort des sanctions plus dures seraient toujours aussi ardents dans leur discours.
À se demander pourquoi Revol ne demande pas un audit financier systématique de chaque club chaque année, finalement...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsMe semble avoir lu ici, par un contributeur, que quand les Saracens ont eu des soucis, la fédé anglaise leur a demandé leur livre de compte pour jeter un oeil, comme ça en passant...
Ce à quoi la direction des Saracens aurait répondu, "pas de problème, mais vous faites cela aussi avec tout les autres clubs".
Au final, personne n'a donné sa compta 🤣
Bon, cette info / rumeur mérite d'être confirmée...
Mais effectivement, faire un audit indépendant régulier de tout le monde serait une bonne chose.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21758 pointsJamais entendu parler de cette histoire, mais finalement serait-il surprenant que cela se soit passé ainsi ?
Et le serait-ce dans nos clubs français où on revendique nos origines latines à longueur de temps face à la rigueur anglo-saxone, et dont certains sont gérés par des hommes d'affaires qui connaissent bien les combines de ce milieu ?
Pour bien dissuader, il faut contrôler plus ou moins systématiquement, c'est aussi vrai ailleurs que dans le rugby. Que Revol et son compère Rouvert prenne des dispositions en ce sens pourrait être une bonne idée finalement.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointslien 1: et arriver sur le com' de @Aristaxe, en bas.
https://www.lerugbynistere.fr/news/top-14-une-amende-un-cheque-xxl-le-stade-toulousain-va-devoir-montrer-patte-blanche-2203251002.php
lien 2: toujours de @Aristaxe, qui confirme...
https://www.lerugbynistere.fr/news/rugby-affaire-jaminet-sanction-exemplaire-ou-scenario-catastrophe-le-stade-toulousain-en-pro-d2-2303251525.php
Ce 2eme commentaire confirmé par @Yonolan...
J'en sais pas plus,
mais bon, tous deux ne sont pas du genre à envoyer des "fake news" me semble t-il...
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27944 pointsQuelques liens pour confirmer mes dires : https://www.offtheball.com/rugby/saracens-strip-title-williams-953547
https://rugbyandthelaw.com/2020/01/20/saracens-relegation-premiership-rugby-salary-cap-governance-transparency-regulations/
Il y a aussi le Telegraph qui a largement couvert cette histoire, mais vu que c'est payant ça ne servirait pas à grand chose de mettre des liens.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsMerci pour les liens 👍
Et comme tu dis, pour le 2nd,
comme je suis radin... 🤭
Mais enfin, c'est moche pour "mon" club. Faut vraiment en trimbaler une couche et être spécialement kon 😓
Que la lumière soit
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsPerso,
je ne serai pas contre...
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19629 pointsDifficile de ne pas être d'accord dans l'absolu, mais sachant que tout cela intervient dans un contexte de jalousie exacerbée envers Toulouse, et d'animosité personnelle entre Revol et Bouscatel (certes plus directement lié au ST mais ca reste quand meme une figure historique du club), difficile de ne pas soupçonner quelque chose de personnel la dedans. Espérons que la sanction finale sera dissuasive, mais juste et pas alourdie pour des règlements de compte et une volonté d'affaiblir Toulouse spécifiquement.
Au final certains font beaucoup de bruit, mais meme en excluant Castres et Montpellier qui n'ont vraiment réussi a concurrencer Toulouse qu'en championnat, le SR, l'UBB voire le RCT cette saison montrent qu'il n'est pas impossible de rivaliser avec le ST en Top 14 et CC dans le système actuel. Je préfererais que, sans leur donner de passe droit, le ST soit vu comme une locomotive et un modele et pas comme une cible a abattre par un nivellement par le bas.
Forfac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4768 pointsJe pense que beaucoup voient le ST comme une locomotive, tant pour les clubs que pour l'edf. Mais peu importe, cela ne doit pas être une raison pour enfreindre les règles. Les amendes ne sont plus dissuasives, donc allons plus loin.
En revanche, je suis d'accord, on ne change pas les règles en cours de route, le ST doit être sanctionné avec les règles actuelles, non avec d'éventuelles nouvelles règles.
Il faut néanmoins les renforcer pour le futur afin qu'elles soient suffisamment dissuasives pour que les clubs n'aient pas envie de les enfreindre
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56263 pointsoui, je pense qu'on est quand même beaucoup à voir le stade comme une locomotive.
d'ailleurs je voyais il y a un quart d'heure que l'ubb a déjà autant de point que l'an dernier à la 25e journée. on sait tous que si bru et ses ouailles en sont les seuls acteurs, ils ne sont pas les seuls responsables de ce nivellement qu'on retrouve du coup aussi en CC...
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21701 pointsEn effet... Il a raison.
En ce qui concerne la présence du ST au haut niveau, elle est aussi du fait de beaucoup de travail et d'une politique de formation instituée au ST. Pas ou peu dûe à des magouilles. En ce qui concerne les autres clubs, on peut constater aussi que certains ont largement les moyens en effectif pour rivaliser avec le ST ( RCT, UBB, Racing, LOU,... même MHR) néanmoins les résultats sont fluctuants et souvent se heurtent à un moment donné à une forme de réalité. C'est aussi à ce niveau qu'il faut s'interroger, que le rugby français doit s'interroger. Qualité et/ou choix des staffs, politiques de formations et de jeu ... On critiquait il y a pas moins de 15 ans une EDF moribonde avec des joueurs techniquement faibles. La formation était mise en cause. Le ST a montré la voix il me semble.
On ne peut pas être à la fois conservateur et désirer la lune.
Frontonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4178 pointsPour moi la raison est simple et vertueuse. A copier donc. La recette :
-Un staff quasi-exclusivement formé d'anciens joueurs de la maison, pour une culture forte de club
-Le même staff inscrit dans la durée : Mola est là depuis très longtemps déjà (peut-être l'entraîneur principal le plus ancien dans son poste en top14, non ?), et Lacroix n'a pas hésité une seconde à le garder même après une 12ème place historique sur sa 2ème saison. Tous les autres clubs auraient fait le contraire à la place de Lacroix. La confiance amène la performance.
-Des joueurs inscrits dans la durée aussi. Les signatures de "stars" / supers joueurs ne datent pas que de ces 2 dernières années. Ca a toujours été la stratégie du club.
-Le club plus important que l'individu : là aussi, le ST a toujours été froid et impitoyable avec les joueurs en fin de carrière. Place aux jeunes une fois passés les 31-32 ans. Heymans, Clerc, et j'en passe. Star d'avant ne veut pas dire star à jamais.
-Les "princesses" (aucune misogynie dans mes propos, c'est juste pour l'image) n'ont pas leur place au club. Exit Jaminet, Kolbe, Kelleher, ... Tu es le meilleur, tu joues. Sinon, banquette. Et pas la peine de demander des millions. Le club, d'abord.
-Enfin, et c'est là le plus gros effort du club depuis 8-10 ans : les skills et le système de jeu partagé des minots jusqu'à l'équipe pro. Tout le monde joue le même rugby. Si bien que les espoirs sont intégrés dans la rotation de l'équipe (doublons, blessures, ...). Et on voit combien cela fonctionne depuis 5-6 ans à merveille. Nos 2nds couteaux (ou 3ème) performent quasi autant que l'équipe 1.
En plus, ce rugby est magnifique à voir.
Alors : que tous les clubs s'en inspirent.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21701 pointsLe ST a aussi une sorte de comité de reflexion et d'innovation sur le jeu. Et ça aussi, ça fonctionne.
Port de la Lune
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79 pointsRevol a entièrement raison.
Si tu triches sur le Salary Cap je ne vois pas en quoi une amende serait dissuasive pour un club ou un président fortuné. Il faut donc au minima que cette amende soit déduite du Salary Cap.
La seule équité entre les clubs est basée sur le Salary Cap et une masse salariale à ne pas dépasser (sans parler des internationaux qui donnent des bonus).
P243151
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21204 pointsEt combien remet les laboratoires Fabre chaque année au CO Mr Revol ????
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38249 pointsC'est le sponsor- "président" historique du CO donc évidemment que le club fonctionne avec ça.
Ou est le problème ?
Like a Lion in Jau Zion
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23426 pointsRevol est aussi vice-pdt de Fabre..
https://www.pierre-fabre.com/fr/notre-groupe/notre-gouvernance
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsC'est terrible Internet.
Tu peux tout savoir. 😅
Ils participent beaucoup à la (sur)vie du CO ?
l'ASM vend des pneus, le CO de l'aspirine, le ST des avions, etc...
Like a Lion in Jau Zion
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23426 pointsDe Cromieres était salarié Michelin
A vérif mais je crois pas que Bouscatel et Lacroix soient Airbus.
Revol voulait être PDT de la ligue et l'a en travers..
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsPour Airbus, je parlais juste du sponsor, pas des fonctions de Président au sein de
Mais De Cromières salarié Michelin, je découvre.
Hugo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5214 pointsEt les milliardaires qui remettent au pot tous les ans, ça ne fausse pas l'équité sportive?
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56263 pointsle jour où ils arrêtent, le club meurt...
alors que ceux qui ont une économie réelle n'auront pas besoin de grand chose pour se relancer.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsC'est quoi dans le sport pro "une économie réelle" ?
Les subventions publiques et ou privées ?
ou alors un mode de fonctionnement permettant une autonomie totale et complète de gestion du club ? (la boutique maillots, la billetterie, la buvette ... et quoi d'autre ?)
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56263 pointsc'est quand les finances du club lui permettent de vivre sans l'appui d'un mécène.
alors y a toujours une part plus ou moins grande de subventions publiques de la ville, le département et la région. ainsi que privées par le biais de sponsors, droits télé.
à ça tu ajoutes en effet les recettes propres au club que tu évoques, ainsi qu'éventuellement les récompenses sportives.
si tout mis bout à bout arrive à payer les dépenses du club, c'est que tu es dans une économie réelle.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90058 pointsOui c'est plutôt comme ça que je le percevais
Merci du retour 👍
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19629 pointsPas vraiment s'il y a un salary cap. C'est juste un modele économique plus fragile.