RUGBY. VIDÉO. Depoortere, le crackito de l’UBB transperce la rétine de Galthié et le Racing 92 en Top 14

Cela dépendra de la continuité...

C'est vrai mais ça n'empêche de tenter le coup à mon sens.

Oups, il manque un "pas" !
Sans jeu de mots...

Pas Le Garrec, (Tedder je crois) bien que les performances du Racing en ce moment se rapprochent assez de celles de l'EdF...
Stérilité, maladresses en tout genre, touche cata
tout pareil

y a pas besoin d'être toulousain et chauvin pour voir la qualité de barrassi ou costes. je kiffe les voir jouer l'un comme l'autre.
tu dis que l'âge plaide pour depoortere, j'aurais plutôt dit le contraire (barrassi a 25 ans) d'autant que depoortere n'a que très peu d'expérience en top 14 et CC. or pour galthié l'expérience compte.

à côté de ça, je te rejoins entièrement sur l'analyse du 1er mandat. la forme éblouissante de danty a fait oublier que fickou est un 12 d'un profil différent.
et c'est pour ça que je pense que dans le futur, celui-ci devrait être repositionné, si ce n'est remplacé.
mais j'ai bien peur que moefana se retrouve a faire du danty en 12 avec fickou derrière car galtoche est psychorigide...

Exactement! Je suis d'accord du premier au dernier mot! Notre prochain 12 va encore jouer les chars d'assaut, au lieu de chercher à créer, même si c'est Fickou qui a pourtant un profil plus fluide. Depoortère, s'il intègre la ligne, sera second centre, selon moi. Si c'est Moefana, il sera en 12 et FG va lui demander de faire du ... Danty, comme tu le soulignes. Boum Boum encore et toujours! Les artistes attendront leur tour...

Dans le système de jeu actuel voulu par Galthié, Moefana ne peut jouer que 12, en point d'encrage qui va taper dans le mur adverse. Perso, j'aime pas trop ce rôle un peu bourrin, et je préfère des centres d'évitement manieurs de ballons. C'est de plus une tradition française, et ça me gonfle qu'on refuse nos gènes et qu'on cherche à copier les autres (anglais pendant un temps, sud af' aujourd'hui...) plutôt que de s'appuyer sur notre instinct naturel. Si encore on prenait les Blacks en exemple... Bref, tout ça pour dire qu'aujourd'hui, au centre, on a un vivier pétri de talents, des mecs joueurs et solides à la fois qui ne demandent qu'à mettre le feu. Mais l'audace est un mot proscrit dans le langage rugbystique de Galthié, tout comme "panache", "improvisation", ou plus largement "liberté"... Et s'il appelle Depoortere, Barrassi ou un autre, tu verras qu'il ne leur laissera pas jouer leur rugby naturel, mais qu'il va, comme pour les autres, chercher à les télécommander.

Le souci c'est qu'il y a pléthore de 13 pour peu de 12... Même si la paire de centres "bourrin-trieur" n'est pas non plus gravée dans le marbre... On peut avoir d'autres perforateurs en première main, des 8 (Alldritt), des talons (Mauvaka), des 13...

Alldritt en 12 et on est tranquilles pour choisir un 13 parmi les prétendants.
(Du coup, Danty en 8, histoire de faire du Galthié)

Je suis nostalgique des 12 façon Codorniou ou plus récemment Fofana... Une espèce en voie de disparition...

Ah, "Le Petit Prince", c'est quelque chose, et il y a aussi Sella.

Oui mais Sella était un pur 13!

il a aussi jouer a l’aile en debut de carriere

Oui, à l'époque, beaucoup de 3/4 commençaient chez les bleus à l'aile, poste jugé à moindre responsabilité. Ce fut le cas aussi de Blanco avant d'être titulaire en 15. Mais le vrai poste de Sella, c'était 13, pas 12.
En revanche, ce qui me désole, c'est que des profils comme Codorniou ou Fofana, on n'en voit pratiquement plus dans ce rugby de mammouth.

malheureusement, notre sport etant passe de sport de contact a sport de collision, les profils plus legers n’ont plus autant de possibilite de s’exprimer a haut niveau

Je croyais que le tacle était interdit dans l'en but, en plus un tacle sur un joueur allongé par terre ce n'est pas limite c'est juste dangereux, apparemment l'arbitre vidéo était bigleux et l'arbitre de champs peut-être juste pas bon ou incompétent ?????

Ils sont restés focalisés sur le touché d'en but et ont zappé le reste. On leur montre la lune et ils regardent le doigt, en somme...

Pas top tout de même quand on sait que tout le monde aura vu les images.....

Sauf erreur, décision (difficilement contestable) prise sur la validité de l’essai, Charabas a ensuite demandé la vérification, par champ large, d’un éventuel geste dangereux (ou d’anti-jeu, je ne suis pas certain) sur l’action du défenseur... bien vite écarté, je vous l’accorde. J’imagine qu’ils ont considéré que ledit geste était étranger à la « maladresse » de Coleman, pas réalisé dans l’en-but et ne se sont pas attardés sur le risque qu’il aurait pu représenter. Les jambes étaient quand même très loin d’en faire courir un en l’occurrence, non ?
Ou alors il faudra à l’avenir sanctionner tous les gars qui manquent une cravate… parce qu’ils l’ont tentée deux mètres derrière nos ailiers filant inexorablement vers l’essai de la gagne… 😉
Pour autant Coleman aurait à mes yeux mérité de marquer et je n’aurais carrément pas craché sur un essai de pénalité !

La vidéo à consacré plus de 5mn au touché d'en but. Si elle n'en avait consacré qu'une seule à la dangerosité du geste défensif, c'était 7 points pour l'UBB, car sans cette intervention illicite, Coleman pointe sans problème. J'ai pas grand chose à ajouter.

N’ajoutez rien, c’est très probablement vrai.
Pour ma part je sais gré aux arbitres d’avoir consacré un peu de temps à s’assurer de ne pas refuser l’essai trop vite, quitte à abréger le reste des débats. Et on ne peut pas tout avoir sauf à siffler la fin des matchs du soir à minuit.
Question de perception dans l’instant et je respecte la vôtre d’autant plus qu’elle nous aurait sûrement permis un score plus large.
Bon SR-ASM si vous êtes devant.

Je ne suis pas certain que le pied touche la tête. Mais le geste est extrêmement dangereux et mérite carton surtout à la vitesse à laquelle il arrive.

non il touche pas la tête, d'ailleurs je crois pas que les pieds touchent quoi que ce soit.
par contre avec sa hanche, il lui tape dans l'épaule ce qui fait sauter le ballon.
de par le geste, pour moi, je te rejoins, c'est carton jaune minimum (j'aurais pas été au rouge vu qu'il touche pas de partie sensible et que c'est sa hache qui rentre en contact) et du coup essai de pénalité.

Oui, et c'est complètement interdit. Tout le monde l'a vu sauf le marquis de Charabas!

j'ai trouvé le racing de manière globale assez mauvais. je trouve pas non plus que l'ubb ait sorti un grand match, d'ailleurs. y a eu quelques belles actions et je pense qu'on aurait mérité un bonus, mais malgré tout, on était très loin de ce qu'on peut fournir. le stress et le manque de confiance ont joué, c'est certain, mais il va falloir monter encore le curseur pour les matches à venir car sinon, on se dirige très fort vers une grosse désillusion dans l'hérault et une 3e défaite à domicile...

Je regarde le résumé de Bayonne-Lyon, là aussi question air-défense, c'est pas mal! Limite drôle!

j'ai vu le match et en effet, les lyonnais ont complètement craqué en fin de match. c'était festival...

Ça doit être la pluie qui fait glisser les mains sur les maillots...j'vois qu'ça

Non, non, c'est pas ça. Les lyonnais essaient de lancer une mode: défendre les mains dans les poches. C'est "stylé", comme dirait ma fille, mais pas très efficace...

Ils ont relancé la mode de l'équipe qui vient en touriste...
En même temps, vu ce qu'ils prennent dès qu'ils se déplacent.