RUGBY. TOP 14. Finn Russell, où quand le génie perd ses pouvoirs au mauvais moment

Je vois que ça manque à certains quand un article ne parle pas de pognon !...

?????

Il va gagner ce que son agent a négocier pour lui et qu'un club a accepté de payer...

C’ est bien que tu parles des agents, car on oublie que c’ est souvent eux qui sont souvent influents sur les décisions des joueurs et parfois au détriment de ceux ci!

Merci pour ton commentaire. Tout remettre sur le dos d'un seul joueur (qui n'a pas fait un mauvais match en plus) je trouve ça nul. Je lisais certains commentaires qui disaient même que c'était une chèvre au pied et se demandaient pourquoi on avait pas un autre buteur ? Ben peut être parce qu'il tournait a plus de 90 % de réussite ... Bref si le racing a perdu, c'est parce que se défense était équipée de portes de saloon pas a cause de Russel

Insupportable ce crétin des alpes qu'est Bayle au micro qui doit sortir trois fois par matchs "capable du pire comme du meilleur"
Sérieusement on va lui reprocher ces coup de pieds sur les poteaux alors qu'il tournait à plus de 90% de réussite avant ce match et il loupe des transformations en coin?
Je crois que c'est l'une des seules fois que je suis d'accord avec ce qu'a dit Chabal et qui est une base dans ce sport: On ne cherche pas d'excuses en accablant son butteur. Un match maîtrisé se gagne sans devoir dépendre de son butteur, Et quand ton butteur est à 90% tu n'as tout simplement pas le droit de te plaindre ni d'ouvrir la bouche à ce sujet.
Et lorsque l'autre imbécile qui fait de consultant en rajoute une couche en disant que Russel "fait perdre sa saison au Racing" en loupant la dernière pénale touche, c'est du même niveau de bêtise.
Le mec vient d’enchaîner les matchs internationaux en jouant tout le temps, il joue 80 minutes complètes sur un tempo de malade et on lui reproche un manque de précision et de lucidité?
Citez-moi un international français titulaire qui a joué 80 minutes ce week-end. Cherchez pas, il n'y en a pas, ni 80 ni 40 mais 0 minutes.
Russel aurait du être au repos pour préparer l'Irlande comme il faut.
J'ai envie de dire à tous ces détracteurs du dimanche: STFU

Tu peux dire ce que tu veux mais on voit en lui la différence d’ un bon joueur d’un très grand (ex: Carter )

Tu te trompes, à ce poste c'est Lionel Beauxis la référence !

Ce n'était pas le sujet. Le sujet était d'arrêter de l'accabler au moindre raté. Dès que Russel raté un truc il se fait lyncher, c'est un peu nul. S'il était si mauvais que ça, j'imagine qu'il ne jouerait pas en top 14 et que Bath ne lui aurait pas offert un pont d'or. Ou alors tous les dirigeants de ces clubs (et de la sélection écossaise ) sont des idiots ???

Oui je dis ce que je veux.
Et toi aussi d’ailleurs, c'est ça qui est sympa.
Russel est un très grand joueur et les deux commentateurs de canal du dimanche sont des drama queens.

Quand tu as parlé de «des tracteurs » (vanne)😁 du dimanche je me senti un peu visé! Mais ce n’ est pas pour démolir le gars, je sais qu’ il fera d’ excellents matchs, mais ces passages à vide à mon avis ne le classent pas parmi les très grands. Quand aux commentateurs j’ ai réglé le problème: j’ enlève le son!

Moi je le mets juste derrière Gavin Hastings dans le panthéon des joueurs Ecossais.
Il sort un match stratosphérique contre l'Angleterre cette année.
Et contre la France il se fait intercepter une fois et tous les commentateurs de france 2 nous ressortent le même clichés de convenance "capable du meilleur comme du pire"
Déjà sa passe n'est pas mal exécutée ni intrinsèquement mauvaise, elle est juste lue par Ramos il n'a pas prit l'information et n'a pas modifié son geste à temps.
Ensuite il marque un essai, délivre des passes décisive, s’envoie en défense, gère le but. La cinquième équipe du monde finit à quelques point de la deuxième chez elle, si c'est ça le "pire" j'aimerais bien qu'ils me parlent de l'EdF d'il y a quelques saisons en arrière, pour voir quel superlatif il vont trouver...

Hé Ho , on avait dit ludique ; pas lubrique !

Un peu comme notre ami Sofiane, une passe sur un pas incroyable sur l'essai de Graou et une jolie interception sur l'essai de Gibert 😉

Oui j'ai l'impression que le moindre erreur de Russel est mise sur le dos d'une soit-disant inconstance, alors que ce genre d'erreurs arrive aussi à des joueurs réputés fiables ou pleins de sang-froid. Même Ntamack a déjà raté des pénaltouches !

C'est exact mais je pense que R. Ntamack, aujourd'hui, à ce moment du match, n'aurait pas pas le risque de gagner quelques mètres sur une "balle de match", il aurai assurer la touche.

Russel le dit lui même, il aime le jeu et le risque. Ca fait parti de son ADN et il n'a pas envie de changer. Pour le coup, c'est totalement assumé et totalement honorable sachant que sur le match d'hier, ce n'est pas lui qui fait perdre le Racing, ce sont les points encaissés par l'ensemble de l'équipe avant cette fameuse pénalité.

Et quid de la fatigue et de la récupeŕation?
Travers le fait jouer 80 minutes dans un match fou alors qu'il a joué 240 minutes dans le tournois avec un dernier match épuisant contre la France.
Comme tu dis très justement, ça aurait été NTK, Ramos ou Dupont on aurait mis en avant ce rythme infernal pour les joueurs du top 14 qui sont internationaux.
Mais pour Russel non, le mec doit être parfait tout le temps et n'a pas droit de se reposer comme tous les internationaux français titulaires.

Pour le coup, je ne comprends pas pourquoi Gibert n'est pas titulaire au démarrage. Sur les matchs que j'ai vu, je l'ai toujours trouvé convaincant. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre pourquoi le Racing veut a tout pris trouver un 3ième ouvreur en plus de Tedder et de Gibert. Je serais le garçon, je m'interrogerais sérieusement sur le renouvellement de mon contrat au Racing. Mais il est possible que l'arrivée de Lancaster rebatte les cartes.

Mais le racing a déjà 3 ouvreurs. En fait il s'agit juste de maintenir ce nombre. N'oublions pas que Gibert joue souvent 9, quant à tedder il pourrait lui arriver de jouer 15. Si on ajoute a ça une éventuelle blessure, 3 dix ce n'est pas vraiment de trop

Pas faux. D'autant que je viens de lire que Libbok n'arriverait qu'en 2024. De toute façon, son contrat a été renouvelé jusqu'en 2024 et l'arrivée de Lancaster va probablement faire bouger les lignes au sein du vestiaire.