RUGBY. Le XV de France régale et frôle l’exploit chez des All Blacks sous le choc

Fickou a énormément ralenti les attaques des Kiwis, il bloquait presque systématiquement les joueurs AB debout ... il est très costaud ... je suis plus d'accord sur Slimani, il avait du mal a attraper les kiwis, il a été assez lent.

Ah, question défense je dis pas il s'est donné, mais j'en attendais pas moins!
Il y a surtout quelques moments qui m'ont déplu : plusieurs fois il s'est isolé en voulant franchir la ligne (sans contest en face, heureusement) ou n'a pas fait la passe quand il fallait...
Mais je dis ça sur une première impression, clairement j'ai pu me leurrer!

D'un coté c'est rassurant parce que si on gere mieux nos sorties de camp (et jeu au pied plus généralement), ce n'est pas le meme match. Et c'est pas quelque chose qu'il est inconcevable d'améliorer significativement en une semaine. Alors certes les ABs vont monter en puissance eux aussi, mais entre ca et l'ajout de Barré et des finalistes, il y a aussi une marge de progression tangible pour nos Bleus pour les 2 prochains matchs.

Vilière a quand même été un sacré client sur ce match, mais bon quand tu essaies d’être sur tous les coups forcément, tu te mets plus facilement à la faute.

pour moi, faire des erreurs pareilles, c'est rédhibitoire au niveau international.
Sa montée en flèche totalement à côté de la plaque à 10m de notre ligne, c'est débile.
Il n'y a aucune maitrise dans sa manière de jouer, chien fou, avec quelques réussites, quelques échecs et beaucoup de moment où c'est juste inopérant.
A chaque fois, il désorganise la ligne de défense.

Je dirai que FG arrive à sortir le meilleur de ses "seconds couteaux" quand il n'exploite pas complètement le potentiel de ses premiers couteaux...

Toi, t'es pas sorti de la tienne de sieste!

Qui siestent ? À quel moment du match t’es-tu réveillé ?dans le match que tu as regardé le ballon était rond ou ovale ?

Pour des gars qui siestent ils ont beaucoup couru. Somnambulisme?

Ça fait un moment qu'ils siestent contre nous...prendre la pénalité à la 72 ème et jouer à cache-ballon dans les 3 dernières minutes, ce n'est plus une sieste, c'est de la narcolepsie... 😃

Ben, peut être, oui! 😉

tu sais très bien que dominer n'est pas gagner.
alors oui, il y aurait pu y avoir bien plus, notamment quand on voit qu'il y manque pas grand chose pour que ce soit acté.
mais ces détails sont ce qui fait la différence entre les all blacks qui auraient tué le match très vite il y a quelques temps et ceux d'aujourd'hui qu'on bat régulièrement...

on a cette équipe qui se connait peu qui a su se retrouver sur les basiques pour se hisser à leur niveau, je trouve ça remarquable. bien sûr, ils ont plus de potentiel, mais ne pas avoir su l'exploiter démontre la qualité des joueurs et du collectif qu'ils ont en face.
après, les bleus ont joué sur ce qui s'est dit sur eux, le prochain match mettra peut être plus en valeur la différence réelle de niveau. mais ça peut aussi être une semaine de plus pour monter le niveau des bleus qui eux ont vraiment peu de vécu commun...

Flatteur oui, tres non. Sur le premier essai refusé je pense que l'en-avant y est; sur les deux autres, la décision de l'arbitre me semble justifiable mais tres severe / pointilleuse, mais les deux sont en succession sur plus ou moins une meme phase du match, donc je pense que ca "vaut" un essai pas deux. Donc une défaite d'une dizaine de points me semblerait plus conforme a la physionomie du match. Ca resterait tres satisfaisant dans ce contexte. D'autant que le carton jaune de Villiere me semble aussi justifiable mais sévere.



Plus important que le score, le contenu m'a semblé tres satisfaisant compte tenu encore une fois du contexte.

pour moi, le jaune de villière est pas sévère, il est logique. en avant volontaire, il peut pas l'attraper, n'est pas sur le plaquage d'un attaquant, y a rien qui puisse justifier qu'il mette la main. ça reste un mauvais réflexe mais qui vaut un jaune.

Moi Villières, je lui mets un jaune d'office pour toutes ses montées défensives Kamikazes! Je sais, c'est pas dans le règlement, mais j'innove!

ça c'est à galthié de l'appliquer: sur le captain run. il le voit accélérer, allez un jaune, 2e fois, il l'aura voulu, on met spring à la place...
je veux bien que son côté chien de la casse compense un peu des retards au placement dus à des tâches annexes, mais ses montées commencent vraiment à me fatiguer...

Personnellement, il y a très longtemps qu'elles me fatiguent! Cette "gnaque" ne sert qu'à cacher des lacunes beaucoup plus graves et coûte des essais à chaque sortie. C'est très pénible! Si Barré revient, avec Attissogbé à l'aile, tu as un autre client! 😉

villière est arrivé à un moment où on avait pas d'ailiers ultra convaincants. mais aujourd'hui, il a plus du tout sa place je pense.

Idem pour moi.

Très flatteur..?? Parce qu'on refuse 3 essais aux NZ..??

Oui, entre autres. La dernière 1/2h, par exemple, on voit pas le ballon. Pour moi, c'est un match à 20 ou 25 points d'écart.

Tu disais la même chose en novembre où la victoire des Bleus tenait du miracle...
Je ne suis pas un grand fan de FG, mais force est de constater qu'il lit très bien le jeu NZ,et que ses joueurs, s'ils sont à la limite de craquer, ben...ils ne craquent pas, et réussissent à faire douter des adversaires qui nous mettaient de grosses fessées avant...
Ça demande confirmation samedi prochain pour savoir si ce match n'était qu'une étincelle de nos Bleus...

3 essais refusés à nos adversaires pour un poil duc, c'est toujours bon pour la côte de popularité de l'arbitre... Sinon, on a été courageux et opportunistes, mais c'est un petit miracle de pas prendre 50 grains.

«  on a étés courageux » , non , ils ont étés courageux, toi ds ton fauteuil tu dénigres ..,
Sinon l’arbitre met un jaune à Villieres , comme il siffle pour une fois les AB ds leurs coquineries habituelles ( obstructions, rideau devant leurs attaquants etc.) AB tellement en dessus qu’ils prennent une pénalité ou jouent à cache ballon en fin de match. Leur victoire reste méritée mais avec 8 bleus et sans une partie des cadres l’EDF n’a pas étée ridicule , ne vous en déplaise.

Je dis "on" par solidarité dans la défaite, tout comme je dis "ils" quand les bleus gagnent, par respect pour la sueur qu'ils ont laissée, eux, sur le pré..
Je dénigre pas, j'essaie d'être objectif, plutôt que de tomber dans un dithyrambe patriotard à deux balles et totalement aveugle. Et l'objectivité, c'est de reconnaitre qu'on prend pas la marée noire grâce à une défense héroïque et beaucoup de maladresses de leur part, mais offensivement, c'est une nouvelle fois famélique, comme souvent avec Galthié. Avec un match d'une telle physionomie, ça aurait dû donner dans les +20 ou +25 pour eux. Et là, au lieu de déplier les drapeaux comme beaucoup le font, on s'en servirait de mouchoirs.

Complètement d'accord, et on risque de se prendre 25 points voire 50 si on commence à prendre le melon (j'utilise le "on" comme toi). Ceci étant, le fait que ce soit famélique offensivement ne me choque pas outre mesure avec les équipes ad hoc que Galthié - il faut lui reconnaître cela - sait si bien assembler et coacher. Ça me fatigue avec l'équipe A par contre.

Ben oui, comme tu l'énonces, le problème est beaucoup mieux posé. Il n'y a pas de quoi "prendre le melon" sur ce match, mais il y a de quoi construire pour l'avenir, çà, c'est positif 😉Interdiction, par contre, de se relâcher car le prochain test risque d'être chaud-bouillant!

Je ne vois pas où est le miracle, les bleus se sont envoyés comme des chiens, pour une équipe qui n’a pas l’habitude de jouer ensemble, je trouve que c’est assez flatteur

C'est Le début de saison pour les AB.

Donc voir plus de petites fautes techniques les empêcher de conclure leurs actions, plus que d'ordinaire, n'est pas totalement surprenant.
Surtout que nos joueurs font un très gros match défensif et les ont bien aidé à faire leurs fautes.

On est tous surpris du 3eme essai refusé car on nous habitue semaine après semaine à ne plus faite attention à cette faute, pourtant elle est bien réelle et en fait elle devrait être bien plus prise en compte !

Notre équipe fait très honorablement le taf, malgré beaucoup de joueurs pas encore au niveau des premium et un manque logique de repères entre joueurs ne se connaissant pas encore beaucoup.

À contrario, après toutes les déclarations dans leur presse spécialisée sur notre soit disant manque de respect de leurs AB chéris, Ils auraient pu éviter de nous prendre pour les caraques décrit par leurs journaleux !
Eux nous ont finalement sous estimé et ont finalement du faire les caguettes à dix minutes de la fin du match pour se protéger d'une pénalité de la gagne !

Maintenant qu'ils ont pourri leur 1er slip de la tourné, ils vont s'en doute prendre une secouée bien gratiné au debrief vidéo, et oui on risque d'en ch..er bien plus sur les prochains matchs.

Par contre nous on va aborder des prochains matchs avec plus de cohésion, de confiance et quelques joueurs supplémentaires de qualités.

On ne pourra par contre pas compenser la fatigue des matches accumulés en fin d'une longue saison !

Mais je suis plutôt très content du visage montrer par cette sélection qui se fait bien crépir depuis qu'elle a été dévoilée, tant chez nous qu'à l'étranger !

On verra lors du deuxième test, logiquement, c'est celui où on devrait prendre la marée...
Mais il y a de quoi être fier de ceux qui étaient sur le terrain, on leur promettait l'enfer et ils meurent à 4 points...
Surpris par le choix de buter la dernière pénalité pour les Black,et encore plus surpris par le "cache-ballon" de leur part dans les 3 dernières minutes...

'Surpris par le choix de buter la dernière pénalité pour les Black,et encore plus surpris par le "cache-ballon" de leur part dans les 3 dernières minutes.'

La peur de perdre sûrement.

Ça confirme qu'ils n'étaient pas aussi sûr d'eux...

Je crois qu'ils trop voulu gonfler l'addition dès l'entame et qu'ils ont pêché par précipitation et excès de confiance. La gestion de la toute fin de match, ça leur ressemble pas, en effet, ils se sont sûrement dit que ce serait trop c... de perdre ce match qu'ils avaient dominé de la tête et des épaules. Des hold-up, dans des matchs de cette physionomie, ça s'est déjà vu...

Leur fin de match ressemble (un peu) à la fin de la finale de 2011, ils pétochent et cachent le ballon.
Je suis d'accord avec tous les commentaires ci-dessus. Je vais seulement ajouter deux remarques :
- contrairement à un commentateur, dans un autre fil, qui disait que l'arbitre allait arbitrer de façon à protéger les Kiwis (c'était lourd de sa part, vraiment), j'attendais et j'ai vu : l'arbitre australien était vraiment pas là pour ça ... je dirais - j'attige un poil - qu'il doit être habitué aux vices habituels des néozed, les toutes petites fautes "limite" qu'ils commettent souvent, genre le pilier qui rentre dans la ligne de défense pour géner, et qui abouti à un essai (refusé !!! ahahah).
- il se pourrait que le niveau du top14 se soit encore un peu plus élevé ... ce qui explique que même les "second couteaux" qui jouaient aujourd'hui puissent rivaliser.

Et ils ont magnifiquement rivalisé, ils étaient meilleurs que certaines équipes "premium" des années 201X.

Maintenant, va falloir confirmé sur les deux autres matches, et c'est pas du tout fait ...

Il faut toujours recadrer la parole libéralisée quand on en a le temps. La classe moyenne a un désir d'avoir une image propre des institutions dont elle tire sa prospérité. L'autre article mettait en avant la possible victoire du XV de France. A quoi on répondait qu'il faudrait avoir un XV de France au niveau et si ce niveau était, alors il y aurait ingérence du pouvoir arbitral pour diriger la rencontre vers une victoire néo zélandaise. Donc si on voulait informer, il fallait parler d'une défaite à venir et non pas de l'illusion d'une victoire. Le XV de France a perdu, il n'a pas gagné. Le titre de l'article de cette page ci est mensonger: le XV de France n'a jamais frôlé l'exploit. Pour frôler l'exploit, il aurait fallu prendre la marque plutôt vers la fin du match ou alors pouvoir occuper les 22 adverses et se procurer des occasions. Sur cette rencontre, le XV de France n'a pas été assez longtemps en position de gagner la rencontre. Il a passé son temps à courir après le score. Dans ce contexte, le pouvoir arbitral n'a pas eu à s'ingérer. Durant la deuxième mi temps, il n'y avait plus qu'une seule équipe qui montrait une capacité à s'imposer, la nouvelle Zélande n'a jamais été inquiétée. Frustrée, irritée, agacée oui mais pas inquiétée. Si on doit caractériser l'arbitrage, il a géré la domination des ABs pour assurer une tension dans le match, il a empêché qu'à vingt minutes de la fin, on puisse se dire "c'est plié, on s'en va" Il a garde des spectateurs devant leur écran.
Un titre informatif aurait pu être "le XV de France ne démérite pas", strictement parler, le XV de France n'a jamais frôlé l'exploit, il a été mené au score les deux tiers de la rencontre sans montrer une capacité à changer la tendance. Ce XV de France n'avait pas le niveau pour prendre la rencontre, les joueurs se sont accrochés, ils n'ont rien lâché, ils étaient cependant au bord de l'implosion. Quand on n'est pas animé d'un désir de travestir les propos tenus ailleurs pour satisfaire l'envie d'un arbitrage propre, l'arbitrage n'avait à protéger la Nouvelle Zélande car elle était plus que suffisamment forte pour ne pas avoir besoin d'un coup de pouce du pouvoir arbitral.

Ouais...sauf qu'à trois minutes de la fin du match, tu as une balle de match pour tuer celui ci de façon imparable! La passe de Guillard est un peu basse et Tao n'arrive pas à s'en saisir et c'est regrettable pour lui et pour l'EDF, mais l'occasion (très bien construite par ailleurs) est bel et bien là, anéantissant du même coup toute ta dialectique didactique! 😂

Ouais ... si Tao avait pu bénéficier d'une passe un peu moins près des lignes adverses (je lui donne cette petite excuse car je ne pense pas qu'il ait des moufles en général), la France pouvait faire aux Kiwis ce qu'elle avait fait aux rosbifs. Elle avait le niveau pour, point. Je ne suis pas du tout d'accord avec ta quadrisection capillaire, ... que dire ... ton habituelle diptérosodomie ???

Une passe un peu moins basse et flottante! Quelquefois, ça tient à peu le sort d'un match. Et, comme je lui dis dans ma réponse, le château de cartes du raisonnement(?) de L'Ami De Tous s'écroulait! 😄 😉

L'Angleterre était gazée contre le XV de France, elle a craqué. Contre la Nouvelle Zélande, les joueurs français ont fait ce qu'on attendait d'eux, ils ont fait passer le message qu'on ne doit pas les prendre de haut, il faudra se donner. La Nouvelle Zélande a largement dominé ce match.

En novembre, les Black avaient dominé outrageusement aussi, pourtant à la fin, ils ont perdu...
Dominer n'est pas forcément gagner...

"Il faut toujours recadrer la parole libéralisée..."
да (Da)
Tiens, ça fait \dada\.
C'est rigolo.

Après les sociétés libérales, il y a maintenant la parole libéralisée ... quel jargon.

Non, la parole libéralisée est cette parole inconséquente, qui refuse tout cadre car celui(ci décrédibilse cette parole. On parle donc dans le vide. Comme ça, on n'a jamais tort par les faits à venir.

Ok sur les habituelles coquineries Blacks . Celle sifflée n’a pas été la seule, mais on a vu qu’après les Blacks ont étés moins coquins . C’est très intéressant. En tout cas bravo l’EDF . Car c’est une vraie EDF qu’on a vu , pas des supplétifs.

oui, les coquineries, c'est le mot. Ce sont des grands coquins, malins. Une autre sorte de roublardise que celle des anglais, plus subtile, mais que certains arbitres laissent prospérer.

... confirmer, pas confirmé, désolé 😉