‘‘Pas de complexe d'infériorité’’, le XV de France vers un exploit chez les All Blacks ?

Vous êtes fou !
Le rugby NZ n'est pas dépendant d'un match (Qui plus est sans enjeu réel) de son équipe nationale et sous-entendre que les arbitres pourraient volontairement faire basculer un match relève d'une vision très déformée de ce qu'est l'arbitrage international.
Mais si vraiment vous pensez ce que vous avez écrit alors, il faut arrêter de regarder le rugby tout simplement puisque tout est écrit d'avance.

Addendum: on présente ses excuses pour avoir pissé la limonade. En lisant les commentaires, il y en a qui ont envie de vibrer pour ce match, de se raconter des histoires pour se monter le bourrichon, il est évident qu'amener la dimension du commerce et ses conséquences ruinent la fête.

Je ne suis pas abonné à Canal ! Je ne verrais donc même pas ce match.
J'aime juste le rugby, c'est un match international (Sans grand enjeu d'ailleurs...) donc ça m'intéresse mais non, je ne vibrerai pas devant ce match.
Votre vision des choses est un peu déroutante...

Quant à regarder le rugby, oui, pour confirmer ou infirmer les spéculations que l'on fait. Avant le quart de coupe du monde, en connaissant l'environnement international, on avait fait la spéculation d'un arbitrage défavorable pour le XV de France. On a regardé le match un pour vérifier cette supposition et en mesurer l'ampleur. Pour le match à venir, on verra. Si le XV de France est en mesure de gagner le match, on regardera avec grande attention l'arbitrage.

Tout arbitre est dépendant de sa fédération, plus de fédération, plus d'arbitre. On est dans l'inversion. La question n'est pas de savoir si un arbitre pourrait en venir à arranger un résultat pour assurer la pérénnité de l'ensemble dont il dépend mais de savoir ce qu'on ferait dans le cas où ça se passe. Quels sont les leviers pour empêcher que cela survienne?
Une victoire d'un XV de France C serait très bénéfique pour le rugby français en termes d'images et de vente et désastreuse pour le rugby néo zélandaise. On rappelle le contexte: les plaintes de la nouvelle Zélande sur la qualité d'image du XV de France qui ne permettait pas de vendre la tounrée. Une défaite dans ce contexte pose un énorme problème.

C'est une critique très dure envers l'objectivité de l'arbitrage international ce que vous écrivez...
Pensez vous réellement que l'arbitrage sera partial si le score est serré entre ces deux équipes..??
La NZ en a-t-elle besoin à ce point..? J'en doute...

L'envrionnement est tel que c'est une partialité à laquelle il faut s'attendre dans les conditions normales. Ca va même plus loin, si jamais il n'y a pas cette partialité en action, on se posera les questions de savoir pourquoi elle n'est pas là. Le déroulement normal de l'arbitrage est que si la Nouvelle Zélande a besoin d'un coup de pouce de l'arbitrage, il sera là. C'est vu de l'extérieur car il y a des données internes qui pourraient empêcher ce déroulement normal et attendu.

On répond à l'article qui vend l'idée d'une victoire du XV de France. Donc une situation de match où la Nouvelle Zélande peut avoir besoin d'un coup de pouce arbitral pour gagner. Le XV de France a très peu de chances de gagner car l'arbitrage s'en mêlera si besoin. L'article est de la promotion du commerce où on vend une image qui n'a que peu à voir avec le produit lui-même.

Ma question est : Puisque l'arbitre sera décisionnaire du score, et vous le voyez faire gagner la NZ, pourquoi continuez vous à regarder ce sport ...??
Aucun intérêt si vous connaissez la fin...

On a répondu. On a visiblement touché un nerf sensible. On regarde pour confirmer ou infirmer la spéculation faite. On regarde pour vérifier et mesurer les manigances en action. De la même manière, ça fait des années qu'on regarde les matchs de l'Afrique du sud, non pas pour la qualité du rugby mais infirmer ou confirmer la spéculation d'une politique des quotas en action (rumeur relayée par ce site entre autres). Aujourd'hui, les données sont amassées; on sait qu'il n'y a jamais eu de politique de quotas dans le rugby africain du sud. On regarde pour se forger sa propre opinion puisque la presse libre se permet de désinformer.

La seule fois où l'arbitrage a "aidé" la NZ, c'était en 2011...et en finale de CDM.
Demain, ce ne sera qu'un banal test match...pas de quoi fouetter un chat.

C'est incorrect. Par exemple, fait rare, en demi finale de la coupe du monde 2019, l'arbitrage se mêla d'aider la Nouvelle Zélande pour aider à rester dans le match. Fait rare car contre l'Angleterre qui n'est pas coutumière d'être du mauvais côté de l'arbitrage. C'est d'ailleurs sur ce match que l'Angleterre perd sa coupe du monde en perdant en fraîcheur. Pour le reste, on voit que le rappel de l'importance du commerce gêne. Le rugby néo zélandais vit de la scène internationale (contrairement au rugby français), une défaite signifie que des ressources vont à d'autres rugbys. C'est une somme nulle. En termes d'image de vente (et donc de commerce), le rugby néo zélandais (et une bonne partie du rugby mondial) joue gros. Si le rugby français signe une victoire, le gain en image se fera au détriment du rugby néo zélandais. Le rugby français a peu à perdre et beaucoup à gagner. En miroir, le rugby néo zélandais a peu à gagner et beaucoup à perdre. Clairement, le bloc anglo saxon mené par l'Angleterre préfèrera perdre le rugby français que perdre un des rugbys du sud. Il n'y a pas besoin de l'admission des internationalistes pour saisir que les ressources gagnées sur la scène internationale par le rugby français ne vont pas aux autres rugbys. Et sont prises aux autres rugbys.C'est amusant parce qu'en top 14, très souvent de la bouche des internationalistes, on entend combien la pression du résultat, la nécessité de prendre des ressources tue le rugby. C'est pareil pour la scène internationale,sauf que c'est entre nations et pas entre clubs d'une même nation. Quand une équipe interntationale perd, c'est la fédaration qui perd et une autre fédération qui gagne. Quand en top 14, un club perd, c'est un autre club qui gagne.

Il parait que Galthié a été vu dernièrement à la Fistinière...

Ah, c'est une possibilité. Mais personnellement, je miserais plus au moins pour ce 1er match sur une rencontre accrochée où les Blacks vont avoir le ballon, les Français procéder en contre sur les ballons de récupération.
Si la défense tient dans les 30 premières minutes, le doute peut s'insinuer chez les Blacks et il peut y avoir une carte à jouer quand même.

Si la peur de prendre une fessée transcende nos bleus, ça peut effectivement se passer comme vous dites...

C'est surtout l'état d'esprit des AB qui peut changer la donne.
Parce qu'on leur répète que l'EDF est une équipe B voire C, qu'ils doivent gagner très facilement et patati et patata. Franchement, c'est pas très facile pour se motiver et se donner à 100%. Hors en face, certes, ce ne sont pas les 1er choix mais ce sont de (Très) bons joueurs qui vont jouer leur chance à fond.

Ca me rappelle un match Saracens - Wasps d'il y a quelques années où les Wasps avaient envoyé une équipe très rajeunie avec quelques joueurs qui débutaient en PS mais menée par l'expérimenté Gopperth.
Sur le papier, à l'extérieur, tout le monde leur prévoyait une belle rouste mais au final, après avoir beaucoup subi mais encaissé peu de points dans les 30ères minutes, le jeu s'équilibre. Les Saracens s'impatientent, s'énervent, Farrell prend un rouge pour un placage mal maîtrisé sur C. Atkinson (18 ans, 1er match en PS), les Wasps se mettent à y croire, les mecs se transcendent et hop ils gagnent.

On pourrait avoir ce même scénario même s'il y a un monde d'écart entre un match de championnat et un match international.

La météo va jouer un rôle important aussi je pense...7° avec risque de pluie, on est loin des T° caniculaires Françaises...

Absolument et c'est à notre avantage car je doute que l'on essaye de tenir le ballon.
On va jouer sans risque, essayer d'occuper le terrain au pied et attendre les fautes adverses. Avec un ballon glissant s'il pleut, ce sera plus difficile pour les Blacks.

Les Black sont souvent très bons sous la pluie...
Je me souviens d'un match face aux Irlandais à Wellington où il pleuvait en plus de faire 4°,et ils avaient été incroyablement bons dans ces conditions pour passer plus de 30 points à la verte Erin...ce devait être au début de l'ère Sexton ou la fin de l'ère O'Gara...