VIDEO. Top 14. Clermont-La Rochelle : Urdapilleta vs. O'Gara, la double poussette qui fait parler

Rien à reprocher à O'Gara sur ce coup . Ni à la décision de l'arbitre , qui me semble suffisante . On peut admettre la réaction de l'Argentin sur l'action . En revanche , l'absence d'excuses d' Urda et l'ironie d' Urios a posteriori sont à mon sens lamentables . Passons à autre chose !

Quand on revoit Les images, on voit très clairement ROG suivre le ballon des yeux, ET on observe assez vite qu'il n'a pas l'intention de laisser un clermontois pouvoir récupérer ce ballon, du moins PAS aussi facilement que ça.

Qu'il soit dans sa zone ne change strictement rien ! Cette zone est un espace où il peut se déplacer mais en aucun cas ne l'autorise à gêner le jeu !
Récupérer un ballon en touche pour tenter de jouer vite, est une action de jeu.

Alors il se décale à l'arrivée du ballon, oui!
Pour la forme plus que pour réellement s'écarter , voir pour éviter de se faire mal avec le clermontois qui arrive.

Bref je vois un geste volontaire de gêner le jeu d'un adversaire.

Concernant Urdapilleta, sa réaction est toute aussi ridicule que le geste de ROG!

Autant, juste en faisant constater le geste de ce dernier il aurait peut-être pu le faire exclure lui.

Là après l'avoir agressé, c'est lui qui s'en sort bien, car je ne suis pas persuadé que tous Les arbitres auraient connu ce point du règlement où un joueur ne peut être sanctionné d'un carton suite à une altercation avec un membre de l'équipe adverse n'étant pas un joueur.

En 1/4 de seconde il est passé de victime à potentiellement excluable laissant ses coéquipiers à 14 et derrière au score !

La grinta, sans un minimum de matière grise, peut vite devenir un handicap !

C'était 2 gestes idiots !

Si ROG s'empare volontairement du ballon, il y a pénalité contre son équipe. Il le sait, c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne s'empare pas du ballon qui tuerait toute possibilité de jouer vite !!! Contrairement aux assertions de certains; la zone dite "technique" n'est pas un no man's land, une zone de non-droit, un endroit apparenté à une zone de ballon-mort ni-mm un pré carré où les brassards agiraient à leur guise. Un joueur adverse veut jouer vite ? Libre à lui de le faire, en aucun cas un membre du staff adverse ne doit agir délibérément pour l'empêcher de le faire...Un membre du staff n'a pas à interférer directement sur le jeu. L'attitude de ROG est la bonne. Il s'écarte de la trajectoire du ballon tout en ayant la malice nécessaire pour ne pas faciliter (car rien ne l'y oblige expressément) le passage de Urdapilleta. Règlementairement rien ne peut lui être reproché mm si n'importe quel coach sait pertinemment par expérience qu'il trainaille suffisamment pour rendre la relance immédiate quasi-impossible. N'importe quel coach ferait ça en pareilles circonstances. Je dirais presque que c'est s'il ne le fait pas que ça poserait pblm, pas tant légal que ce pourquoi il est là !
A l'égal, Urda est peu ou prou dans les attendus de ce pourquoi il a été recruté pour l'ASM par C.Urios. Il incarne une certaine expérience et une forme de grinta qui peut à l'occasion transcender un stade, ses coéquipiers, voire influer le corps arbitral. Les situations ric-rac, litigieuses, chacun sait qu'il essayera d'y mettre sa patte pour faire pencher du bon côté c'est à dire le sien. Sur ce coup ça n'a pas fonctionné (aussi pk ROG est resté dans la bonne attitude, d'autres coachs auraient peut-être réagi différemment ?), d'autres fois ce sera bénef pour les siens. On aime ou on aime pas mais il en faut un ou deux des mecs comme ça dans une équipe. D'autant qu'il n'a pas non-plus "que ça" a proposer nonobstant son âge avancé (cf geste défensif, pénalité de la gagne).
La décision de l'arbitre est pour moi la bonne. On n'est pas dans une "insulte à ce jeu", juste un truc qu'on rencontre régulièrement sur à peu près tous les rectangles verts avec poteaux. Pas d'quoi en faire un fromage fusse t-il savoureux et pour cause parce qu'au pieds des volcans.
Note perso : Le joueur ROG, n'aurait en pareille circonstance certainement pas agi différemment ! S'il est deux mecs qui se ressemblent dans l'attitude sur le pré ce sont bien ces deux là. Ceci donne d'ailleurs un caractère croquignolesque à l'affaire....
Le seul bémol que je verrais à propos de ROG, c'est son retour post match en invoquant la non-participation de Urdapilletta à la coupe du monde. S'il a joué lui-mm longtemps, presque aussi longtemps que Urda; à 37 ans, il ne participait pas à une coupe du monde non-plus !

Heureusement que l'irlandais était O'Gara, si cela avait été Jonathan Sexton aka "M. j'ai-le-cerveau-ne-touche-plus-les-bords", c'était un risque de le rendre paraplégique un geste d'humeur de la sorte...

Ils sont beaux changer de maillots "Le temps ne fait rien à l'affaire".
De Georges Brassens

J'en connais un qui va aller vendre des popcorns au ciné...

En tant qu'éducateur et entraineur, moi ça me choque. O'Gara est dans sa zone technique, à l'approche de la balle il fait un pas de recul et ne peut aller plus loin. Alors non, Urdapiletta est inexcusable, sur le coup on ne peut pas faire de procés à charge à O'Gara même si on ne l'apprécie pas, on peut supporter son équipe mais se montrer objectif. De plus, quand les joueurs s'empoigne et qu'une poignée de supporter les invective pour faire monter la sauce, ça ne passe pas non plus. On ne peut pas mettre en avant les valeurs du rugby et dire que ce geste est anodin quand des jeunes et leurs parents regardent le match...

Je suis fan ni de l'un ni de l'autre, pourtant je pense que sur cette séquence Urdapilleta à tort à 100%. Je ne comprends pas comment un arbitre ne peut pas sanctionner d'un carton jaune un tel geste. Des joueurs du rugby ont déjà écopé de lourdes sanctions pour s'en être pris à des supporters qui les insultaient. Faut que les joueurs gardent leur sang froid et que les arbitres ne laissent pas passer ce genre d'agressions. J'espère sincèrement que la commission va plancher sur ce geste et punira le joueur de façon exemplaire.

Club des cretins à rouvert ses portes 😄
Va prendre chaud le neo clermontois

"les Maritimes vont saisir le commissaire à la citation"
Mouais... Est-ce vraiment nécessaire?

Pour une fois O'Gara n'y est pour pas grand-chose. Ca aurait été Urios , personne n'aurait rien dit. Mais il y a un passif entre Urdapilleta , Urios et O'Gara.... je crois que ce dernier n'a pas que des amis dans le top 14. On a là, un peu les conséquences d'un comportement parfois limite. Sur le coup, la faute à qui ? Je crois que la situation a été gérée. Pas besoin d'en rajouter il me semble ...

Carton rouge

La provoc' a l'origine de l'altercation d'O'Gara était inutile et stupide, pareil pour l'énervement d'Urdapiletta...

C'est une catin O'Gara sur l'action, il gène volontairement le clermontois, il avait largement le temps de s'écarter
La réaction de Urdapilleta est humaine, en plein match j'aurais certainement réagit de la même façon.
La réaction de l'arbitre est correcte, pour moi ça mérite pas plus qu'une pénalité pour la rochelle même si à la place de l'arbitre j'aurais rien sifflé.

Eh le Finistère vous n'avez que de ce sujet aborder dans un article, ou comment ecrire pour ne rien dire !
Quand est ce vous parlez Rugby à 5 jours du débit de CdM ! Nul !

Bon On va passer à autre chose. On pense au XV de France et allez les bleus !!!!

rien de grave . Une pénalité c'était amplement suffisant

Urda-pétunepilé-ta?
Ça a déjà du être fait..

C'est l'histoire de 2 mecs.
Un emmerdeur et un impulsif.
Rien de nouveau sous les tropiques, ni de bien grave. Ça ne vaut pas la peine d'en parler !