VIDÉO. Avec un Dupont royal et un pack dominateur, Toulouse s’offre le Racing 92 en Top 14

Une victoire contre le SF nous permettra de passer devant eux, provisoirement. Ils auront ensuite 2 matchs à domicile et 1 à l'extérieur. De notre côté, il nous restera 1 match à domicile (La Rochelle) et 2 matchs à l'extérieur dont le MHR qui jouera peut-être sa peau (match de barrage) et le LOU qui n'est pas facile à domicile.

Avec sa victoire à Bayonne, l'UBB peut venir jouer les troubles fêtes en allant gagner à Paris ou à Perpignan (voir dans les deux stades). Du coup, le SF risque de faire tourner pour sa venue à Toulouse même s'ils auront un week-end de repos. Dans tous les cas, défait interdit de notre côté.

La première place n'est pas forcément un but à mon avis. Mais plutôt rester dans les 2 premiers pour éviter un barrage donc un match couperet et risqué.

Oui et aussi bénéficier de 15 jours entre le dernier match du championnat et la demi finale

On sait l'importance que revêt la fraicheur physique dans les matchs du dernier carré

D'autant plus que Toulouse aura aussi joué la CC en espérant que le Stade se retrouve en finale

Donc cette place dans les deux est un véritable objectif

Oui c'est ça ... Finalement 1er ou 2nd n'a pas grande importance.

Tout à fait d'accord l'objectif est de finir dans les qualifiables en demi directement. Et battre Paris nous donneras un avantage psychologique si nous devions nous retrouver !

Avantage psychologique oui. Après ça dépend de la forme de la victoire si victoire il y a ... Si c'est une victoire un peu à l'arrache ou une victoire sans bavure.

Idem, il y a longtemps que je me demande ce que font Swar et Michoko dans l’organigramme???

Mouais ... Je ne sais pas ...

MCF, c'est le futur Cros !

C'est certain qu'il a 2 poumons comme F. Cros mais c'est pas toujours Monsieur Propre. Après il a un punch, une énergie, une aisance technique et une vitesse incroyable. Pour moi, c'est plutôt le futur Savea (dans les deux cas, jeune joueur incroyable et comme évoqué plus haut, il est en train de se faire une place dans la 3ième ligne).

Il me fait penser à Lacroix lorsqu'il jouait ...

Didier était terrible, tout dans la niaque, le mental, dans le punch, car son gabarit était juste ! De toute façon, cette équipe des années 90 est sûrement la meilleure de toutes, avec 4 titres d'affilée.

C'est le plus gros collectif que nous ayons eu, et cela ne vient même pas de moi cette réflexion mais d'un des joueurs de cette équipe que je connais.

D'ailleurs, regarde, il n'y en avait pas tant que ça en EDF.

Oui c'est cette niaque qui fait qu'il me fait penser à Lacroix , c'est un vrai chat sauvage ce joueur... Il est plus joueur et plus complet. Professionnalisme oblige.

Lacroix était surtout pénible en défense, d’où son surnom, mais moins offensif!

et @Jacques-Tati-en-EDF
Ne connaissant pas le surnom de Lacroix, je suis allé le chercher : crapaud. Bon ce n'est pas forcément celui auquel vous pensez parce que je vois mal un crapaud pénible en défense !

Mis à part cela, j'ai surtout retrouver un article de la Dépêche avec pas mal de surnoms de joueurs de rugby plus ou moins connu. Déjà à l'époque Christophe URIOS: « Le rustique».

En voici la liste :
https://www.ladepeche.fr/article/2004/01/08/243790-au-royaume-des-surnoms.html

Son surnom était « le sécateur », je ne sais pas d’où sort le crapaud mais vu son tempérament il fallait de sérieux arguments pour l’appeler ainsi!

La dépêche a osé à moins qu'un autre rugbyman ait le même nom.

Le Sécateur était dû à ses prestations en équipe fanion, mais peut être il avait l’autre surnom bien avant…

En référence au Camembert ?

Ils ont hésité avec Président mais ont vite choisi le rustique bien moins coulant.

Oui effectivement ...

Ben non ... c'est d'autant plus ballot que les racingmen eux-même semblaient y croire, ils avaient annoncé qu'ils venaient avec des intentions (Le Garec) et qu'ils allaient être plus agressifs (Tariq). L'interview en fin de match de Chavancy ou la tête de Fickou sur le banc en fin de match résument un peu le truc, les deux équipes ne boxent pas dans la même catégorie.

Le premier essai est refusé pour un placage sans ballon plus qu'un écran. Après, je le comprend pas que l'arbitre vidéo valide le dernier essai du Racing... Mais bon, le Stade n'aurait peut-être pas dû essayer de jouer systématiquement depuis ses 22. Après, les 4 points n'étaient pas gagnés à la mi-temps, donc quand même très content du résultat!

Sil’arbitrage français voire international veut arrêter les critiques. Il faudrait qu’il y ait quand même une certaine logique dans les faits. l’arbitre de champ ne peut pas forcément tout voir. C’est pour ça qu’il y a deux arbitres de touche et surtout un arbitre vidéo. C’est là que la décision est incompréhensible, je ne veux pas jouer les râleurs mais bon… Il avait sans doute été décidé que Toulouse n’aurait pas le bonus. Quant à l’essai refusé à Thibault flamand on voit qu’il dit clairement à ses coéquipiers. J’ai aplati. Mais bon. Dans ce cas là les images n’étaient pas flagrante mais au final forcément tous ces petits fait d’arbitrage, ça change la donne.

Ils ont joué depuis leurs 22 mètres en seconde mi-temps à cause des rafales de vent. Les coups de pied étaient plutôt imprécis.

Je n'ai pas vu de placage, car pour moi c'était Toulouse qui avait le ballon. Il faudra que je revoie l'action.

En tout cas cela montre qu'il y avait un TMO qui pouvait annuler un essai. Pourquoi ne pas l'avoir fait sur la dernière action ? Ou bien il était déjà parti en weekend ?

Il y au "mini maul" avec deux toulousains dont Aldegheri. Fickou vient défendre sur le maul et Aldegheri le retient légèrement. Raynal considère que ça a une incidence sur la capacité de Fickou à défendre un peu plus loin sur Marchand. A voir mais dans ce cas, le hors-jeu passage à vide de Chavancy en fin de match doit être considéré de la même façon.

L'essai de Flament étant à 10m, il me semblait que cela n'avait pas d'incidence.
Par contre Chavancy sur l'essai d'Arundell me semble en avoir un plus direct, mais pas checké à la vidéo.

Fickou et Raynal s'entendent bien on dirait...

Ce qui est certain c'est que dans le 1er cas, l'arbitre peut juger qu'il y a ou pas placage sans ballon (En CE, lors de UBB-Harlequins, l'arbitre juge (essai de Lucu) que l'anglais vient dans le ruck et est deblayé).

Sur l'action de Chavancy, y a pas de débat, il est hors jeu point barre.

Ok j'ai revu l'action, Raynal juge qu'il n'y a pas ruck donc qu'Aldegheri joue Fickou sans ballon, ce qui reste son jugement, mais peut être compréhensible. Ce que je retiens aussi c'est que Marchand vient à peine d'applatir que Fickou vient directement pleurer auprès de Raynal, qui demande l'arbitrage vidéo suite à cela.

Pour l'essai d'Arundell Toulouse demande aussi la vidéo, mais Raynal ne juge pas utile d'y faire appel, alors que c'est très clair : il y a hors-jeu, jamais l'essai n'aurait pu être accordé pour le Racing avec la vidéo.

Un poids deux mesures, pour quelle raison ?

Tout les spectateurs du stade l'a vu, le ralenti Tv est édifiant mais tout va bien ????? Le niveau des arbitres Français est dans une pente descendante inquiétante.......

l'ont vu (pardon)

Kinghorn ... je pense qu'il va falloir trouver un moyen de remercier Jaminet pour ses états âmes parce que c'est carrément le tube de l'été (avec MCF)

Gros match de Kinghorn c'est qûr. Mais juste une nouvelle possibilité je pense. Avec 2 arrières possédant un gros jeu au pied + Lebel, les toulousains assuraient le fond du terrain avec un vent très fort prévu. Mais Mallia est toujours aussi bon aussi et Retière, Delibes n'ont pas dit leur dernier mot (Enfin Delibes pas très bon aujourd'hui ...)

Je vois Kinghorn remplaçant dans l'équipe type et vu le niveau c'est déjà excellent.
Le triangle arrière étant constitué de Lebel - Ramos - Mallia.

La charnière c'est tout vu, reste une place au poste de centre vu que Akhi est indiscutable. Barassi, Choco et Costes y prétendent. Délibes pourrait être sur le banc pour suppléer n'importe quel poste en cours de match.

Faisons confiance au staff qui nous a montré sur cette rencontre ses compétences pour aligner une équipe performante en ménageant les uns et les autres.

Avec son style, Chocobares est plus un remplaçant de Akhi. Donc ce serait un choix entre Coste et Barassi et pour jouer en 13.

Barassi n'a pas joué depuis deux semaines. Peu probable qu'il soit titulaire. Vu le jeu des Harlequins, je dirais Costes pour sa vitesse. Délibès sera probablement sur le banc au détriment de Barassi vu qu'il peut jouer avec la même aisance 2ième centre ou ailier.