TOP 14. Toulon peut-il réaliser une saison comme celle de Castres l'an passé ?

1. Le Rugbynistère
2. News
Alexis Brochot
Publié le 08 septembre 2022 à 10:00 - Mis à jour le 08 septembre 2022 à 10:05
Temps de lecture : 3 minutes

Toulon semble très en forme en ce début de saison de Top 14.

Grâce à la victoire acquise face à Bayonne en ouverture du Top 14, Toulon débute parfaitement ce championnat, lui qui l'avait également terminé en beauté la saison dernière.

Ce samedi, les sourires étaient de sortis à Mayol, grâce à la victoire du RCT face à des Bayonnais très vaillants, mais qui ont craqué dans le second acte. Un succès qui, même s'il n'est pas bonifié, lance parfaitement la saison des coéquipiers de Charles Ollivon, juste avant que ces derniers ne se déplacent au Stade Toulousain. La confiance est donc de mise dans les rangs toulonnais, à l'inverse de l'année dernière. En effet, lors de l'édition 2021-2022, les Varois avaient effectué un début de saison calamiteux. Ce qui leur a d'ailleurs certainement coûté la qualification pour les phases finales. Et pourtant, depuis la nomination d'Azéma en cours de saison, Serin and co avaient réenclenché la marche avant, avec de nombreux succès de prestige. Si bien qu'à la dernière journée, les Toulonnais pouvaient encore espérer se qualifier, après 7 victoires sur les 9 dernières rencontres. Pour cela, il fallait s'imposer sur la pelouse du Racing 92. Malheureusement pour le RCT, il n'en fut rien, et le club varois termina à la 8ème place. Un destin cruel, qui rappelle (à quelques détails près), celui du CO lors de l'édition 2020-2021...

VIDÉO. TOP 14. Avec 5 essais, Toulon est reparti sur les mêmes bases que la fin de saison dernièreToulon, plus attendu que Castres

Comme Toulon la saison dernière, le CO n'avait pas très bien débuté lors de l'édition 2020-2021, avec de nombreuses défaites, dont une particulièrement cinglante sur la pelouse de La Rochelle (62-3). Si bien qu'à 10 journées de la fin, il était plus qu'improbable que les coéquipiers de Babillot se qualifient pour les phases finales. Et pourtant, après une remontada folle (7 succès sur 9), les Tarnais s'offraient l'occasion de jouer une finale face à Toulon, lors de la dernière journée. En cas de victoire face au RCT, Castres se qualifiait, si dans le même temps, le Stade Français s'inclinait à Bayonne. Mais voilà, comme Toulon, Castres passa juste à côté du Top 6, la faute à une victoire des Parisiens à Bayonne. Déçus par ce sort cruel, les Castrais se sont néanmoins remis au travail lors de l'été, pour préparer au mieux la saison d'après, qui s'est clôturée, comme on le sait, par une défaite en finale du Top 14.

TOP 14. RC TOULON. Azéma et Mignoni, découvrez la nouvelle bromance en bord de mer

Alors, à l'instar du CO, Toulon peut-il continuer sur sa bonne forme pour réaliser une saison incroyable ? La réponse penche vers le oui, tant le RCT apparaît fort cette année, grâce notamment à son excellent recrutement (Waisea, Priso, Paillaugue, West, Sinzelle). Cependant, deux facteurs diffèrent de l'aventure castraise : tout d'abord, comme nous l'avons dit juste au-dessus, Toulon a beaucoup recruté cet été. Du moins, bien plus que le CO, qui a préféré s'appuyer sur son groupe déjà en place. Des automatismes devront donc être trouvés dans les prochaines semaines, ce qui pourra freiner quelque peu la saison des Varois. Mais ce qui oppose surtout Toulon et Castres, ce sont les attentes autour des deux équipes. Car là où le CO n'était pas attendu la saison passée, le RCT, lui, apparaît comme l'un des favoris au Brennus ! C'est en tout cas ce qui ressort quand on s'attarde sur les votes des entraîneurs du championnat, qui voient Toulon champion, juste derrière le Stade Toulousain. À voir donc comment le duo Azéma-Mignoni va gérer tout cela, mais une chose est sûre : si tout se met bien en place du côté de Toulon, le triple champion d'Europe risque de faire très mal cette saison...

RUGBY. Top 14. Nayacalevu, West, Ollivon, quel XV titulaire pour Toulon en 2022/2023 ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Amis à Laporte
136030 points
il y a 1 an

Ben non, tout ça pour prendre une branlée en finale, je sais pas... Dans ce cas, il faut faire mieux !!!!

il y a 1 an
0

Yonolan
185305 points
il y a 1 an

Hors Sujet 20 Et si nous avions (enfin ) la preuve que Bernie a menti ?

Hier l’avocat de Mohed a déposé une requête concernant les fadettes
En vu d’affaiblir la partie du dossier qui concerne les actions qu’auraient eu Altrad sur Bernie pour le forcer à agir pour lui en influençant la commission d’appel de la fédération
Faut dire que ce matin-là il appellera 6 fois Bernie qui lui contactera le président de la commission d’appel …7 fois

Mais revenons à Bernie
Pour ceux qui supportent mes posts depuis longtemps (et je les remercie pour leur patience) , il y a plus de 4 ans j’avais expliqué que le personnage clé dans le volet de l’affaire de la commission de discipline était ….Camille
De l’eau est passée sous les ponts et des versions différentes ayant circulé, rappel des faits

Le 29 juin 2017, la commission d’appel de la FFR se réunit pour évoquer l’appel du MHR
Composée de 3 avocats Jean-Daniel Simonet (son président), Robert Malterre et Philippe Peyramaure ( secrétaire)
Elle va entériner les sanctions déjà prononcées par la Commission de discipline de la Ligue
A savoir
70 000 euro d'amende,
1 match de suspension de son stade
Le lendemain, Simonet va rappeler les deux autres membres, rentrés chez eux (dont un à Bordeaux la veille au soir) pour leur dire qu’il faut modifier cette sanction suite aux appels de Bernie ( les fadettes en dénombreront donc …7)
Peyramaure s’y oppose et Malterre accepte 2-1 donc nouvelles sanctions
20 000 euro d'amendes (la peine minimale)
le terrain n'est plus suspendu
deux joueurs du MHR gagnent chacun une semaine de suspension en moins
Au passage le document final va présenter la signature électronique de Peyramaure en qualité de secrétaire de ladite séance ; il démissionnera plus tard comme 6 autres membres de la commission de discipline…
Ça c’est la version Accusation et de Peyramaure
Version de Bernie
Apres avoir nié dans un premier temps avoir appelé Simonet , il l’a reconnu
Au passage Simonet l’a nié aussi dans un premier temps pour ensuite le reconnaitre lors de son interrogatoire
Et selon Bernie ces appels étaient juste là pour sensibiliser la commission au contexte général car oui la décision allait se prendre ce 30 aout et non le 29/07
A noter que Altrad appellera 6 fois Bernie ce matin là comme déja dit….
Car oui Bernie a appelé avant la décision et pas après et donc il n’a pas usé de son influence cqfd
Alors qui est cette Camille qui peut amener la lumière entre ces deux versions ?
Camille Denuziller
C’est une juriste de la FFR
Il faut vous dire que lors de ces commissions, un juriste de la FFR est présent et ce 29 c’était Camille
Et bien on connait aujourd’hui son témoignage selon le procureur :lle affirmera qu'à l'issue de la session du 29 une décision ferme et définitive était arrêtée.
Oui faut vous dire aussi que dans sa réécriture de l’histoire, Bernie a tenté d’expliquer que oui il y avait bien eu un délibéré suspendu le 29 et que cela devait reprendre le 30 ; bien plus tard quand sa version devenait trop bancale
Argument qui ne tient pas ni avec la déposition de Camille ni avec le départ des deux autres membres de la commission d’appel la veille …
Ni par le témoignage de Florent Lajat membre aussi du juridique de la FFR qui déclarera aux policiers
Que le 30 juillet « M. Simonet lui indiquait l'appel téléphonique de M. Laporte qu'il disait rappeler. M. Simonet revenait ensuite vers M. Lajat en signalant que M. Laporte était d'accord pour la sanction de 20 000 €. Puis ajoutait qu'il fallait en outre diminuer d'une semaine la sanction des joueurs. Enfin, M. Simonet indiquait à M. Lajat ne pas avoir réfléchi à la motivation de ces baisses de sanctions. »
Edifiant non ? Simonet toutouisé pour de vrai ?
Sans même parler de ses confidences à. Peyrelevade, vice-président à l'époque, qui accréditent la version de Peyramaure
Au fait voici ce que déclarera Simonet aux policiers
« M. Laporte a tenu un monologue, adoptant le tutoiement [...], lui parlant du président Altrad et de tout ce qu'il faisait de bien pour le rugby amateur [...], qu'il était choqué [...], que M. Laporte lui parlait d'une façon qu'il jugeait inappropriée au regard du principe d'indépendance. Il se rappelait que M. Laporte avait eu un propos "politique" sur le fait qu'Altrad était un soutien pour la candidature de la France. »

Alors est-ce que la justice a en mains tous les éléments pour connaitre le fin mot de ce volet des accusations, ? fadettes ou pas fadettes ?
A votre tour d’être … juges