TOP 14. Luc Ramos revient sur la dernière action de Paris-Toulouse : ''Youyoutte est sur le côté du ruck''

Tekori n'a pas pris de carton, il faut regarder les matchs dont on parle ou essayer de les revoir à jeun avant de commenter.

Ce n'était pas Agen que Toulouse rencontrait...ok,ok, je sors

a jeun peut-etre? 😉

Mince, le captain challenge a donc été importé dans nos contrées ? Les joueurs peuvent donc réclamer la vidéo ?
Dans ce cas, l'arbitre aurait dû obtempérer aux injonctions des joueurs de Toulouse...
Ou alors...

On juge les autres à l'aune de son estime! Je ne suis pas sur le Rugbynistère pour me faire insulter, c'est tellement facile derrière son clavier! J'ai joué au rugby si c'est ce que vous voulez savoir pendant plus de quinze ans, mais c'était il y a bien longtemps mon petit (je me permets car tu dois être très jeune, en tous cas sur le Rugbynistère!) et je suis d'une famille de rugbymen, des teigneux, des rugueux, mais jamais, chez moi, on n'a manqué de respect à quiconque et surtout pas aux anciens! Oui, je sais, ces valeurs là n'ont plus cours aujourd'hui, mais elles restent les miennes! Nous sommes quelques uns ici à ne pas souhaiter que ce forum devienne un défouloir pour sectaires attardés ! Recevez le message s'il vous plaît et faites en bon usage

Non, on ne va pas se lâcher, de toute façon, c'est évident : "cet arbitre est bien nul" ; j'en veux pour preuve la fine analyse du post suivant. Et je dirais même : "L'oeil était dans la tombe et regardait Caïn". (merci Totor)

Merci, et le poème s'intitule: "La Concience" ! J'avais pas lu la suite quand j'ai écrit mon post, mais si tu parles du post de @lourdes, la démonstration est effectivement évidente et frappée du sceau du bon sens!!! 😄 😉

Du sceau ou du sot ?

L'arbitre a bien raison de ne pas écouter l'arbitre vidéo, puisque c'est lui l'arbitre principal du match et à lui qu'appartient la décision en cas de désaccord entre le TMO et l'arbitre.

Alors a quoi sert la video ? On revient a l'an 40.

À donner des images à l'arbitre pour qu'il décide, exactement ce qu'il s'est passé pendant le match. L'arbitre principal a les mêmes images que l'arbitre vidéo hein, donc pour quelle raison il ne pourrait pas décider et ce devrait être l'arbitre vidéo qui obtient subitement le pouvoir de décision sur un match qu'il n'a pas dirigé ? Le TMO c'est comme l'arbitre de touche, un assistant de l'arbitre. Donc il assiste et c'est tout.

De toute façon le problème des gens avec l'arbitrage c'est pas la vidéo, l'arbitre, la communication de l'arbitre ou le règlement, c'est juste qu'ils ne supportent pas que l'arbitre puisse prendre une décision qui n'est pas celle qu'ils voulaient et n'acceptent pas le concept selon lequel l'arbitre est un professionnel de l'arbitrage alors que le supporter n'y connait en général quasiment rien (mais bon effet Dunning-Kruger oblige, il est persuadé être incollable).

je regrette mais les arbitres sont les seul qui ne se remettent jamais en question .Les arbitres Français sont en dessous de tout en ce moment et c'est eux qui décident des résultats des matchs. Ils sont arrogants et certain feraient mieux de partir a la retraite

Les arbitres se remettent en question bien plus que vous, encore faudrait il connaître le règlement et le fonctionnement des arbitres ainsi que des instances avant de porter un jugement sur le sujet.

on ne parle pas assez souvent de cet effet qui fait pourtant rage

C'était déjà devenu trop courant, mais avec les différentes crises de ces dernières années c'est un festival.

par contre, j'ai survole l'intro un article racontant qu'il y avait un biais culturel qui fait que cet effet est plus present dans certains pays que d'autres. j'ai trop eu la flemme pour lire plus que l'intro. dommage ca avait l'air interessant

Si jamais tu te souviens où était l'article je suis preneur.

Tu as tout résumé, et cette réponse là est VRAIMENT frappée du SCEAU du bon sens! Je ne sais pas ce que tu en penses, mais j'ai l'impression que l'on touche quelques trolls dans le style de l'ex RR depuis quelques temps? 😕

Ces derniers temps je suis en effet moins emballé par les articles du site et la partie forum, mais je ne sais pas trop ce que vaut mon jugement parce que je suis assez fatigué et à cran à cause de situations perso/pro ce qui doit certainement jouer sur mon jugement (moins d'intérêt, moins de temps à y consacrer, moins de patience, moins de recul et de capacité à faire abstraction de certains commentaires, etc.).

ton jugement est tout ce qu'il y a de plus juste.
d'ailleurs tu mets toi même en avant le fait que ta situation personnelle puisse l'influencer, ce qui en est en soi la preuve.
comme tu sais poser ce bémol, tu démontres que tu as toujours le recul nécessaire à une bonne analyse.
pour ce qui est de l'aspect énervement, manque de patience et même l'abstraction à certains commentaires, ça démontre juste que tu te disperses un peu plus et que tu vas moins à l'essentiel, ce qui n'a pas forcément un impact sur le jugement, mais qui est juste une conséquence du fait d'être perturbé. comme le reste te bouffe, c'est une recherche d'échappatoire pour soulager un peu ton cerveau. elle te donne de l'air mais t'empêche de te concentrer sur l'essentiel, à savoir la résolution des problèmes. c'est naturel, quand on est accablé par ce qui nous arrive, on a besoin de débrancher de temps en temps.
et ça ne veut pas dire non plus que tu n'es plus capable de compartimenter, la justesse de ton analyse perso et de ton jugement en atteste, ça démontre juste que t'es un humain.
le manque d'intérêt traduit lui ta lassitude. rien de bien méchant en soi. comme c'est secondaire, tu arrives moins à t'y consacrer, ça veut dire que tu sais où sont tes priorités et que ce site n'en est pas une. même si tu l'avais pas conçu comme ça, ton cerveau lui l'aura fait.
donc je te souhaite juste de résoudre ces conflits qui te touchent au plus vite, de retrouver une forme d'équilibre dans ta vie qui te permettra de repartir du bon pied pour attaquer la suite.
un proverbe indien dit: " si à la fin de l'histoire, ça finit mal, c'est que c'est pas la fin de l'histoire".

j'espere que tout s'arrangera pour toi, on ne veut pas te perdre. les nuls se trouvent facilement, les teams beaucoup moins

@Le Haut Landais @Dusqual
Merci, c'est très touchant et ça fait toujours du bien de lire ce genre de choses. Et si je traine toujours sur le forum même quand c'est un peu dur c'est bien parce qu'il y a ici des gens comme vous qui comptent.

Oui , ij a raison :::mais il est nul !

il est meme hyper nul. il y a des jours ou je regrette qu'on ait aboli la peine de mort

"La peine de mort pour les nuls "... à (re)découvrir chez votre libraire

je suis allé verifier qu'il ne s'agissait pas d'un vrai bouquin, tu m'as bien eu

Wahou, super argumentaire...
Mais me vient une reflexion : comme il ne donne pas d'avantage sur cette action, si le SF ne marque pas, il y a match nul. Et donc je suppose que d'un coup tu l'aurais trouvé moins "nul" ?
Et sur la couleur du carton, comme il restait moins de 10mn de jeu, un jaune ou un rouge c'est pareil pour l'issue du match.

@lourdes
Comme quoi l'eau bénite dans le pastis ne limite pas les ravages de l'alcool...

Desole mais Youyoute ne parle pas de sa faute mais des 2 en avants. Il le signale a l'autre, l'arbitre, de regarder la video, qu'il refuse, POURQUOI ?

Parce que la plèbe casse les couilles sur cette action depuis dimanche soir.

surveillez votre language tres cher ami, nous ne sommes point entre gueux

MDR !

ha ben si, vous pouvez l'acheter. mais la loi du marche permet au SF de l'acheter plus. et la, vous l'avez dans le baba

Justement c'edt ce qu'ils ont du faire.

Et Youyoute qui yoyote...

On se demande s'il avait ses diplomes d'arbitrage.

Concernant l'arbitre vidéo, il est là pour donner un avis, pas pour prendre la décision. Ce que j'ai retenu de la discussion entre les deux c'est que :
- l'arbitre vidéo se base sur un plan pour vouloir mettre rouge (celui de dos).
- l'arbitre de champ s'appuie sur le plan de face pour justifier le jaune, précisant que le plan de dos ne permet pas d'établir clairement un impact premier sur la tête.
Ça se discute (et ça l'a été entre les deux) mais je trouve bien qu'il ne s'aligne pas obligatoirement sur l'arbitre vidéo s'il pense différemment.

Faut mettre des lunettes 3D, pour ne pas voir la faute, et a triple foyers.

Mais cher contradicteur, qui a dit qu'il n'y avait pas faute ?
Pas l'arbitre, puisqu'il siffle une pénalité et qu'il met un carton jaune.
Pas moi, puisque je ne parle pas du tout de la faute mais de l'échange entre arbitre de champ et arbitre vidéo.
En conséquence, les lunettes 3D triple foyers (je ne sais pas ce que la 3D vient faire ici mais passons) seront utile... pour lire un énoncé. Par contre pour le comprendre...

Pour compléter, le fait qu'il ne s'aligne pas sur l'arbitre vidéo en cas de désaccord est même le comportement normal : la décision finale appartient à l'arbitre de champ.

Pour moi, Ramos a refusé d'entendre son assistant vidéo et de prendre en compte ses arguments.
C'est comme s'il ne croyait pas sa balance quand il se pèse.
Je pense tout simplement, la faute étant dans le "money time", qu'il n'a pas voulu se mouiller, et qu'elle se produise à la 70ème, avec les mêmes conséquences qu'un rouge, l'a bien arrangé finalement...

Et surement un petit coup dr vent ou son 2eme ligne lui a pete en pleine figure. PTDR.

Je n’ai pas suivi l’histoire du ballon non aplati! Peux tu préciser ?

Faut revoir le ralenti

Regarde l’essai le ballon ne touche pas le sol et hamdaoui le balance après avoir plongé si l’arbitre demande vidéo pas essai qu’il fasse gaffe à l’avenir

Sur la vidéo de l'essai beaucoup de personnes disent que le ballon n'est pas aplati. On peut avoir l'impression que le joueur tombe sur son bras et que le ballon n'est jamais en contact avec le sol. Mais bon c'est l'histoire d'une fraction de seconde, à vitesse réelle je l'accorde à 100%. Le stade ne perds pas le match la dessus c'est plutôt la domination stérile en deuxième mi temps qui est embêtante. C’est dommage je trouvais le match nul mérité pour les deux équipes.
Pour revenir sur le grattage, si il y a faute de Youyoutte pour moi l'arbitre doit signaler l'avantage pour Paris a minima et siffler la pénalité pour Paris sur la faute parisienne dans le même ruck (le joueur garde le ballon au sol).
J'ai surtout l'impression que l'arbitre était au fraises sur la fin du match, n'a pas vu les fautes ( si elles y sont) et se justifie comme il peut après coup.
La mêlée c'est bien trop complexe comme phase de jeu pour que je me permette d'avoir un avis, certes le parisien tombe mais est ce que c'est pas la conséquence d'une roublardise d'un toulousain.

J'ai trouvé le corps arbitral pas tres bon dans son ensemble :
Sur une des premières actions un parisien marche sur la ligne de touche et M Cardona ne le voit pas. Sans conséquence.
Sur le 1er essai il y a 2 passes au contact sur l'action avant le Maul. J'ai regardé les ralentis en replay. La 2eme passe est OK mais la 1ere est très litigieuse. Incompréhensible qu'aucun des 4 arbitres ne suggère la vidéo.
Sur cette dernière action je n'y comprends rien non plus.
Bref un arbitrage sans aucune cohérence sans fil conducteur.
Ok que les arbitres ne voient pas tout. Mais ils doivent tenir le match et être cohérents. Ce ne fut pas le cas.