Top 14. Les 3 chocs qu'il faudra absolument suivre lors de la 23ème journée !

personne n'est allé gagner à castres cette année, donc oui, ça paraît très compliqué. de plus le co a toutes les cartes en main pour à minima jouer un quart à domicile. on peut être à peu prêt sûr qu'ils grilleront pas un joker à domicile maintenant...
ramener un bonus serait en soi déjà une bonne opération.
à côté le lou se déplace à brive ce qui ne sera pas non plus une mince affaire d'autant que brive n'est pas mathématiquement sauvé de la 13e place (même s'ils doivent plus vraiment la craindre).
par contre le rct devrait passer devant, vu que toulouse laisse ses cadres au repos, ce qui est plutôt embêtant.
et on est pas à l'abri que la section aille faire un coup à jean bouin, le stade français étant dans une très mauvaise spirale, il a perdu segonds, latu est suspendu, je sais pas où en sont kremer et waisea mais voilà, dans l'ensemble, avec une fin de saison sans enjeu et tous ces pépins, je me dis que la section a peut être plus de chance de l'emporter et du coup, de revenir à hauteur de l'asm.
d'où le fait qu'un bonus au co, ce serait vraiment pas du luxe mais ce sera vraiment pas facile à aller chercher non plus, vu que vous avez aussi votre lot de blessés.

tout a fait d'accord.
je verrai bien un victoire pour chacune des équipes recevant ce weekend

homme de peu de foi...
on a besoin de points pour pas se faire rattraper. il nous la faut cette victoire au mhr, ils en ont plein, ils peuvent bien nous en laisser 4 et on sera sympa, on leur en donnera 1 avec plaisir si tel est le cas...

c'est tout le mal que je vous souhaite. il y en a plusieurs qui font la gueule dans la famille depuis quelques semaines, une victoire de l'UBB ferait du bien a beaucoup de monde

Passeport français ou pas, dans le règlement World rugby, il est stipulé que :
(a) le Joueur est né ; ou
(b) un de ses parents ou grands-parents est né ; ou
(c) le Joueur a résidé soixante mois consécutivement précédant immédiatement la date du match

Il n'est nulle part fait mention du passeport. Je maintiens ce que je dis.

@RNP @Dupont9A
Ce que dit Timmaman est vrai
C'est bien ce qu'exige WR pour accepter cette catégorie de joueur dans un match international et ce que doit respecter les fédérations nationales
Par contre chaque fédération est libre de rajouter des critères supplémentaires ou de ne pas donner suite à cette possibilité
Et effectivement c'est Bernie qui a décidé que seuls ls joueurs naturalisés pouvaient postuler à l'EdF
Dans un premier temps il s'était un peu emballé en disant que le fait d'avoir déposé son dossier de naturalisation suffisait ...pour revenir à quelque chose de plus simple : il leur faut la nationalité française

Je me suis peut-être mal exprimé mais loin de moi l'intention de contredire @Timmaman sur les règles WR, j'ajoutais simplement qu'il me semblait me souvenir que c'était BL qui avait introduit en plus la règle de la nationalité. Je ne sais pas d'ailleurs si c'est une règle officielle ou un usage.

En effet, mais la règle du passeport est en plus de la règle WR, elle ne la remplace pas.

C'est bien ce que j'ai écrit
C'est un critère de plus
Par contre je pense que dans le cas d'une naturalisation , les critères de WR ne tiendraient pas devant un tribunal ad hoc
Car cela revient à créer des Français avec des droits différents ce qui n'est pas constitutionnel
Et d'ailleurs pour être juste je ne sais pas si un joueur naturalisé doit respecter pour WR ces critères là

C'est effectivement une question qui pourrait se poser mais sous réserve que le sujet soit porté devant le Conseil Constitutionnel, les règles WR ont été érigées dans l'idée d'assurer une certain équité des compétitions internationales en évitant le "pillage" des meilleures joueurs par les nations les plus fortement économiquement. Les règles répondent donc à un objectif collectif au détriment de droits individuels mais ne sont pas forcément disproportionnées. C'est sur cette base, par exemple, que le Conseil n'a pas jugé anticonstitutionnel l'obligation pour certaines professions d'être vaccinées contre la Covid-19.

Dans la même logique, le Conseil d'Etat a validé le statut JIFF en 2019 (suite au recours introduit par S Spedding) en jugeant que la règle du nombre de joueurs JIFF par feuille de match était "proportionné avec les objectifs poursuivis" par l'instauration de cette règle. Spedding avait un temps envisagé de porter le sujet devant la Cour de Justice Européenne au titre de l'entrave à la libre circulation des personnes au sein de l'UE mais je ne suis pas sur qu'il est poursuivi la procédure.

Oui c'est bien le sens du propos. WR ne parle jamais du passeport. J'imagine que le fait d'avoir un passeport suffit, mais comme WR n'en dit rien....
On verra bien ce qu'il se passera !

Ils en parlent dans "DIRECTIVES ET EXPLICATIONS LIÉES A L'APPLICATION DU RÈGLEMENT 8": La nationalité et/ou la possession d’un passeport d’un pays spécifique ne déterminent pas, de fait, l’identification de la Fédération qu’un joueur est habilité à représenter N'ayant pas de filiation française directe ou indirecte, Meafou doit avoir résidé 60 mois consécutivement ou dix ans non consécutivement en France.
Petit truc: si tu résides plus de 6 mois en France pendant une année on considère que c'est bon, tu as le droit d'avoir une résidence secondaire à l'étranger et tu seras considéré comme résidant en France le temps que tu passes à l'étranger. Entendons nous bien: il faut que ce soit ta résidence principale, ton foyer fiscal... Du coup il y a moyen de gratter quelques mois si il est arrivé en avril ou en mai.

Merci de confirmer ce que je me tue à rectifier sous tous les articles l'annonçant sélectionnable sous peu. Il est arrivé en France en décembre 2018, et la règle est passée de 36 à 60 mois au 31/12/2021. Il aurait fallu qu'il joue avec les bleus fin décembre 2021 pour être sélectionnable. Maintenant, si j'ai bien compris le règlement, il ne pourra jouer en bleu qu'en décembre 2023. (en gros pour le tournoi 2024), mais j'ai l'impression que beaucoup de journalistes n'ont pas cette info.
@Dupont9A lis le commentaire du dessus, tu verras que j'ai sûrement raison.

"Il aurait fallu qu'il joue avec les bleus fin décembre 2021" Sur ce point aussi il me semble que tu as raison si on s'en tient au texte. Après il y a peut être une subtilité qui nous échappe. Peut être que ce n'est pas rétroactif si le joueur a ses 3 ans au moment de l'entrée en vigueur de l'amendement? Du coup il serait sauvé par le gong (plutôt par la covid qui a repoussé l'application de la "réforme")

Je ne pense pas, car il est précisé "(1) Le critère obligatoire de résidence de soixante mois entrera en vigueur après la date limite du 31 décembre 2021. Le critère obligatoire de résidence en vigueur jusqu’au et incluant le 31 décembre 2021 est de « de trente-six mois consécutifs de Résidence précédant immédiatement le Match."
Si je comprends bien, il aurait fallu que Meafou joue un match avant le 31/12 pour que ça marche.
Et s'il avait été "sauvé par le gong", il aurait peut-être déjà été appelé lors du tournoi.

De mémoire (mais sans garantie), c'est BL qui avait "introduit" l'idée qu'outre les règles internationales, il souhaitait que les joueurs aient demandé la nationalité française.

En pratique et plus prosaïquement, je pense que la sortie de l'Angleterre de l'UE a modifié les règles de déplacement pour les joueurs issus des pays du Commonwealth qui bénéficiaient d'un statut particulier. Donc un passeport français pour des joueurs installés en France a probablement un vrai sens.

Oui mais les règles internationales se sont durcies, puisqu'il faut 5 ans, au lieu de 3 avant pour être sélectionnable, et je ne sais pas si avoir un passeport du pays prime sur la règle WR.

A priori, les règles sont propres à chaque sport sachant que l'obtention d'un passeport (et de la nationalité qui va avec) varie d'un pays à l'autre. Chaque fédération sportive érige ses propres règles. Du coup, tu peux te retrouver dans des situations un peu ubuesque comme le handball avec une équipe du Qatar composée de joueurs recrutés à droite à gauche pour être compétitive pour le mondial qui a eu lieu chez eux.

A une époque, le fait d'avoir porté le maillot d'une Nation (y compris en équipe jeune) t'empêchait de pouvoir porté le maillot d'une autre Nation même si tu avais changé de nationalité. Je crois que la règle a été abrogée pour permettre notamment à des joueurs des îles pacifiques de re jouer pour leurs pays d'origine.

En tout état de cause, autant au niveau européen, les Etats sont "tenus" dans une certaine mesure par les règlements européens autant au niveau mondial je ne vois pas vers quelles instances les joueurs pourraient se tourner pour faire invalider des règles adoptées par des fédérations internationales qui sont des "groupements volontaires" définissant leurs propres règles.

Oui ça dépend vachement des sports. Mais en rugby c'est assez clair, même si des fédérations rajoutent des contraintes pour "protéger" leurs championnats domestiques et favoriser leurs joueurs.

Perso j'y connais rien.
Je te reporte juste ce que je lis pour faire suivre se dossier.
La le journal marqué clairement ;
Éligible dans quelques semaines 🤷‍♂️

Peut etre ils sont un moyen de détourné l'histoire tu sais dans ses cas la cela marche toujours comme ça...

On va finir par avoir la réponse notament au moment du Japon car je crois qu en étant éligible il y partira...
A suivre
Amicalement.

Ils ont mis "éligible dans quelques semaines" en disant qu'il était arrivé en 2019, alors qu'on sait tous les 2 qu'il est arrivé fin 2018, donc bon leurs précisions...

Si le ST est en finale du Top 14 (ce que tu souhaites j'imagine), les joueurs du ST ne partiront pas au Japon, donc on ne sera pas fixés. On verra plutôt cet automne.

Oui tu as raison en dec 2018

Pour le reste 🤣 c'est de la supertistion🤫