RUGBY. XV de France. Galthié brise (enfin) le silence : ''nous et les joueurs étions choqués''

Ça,
c'est sournois
😄

Tu as parfaitement raison. Je crois que c'est Boudjellal qui tenait le même raisonnement, comme il se sait intouchable en raison de son contrat, Galthié prend un malin plaisir à débiter le plus de conneries possibles pour voir jusqu'où il peut pousser le bouchon 😉

Compte tenu des circonstances,
ya pas de limite a la trajectoire du dit bouchon.

Ben, mais surtout qu'il n'y a pas l'air d'y en avoir? (des cellules psychologique) 😊

Et s'épancher en permanence pour déblatérer sur l'avant c'est pas psycho machin ? 😄

Pas mal comme délire 😂
Me semble qu'un temps la fédé a tenté de regrouper les espoirs nationaux à Marcoussis.
Yavait un club, le ST, qui a suivi le mouvement, mais ça n'a pas perduré : fallait réapprendre à jouer aux gars quand ils revenaient pour des matches.
Et tout le monde a laissé tomber: c'était une excellente mauvaise idée.

Ton truc , ça tient pas la route (comme d'hab 😄)

Ce sont les clubs qui sont le rugby français, pas l'inverse

Les joueurs étaient toujours contractés par les clubs et suivaient deux lignes distinctes.

Les équipes de la fédération auront leur propre ligne. Ne retournant pas en club, les joueurs n'auront rien à désapprendre.

Quant à prétendre que la scène internationale ne permet pas aux joueurs de savoir jouer, il n'y a rien là dedans.

Donc tu propose que chaque année on annonce aux clubs qui ont trimé pour former des bons joueurs qu'ils sont baisés et qu'en fait les Dupont, les Aldritt, les Penaud on les vole au top14 qui devient une compétition mineure au profit de tournois internationaux pour lesquels on sera à peine plus préparé car au lieu d'être en sur-temps-de-jeu ils seront en sous-temps-de-jeu....
Sans compter qu'aujourd'hui, sans tropisme aucun, tu annonce au ST et à tous ces supporters que la moitié de l'équipe titu (probablement plus) n'est plus toulousaine et qu'on a contribué ne serait-ce que financièrement à notre parterre rugbystique régional, uniquement pour voir que le mérite des notres bénéficiera à d'autres qui font aucun effort de formation...

Surtout que le rubgy pro vit des droits télés et qu'il est loin d'être acquis qu'une équipe fédérale ou un championnat de province est économiquement viable.

C'est le problème posé à bcp de nations. Comment formé des joueurs si t'as 2 pelés et 1 tondu devant son poste ou dans les stades ?

Il n'y a pas de championnat de province.

Les spectateurs sont plus nombreux devant un France Irlande que devant la finale du top 14.

Il s'agit d'amener le XV de France à un volume de 20 matchs par saison (y compris matchs de préparation aux blocs)

Trois blocs: tournoi cinq matchs, tournée automne 3 ou 4, été trois ou quatre. Déjà treize matchs auxquels se rajoutent potentiellement 3 fois 3 matchs de préparation.

Le potentiel spectateurs est là.

Un système d'abonnements club France 10 euros par mois qui permettrait de partager des moments avec le XV de France, 100 000 abonnés, ça fait déjà dix millions par an.

Les droits téles peuvent renégocier pour apprendre de l'UFC qui n'a finalement pas tant que ça de spectateurs.

Les premiers temps seront durs car les clubs devront se séparer de leurs éléments, en particulier ceux qui ont concentré les internationaux.

Une fois ce temps passé, le vivier de talents est tel que d'autres prendront la place. Certains se retrouvent en effet bloqués.

Sous temps de jeu: non car le XV de France se placera en configuration CdM avec des matchs de préparation pour aborder un bloc.

Formation: bénéfique car les équipes de la fédération formeront (senior, M20 etc)

Compétition mineure, le top 14 l'est déjà finale top 14, 3 millions, finale CdM 11 millions

Oui, les débuts seront durs car il faudra supporter une transition, peut-être envisager un moratoire sur la politique Jiff pour aider les clubs à faire la jonction.

Sauf que le Top14, c'est 26 journées plus des phases finales tous les ans, c'est 100.000 spectateurs par journée qui paient leurs billets, c'est 2 millions de telespectateurs qui paient leur abonnement (3,5 millions pour la finale diffusée en clair).

En effet, quelles conséquences en tirer.

Sauf que le Top14, c'est 26 journées plus des phases finales tous les ans, c'est 100.000 spectateurs par journée qui paient leurs billets, c'est 2 millions de telespectateurs qui paient leur abonnement (3,5 millions pour la finale diffusée en clair).

Mais n'importe quelle finale mondiale amène devant sa télé plus de spectateur qu'une finale nationale.
Une fois de plus, ton raisonnement ne tient pas 😂

Pas sûr qu'une finale nationale de basket NBA amène moins de spectateurs qu'une finale mondiale de basket.

A vérifier.

Quand tu vérifieras, tu regarderas aussi la finale Basket des JO.
Enfin, si la Dream Team est dans le match 😄
Parceque les JO, c'est le titre ultime niveau mondial.
On est sûrement daccord la dessus.

Pas vrai à cette époque de l'année. Les équipes françaises ont roules sur la Coupe d'Europe. Le Stade a passé 40 points aux anglais et aux irlandais chez eux. Le Leinster a lui connu une phase qualificative moins brillante que d'habitude. Donc cette histoire d état de forme, c'est du pipeau en barre.

Par contre, on peut se poser la question de savoir si Calimero et son staff ont apporté l'énergie et l'enthousiasme nécessaire aux joueurs.

Si le staff se sortait les doigts du c*l il annoncerait 2-3 équipes entièrement différentes pour jouer les tournois / tournées. Les joueurs auraient plus de repos, et la fédé modifierait ses règles plus en faveur.
Le royaume unis c'est grosso-modo le mm nombre d'habitant et 3 équipes dont 2 qui nous ont été égales. Pourquoi on profiterait pas de nos forces pour une fois en affichant bcp plus de joueurs.
Vu la perf des nouveaux (ou quasi nouveau) dans ce tournois, tout indique que nos résultats seraient bien supérieur.
Mais faut arrêter de pleurnicher sur le cas Irlandais. Ces déb*les sont obligés de jouer avec les sudaf à l'autre bout de la planete pour relancer l'intérêt de leurs équipes régionnales car un tournois irlandais seulement ne serait d'aucun intérêt pour l'unique raison du Leinster.
D'ailleurs je serais pas choqué qu'on légifère en compétition européenne contre les cas d'équipes quasi nationales prétendues comme club régionaux. Et je dis ça en temps que toulousain avec le ST qui se rapproche des fois de cet abus

et a @gilbertgilles
On lit de ces niaiseries j'te jure !
😂
Tu ne comprends donc pas que ce sont les coaches qui font la différence dans 80% du match pour chaque match ?
Les 20% restant tu le distribues au "hasard" et aux "faits de jeu" ?

"Légiférer en compétition Européenne contre les cas d'équipes quasi nationales" ? T'as le droit d'y croire! 😂

Tu fais bien de la souligner, celle là je l'ai trouvé particulièrement croustillante 😄 😉

Attention à ne pas mal interpréter. Il a pu vouloir dire que les joueurs n'ont pas eu le temps de digérer puisqu'ils ont enchaîné directement, contrairement au staff qui a eu tout le temps entre la fin de la coupe du monde et le tournoi pour s'en remettre. Il faudrait écouter l'interview en entier pour savoir.

Arrête! Il est totalement incapable d'assumer la moindre part de responsabilité! Ca frôle le déni!

Pour clarifier, je pense aussi qu'il a très mal géré l'après coupe du monde. J'évoque simplement cette possibilité parce que je préfère laisser le bénéfice du doute quand une phrase est tirée d'une interview sans qu'on ait forcément tout le contexte.

Les clubs et prépas physique doivent être content d'apprendre qu'ils ne travaillent pas bien !

Comme les entraîneurs de l'Ulster ou des Harlequins qui sont contents d'apprendre qu'ils ont pris 40 pions chez par une équipe hors de forme et sous prozac 😉

Pas forcément, ce n'est pas la faute des clubs qui ne peuvent pas assurer le maintien et la progression physique des joueurs pour un calendrier hors du leur.

C'est ce conservatisme qui empêche une équipe de la fédération de voir le jour qui, elle, sera en adéquation avec son calendrier et permettra aux clubs d'être en adéquation avec le leur.

Cette équipe de la fédération ne peut pas voir le jour, ce n'est pas qu'une question de conservatisme c'est aussi financier.

Cela à du sens à 7 par exemple car il y a des tournois réguliers tout au long de l'année, et qu'il n'y a pas de structures pros pour proposer des contrats aux joueurs.

A XV il y a l'objectif du grand chelem puis c'est le néant, la tournée d'été c'est le laboratoire avec les joueurs dispos car non finaliste, celle d'automne c'est le moment ou les joueurs vont chercher leur place pour le 6 nations suivant.

L'idée de suivre les joueurs sur le long terme est belle mais la modalité mauvaise à mon avis.
Primo cela ne concernerait que les internationaux, les autres peuvent être usés avec 30 matchs par saison sans problèmes?
Secundo la fédération n'a pas la capacité financière de proposer des contrats aux 30-40 meilleurs joueurs français.
Tercio le suivi est déjà en place, les staffs clubs/EDF communiquent entre eux, repose les joueurs mais il y a simplement trop de match à enjeux.

Si on compare avec les autres grands championnat : super rugby c'est 15 matchs de phases régulière + 3, l'URC 18 + 3 Premiership 18 + 2 , le top 14 26 + 3 ( ou deux selon classement).

Pour réduire le nombre de matchs joués par joueurs du championnat chaque année pleins de modalités peuvent être envisagées :
Un championnat avec moins d'équipes type super rugby/URC sur 20 semaines avec le reste du temps des joueurs qui jouent dans des compétitions locale avec moins d'enjeu permettant des plages de repos.
Le retour à un système de poule
Supprimer les phases finales qui rajoutent des dates pour les équipes qui fournissent les internationaux ( enfin le plus souvent)

Enfin même pour le public ça veut dire que les meilleurs joueurs n'iraient que dans les grandes métropoles avec des stades à fortes capacités. Il ne serait plus possible de voir les internationaux à Jean Dauger, au Michelin, à Aimé Giral ou au Hameau lors des réceptions des grosses écuries?

Les joueurs sont cumulards pour les trente matchs. De plus, il faut prendre en compte l'âpreté des matchs. Le XV de France, c'est à bloc tout le temps.

Une fois les scènes nationale et internationale séparées, les clubs auront tout le loisir de répartir la charge club sur tous les joueurs.



Une fois les scènes séparées, la FFR sera dans son rôle de mieux structurer la scène internationale et d'obtenir une extension, il pourrait y avoir trois blocs tournée d'automne, tournoi, tournée d'été. Viser une vingtaine de matchs par saison pour cette équipe.



Pour le reste, c'est ignorer le contexte mondialisé et les enjeux qui s'y trouvent. Réduire la scène nationale pour faire de la place à une scène dont le produit ne serait pas capable de contracter les joueurs est une absurdité.



Pour le produit de la scène internationale, c'est à présent que le XV de France se vend bien mal. Une équipe de la fédération devra structurer ses finances pour se tenir.



Ouverture grand chelem: 7 millions de spectateurs, finale top 14, 3 millions.

Il y a énormément de pistes à suivre.

Surtout Giroud, passé de l'EDF à l'UBB... Si tu suis la logique du raisonnement de FG, Giroud était bon chez les bleus mais pas à Bordeaux?!?!?!

Tous les clubs qui se sont pliés en quatre pour «l’intérêt supérieur de la CdM » apprécieront »

Ça paraît cynique mais si Galthié a au moins conscience de la fatuité de son discours c'est un début et on peut imaginer qu'en interne le discours est différent.

Malheureusement je crois qu'il croit ce qu'il raconte, ce qui est encore plus flippant 😉

Pas la peine d'aller chercher si loin, il y a la rue Lauriston en France.

S’lauds de clubs!!!😠