News

RUGBY. Vaincu par l’Afrique du Sud, le rêve du XV de France prend fin en Coupe du monde

Au Stade de France, le XV de France est battu sur son sol par des Springboks qui avancent dans leur objectif d’un deuxième titre mondial consécutif.

Par Erwan Harzic 15/10/2023 à 23h20

Le XV de France est battu sur son sol par des Springboks qui avancent dans leur objectif d’un deuxième titre mondial consécutif. (Photo par David Ramos - World Rugby)

Après une Marseillaise enflammée, le Stade de France s’est mis en condition pour écrire une nouvelle page de sa belle histoire. Ce dimanche 15 octobre, le XV de France et l’Afrique du Sud se sont battus pour une place en demi-finale de la Coupe du monde de rugby 2023. Mais au bout d’une glorieuse bataille, c’est bien l’Afrique du Sud qui aura le plaisir d’affronter l’Angleterre.

Le match des légendes

Dès le coup de sifflet de Ben O’Keeffe, la pétarade ne s’est pas fait attendre. Le rythme, on l’a ou on ne l'a pas et si les quarts de l’après-midi n’ont pas illuminé la planète rugby, ce début de match brille jusqu’à Jupiter. Rapides et précis, les deux camps se renvoient coup pour coup.

Antoine Dupont impulse beaucoup de rythme dans le jeu français. Après une merveille de mouvement collectif, Penaud sert Baille sur son aile et le pilier plonge dans l’en-but. Premier essai des Bleus au bout de la 4ᵉ minute et Peato Mauvaka est à deux doigts de se faire la malle juste après le coup d’envoi. Quelques secondes plus tard, Kurt-Lee Arendse finit dans l’en-but français. Même pas deux minutes de jeu et déjà une salve de chaque côté. Du rythme, du rythme et encore du rythme.

RUGBY. Avant le XV de France, Fabien Galthié a appris auprès… du coach des Springboks !Pendant les 10 minutes suivantes, le cuir continue de faire des va-et-vient d’un en-but à un autre. La pression sur les joueurs est quasi-constante. Les Springboks se régalent des miettes de leurs adversaires du jour. Chaque ballon cafouillé est bien négocié par les champions du monde en titre. Après une belle course, Damian de Allende finit par aplatir après quelque temps de jeu.

Vexés d’être menés, les Bleus se rebellent et s’introduisent dans les 22 mètres sud-africains. Particulièrement remuant, Peato Mauvaka profite d’une pénalité rapidement jouée par un Antoine Dupont des grands soirs pour y aller de son essai. Deux bijoux de première ligne en position d’ailier, décidément, le rugby de nos jours est surprenant. Autre surprise, la transformation de Ramos est contrée par Kolbe et permet aux Français et Sud-Africains d’être dos à dos. À la 27ᵉ minute, la pile électrique sud-africaine se rappelle aux bons souvenirs des fans de Top 14 et prend de vitesse Damian Penaud (tout de même). L’ancien Toulousano-toulonnais va en Terre promise après avoir perforé la défense.

Une première mi-temps de folie 🔥#RWC2023 I #FRAvRSA pic.twitter.com/u31u3VYHEG

— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 15, 2023

À la demi-heure de jeu, Cyril Baille s’offre un doublé. Cette fois, les lois du rugby sont respectées et le Toulousain inscrit un véritable essai de pilier, tout en puissance. Il ne faudrait pas trop brusquer les Dieux du rugby avec un match aussi fou. Après la transformation de Ramos, les deux équipes pointent au même nombre de points. Un choc tête contre tête entre Atonio, plaqué, et Etzebeth, plaqueur, envoie le géant vert au placard avec un carton jaune assorti d’un bunker. Grâce à Thomas Ramos, les Bleus conservent l’avantage et quittent le terrain sur le score de 22 à 19.

Avec 6 essais en cumulé, ce match prend des airs de parties de jeu vidéo. Le fil du jeu se déroule à toutes berzingue. De la fougue de Louis Bielle-Biarrey à la sagesse d’Antoine Dupont et de la puissance de Damian de Allende à la vitesse de Cheslin Kolbe, tous les acteurs du match sont au rendez-vous.

VIDEO. 6 essais en une mi-temps entre la France et l'Afrique du Sud, un record en coupe du monde

L'écart de trop

Au retour des vestiaires, le match repart rapidement sur les mêmes bases. Un jeu rapide est impulsé par les deux camps. Cependant, Jacques Nienaber décide de reposer ses troupes dès la 45ᵉ minute. Siya Kolisi, Manie Libbok et Cobus Reinach sortent quelques minutes après la reprise. La charnière championne du monde Faf de Klerk et Handre Pollard s’invite à la valse. De son côté, Matthieu Jalibert s’amuse avec la défense des Springboks et fait danser les champions du monde.

Les jambes de feu de Jalibert 🔥#RWC2023 I #FRAvRSA pic.twitter.com/fMdGmA2gd2
— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 15, 2023

Avant l’heure de jeu, les Sud-Africains ont la main sur le cuir. Ils bombardent dans les airs et assomment sur la terre. Les Bleus restent sereins et contiennent les assauts des champions du monde. Cheslin Kolbe continue de se montrer électrique sur les ailes ou au cœur du terrain. En parallèle, Peato Mauvaka gratte un précieux ballon dans les 22 mètres français. Juste après cette récupération salvatrice, Matthieu Jalibert rate son coup de pied comme on a rarement vu un ouvreur dévisser. Une erreur qui n’est pas directement préjudiciable, mais qui n’aide pas à se défaire de la pression adverse.

Alors qu’il ne reste plus que 20 minutes de jeu, l’intégralité du banc sud-africain est prête à en découdre. Quelques offensives tricolores permettent de renouer avec la moitié de terrain des Springboks. Cependant, la puissance de la nation arc-en-ciel met à mal les Bleus. La mêlée française souffre et les impacts sont parfois durs à contenir. À la 66ᵉ minute de jeu, Eben Etzebeth arrive à repousser la défense locale. La ligne recule, l’ancien Toulonnais tombe dans l’en-but. Il inscrit le quatrième essai des siens. Ensuite, une pénalité de 55 mètres plein axe de Handre Pollard alourdit l’addition.

VIDÉO. ''Pourquoi faut-il crier au scandale ?'' Saint-André se livre sur la demie de 95 face aux Springboks

À la 71ᵉ Matthieu Jalibert libère son équipe de la pression et relance l’assaut. Les Sud-Africains se mettent à la faute et Thomas Ramos remet les Français à portée via le plus petit écart possible à l’aide de son pied. Il faut marquer coûte que coûte, malgré les mauls inarrêtables, malgré la mêlée dominatrice et malgré la tentative de Cheslin Kolbe d’inscrire un drop au pied d’un ruck. Les Bleus résistent face aux Springboks, mais sont toujours menés. Une mêlée à 10 mètres de l’en-but français obligent les Français à gagner de nombreux mètres seulement deux minutes avant la fin du temps réglementaire pour espérer marquer. L’espoir est infime. Le miracle n’aura pas lieu.

Les Sud-Africains impitoyables#RWC2023 | #FRAvRSA pic.twitter.com/mXSxd4HYeX
— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 15, 2023

L’aventure du XV de France à la Coupe du monde 2023 s’arrête sur une victoire 29 à 28 de l’Afrique du Sud en quart de finale.

RUGBY. Le XV de France éliminé de sa Coupe du monde, les supporters désabusés mais fiers des Bleus

ginobigoudi

il y a 2 ans

Dèg de chez dèg. Mais les Bocks n'ont rien volé. Dupont s'est énervé sur O'Keefe, à chaud et aussi à tort : s'il n'a pas pu sortir les ballons aussi vite qu'il le souhaitait, c'est à cause du travail des Bocks, souvent à la limite mais "intelligemment", sanctionnés par l'arbitre quand ils l'ont fait trop grossièrement. O'Keefe a même refusé de picorer sur un jet de De Klerk sur le postérieur de Tao, je crois, en rendant le ballon aux Français. Le XV de France a commis trop de fautes de mains. Il a trop insisté au coeur, refusant de lâcher les ballons sur les extérieurs, Jalibert, Ollivon, Alldritt, Fickou.... Les 2 premiers essais de l'AFS sont dû à des erreurs françaises : Jelonch qui picks & goes en s'isolant de ses soutiens. Le deuxième : Woki, sans pression, sur un up & under raté de Libbok, qui foire sa réception. En suivant, sur le ruck dans les 5, Dupont et Jelonch se redistribuent mal, essai. Jalibert a montré ses limites, il n'a pas animé, alors que la "prudence" de Dupont aurait dû le pousser à le faire, sans compter deux fautes de mains, un coup de pied vers l'arrière, et, 1mn plus tard, une tape sur la tête de Bonembi, un genou à terre après un en-avant Bock, la sseucla. Et Dupont, oui, en désaveu des éléments de langage du staff, a montré que son corps, peut-être à son insu, le freinait sur quelques situations où, à 100%, il aurait sûrement fait des différences. J'imagine que sa frustation vient aussi de là, mettre en cause O'Keefe n'étant ni très juste ni très fair... On peut dire aussi que les planètes n'étaient pas alignées pour le XV de France : rebonds, cafouillages, un pied qui sort le ballon d'un ruck, tout semblait revenir dans les mains sudafricaines... Les Bocks ont été costauds, comme d'hab, on insisté avec des chandelles, et on mené des contres assassins avec leurs ailiers. Kolbe a choisit ce 1/4 de finale pour re-devenir le springbok (88km/h) qu'il était... Penaud et Bieille-Biarey n'ont jamais été servis sur leur vitesse, notamment le second... Fin du match, c'était triste sur le pré, et ça doit tirer la tronche dans les instances, fédé et ministère. Il me semble que Galthié a rappelé qu'il était sous contrat jusqu'en 2028. Histoire de prévenir le coup du Gitan ?...

MARCFANXV

il y a 2 ans

Déception, légitime déception dans le sens où s'était installé un fol espoir de voir cette équipe de France faire mieux que ces devancières eu égard au niveau de performance affiché sur ces deux dernières années. J'y ai cru, comme beaucoup. Le fil du match se déroulant, j'y croyais, jusqu'au bout me disant que ce coup d'éclat, ce coup de flingue venu de je ne sais où auquel ils nous avaient habitués serait renouvelé. Hélas, ultime coup d'éclat il n'y a pas eu. Le XV de France n'était pas à bout de souffle; peut-être (?) a t-il manqué ce tout petit supplément d'âme qui fit basculer qqs rencontre tendues en notre faveur dans un passé récent...Peut-être (?) aussi, une petite, toute petite usure mentale ou physique ne l'a pas permis. Les bleus n'étaient pas loin, vraiment pas loin. Ils sortent en 1/4 à l'instar des deux dernières coupes du monde mais pas par la même porte. Ils sortent par la grande. Je pense que cette équipe de France n'était hier soir pas au paroxysme de ce qu'elle peut faire, de ce qu'elle a pu nous montrer dans un passé récent. Pas loin, avec des bases solides , très solides mais pas tout à fait à son paroxysme ! On peut invoquer en vrac qqs décisions litigieuses (le terme veut dire ce qu'il veut dire...litigieuses mais pas flagrantes non-plus ! C'est rageant mais pas le scandale du siècle non-plus. Il ne faudrait pas Joubériser O'Keefe non-plus...), pas trop de réussite non-plus parce que mm si elle se provoque il y a aussi une part d'impondérable (je pense à ce par dessus de Penaud et ce fichu rebond qu'il attire d'habitude comme un aimant mais qui hier se fait capricieux), qqs blessures récentes malvenues, l'honnêteté commande de dire qqs errements techniques aussi... Il fallait hier une équipe de France au top du top. Elle a été bonne, très bonne mais pas au top du top.

papidol

il y a 2 ans

Il va falloir faire un élevage de piliers droits .

Jeu de main

il y a 2 ans

Merci PEATO, tu es un MONSTRE. Un grand RESPECT, même en zone mixte.

lebonbernieCGunther

il y a 2 ans

Un collègue plus bas me parle de la prise de position de Ruiz qui soutient l'arbitrage de O'Keefe. Voici ma réponse: J'accorde peu de crédit à ce que dit Ruiz, c'est de la solidarité corporatiste, c'est tout. C'est évident qu'il ne va pas dire que O'Keefe s'est trompé tout le match, ni même sur telle ou telle action. La consigne, c'est de se serrer les coudes au sein du corps arbitral. D'autre part, que les Sud Af' ait bien étudié l'arbitrage de O'Keefe, je m'en doute, mais au-delà de leur adaptation à son style, il y a les faits et la règle. Par exemple, et on en parle peu, mais en tout début de match, sur la première offensive bleue, on a LBB à la lutte avec un Bok pour aplatir et ce dernier pousse clairement la balle en ballon mort à l'aide du bras depuis son en-but. Le ballon rebondit ensuite sur sa cuisse, mais le geste du bras est clairement vers la ligne de fond du terrain. Alors c'est sans doute intervenu trop tôt dans la rencontre pour que l'arbitre ait les c...illes d'appliquer la décision qui s'imposait, mais la règle est claire et c'est même pas une question d'interprétation pour ce type de faute: c'est pénalité, carton jaune et essai de pénalité. 7-0 au bout d'une minute. Je viens de revoir l'action, y'a aucun doute quand on voit le mouvement du bras du sud af'. Et LBB (qui ne conteste jamais rien) est furieux et le signale à l'arbitre. Mais on juste droit à un vague ralenti, aucune étude réelle et sérieuse de la TMO. Le foutage de g... vient de commencer, il durera tout le match. Ensuite, 4 arbitres Néo-Z (donc sudistes) pour ce match, quand on connait les différences d'interprétation entre le nord et le sud, je pense que c'est une grossière erreur de WR qui aurait dû panacher avec des arbitres de l'hémisphère nord. Mais bon, on connait l'incompétence des instances suprêmes qui ne se soucient que de la tirelire de cette compétition. Encore une fois, ils ont tout faux, comme la réalisation scandaleuse de minimalisme dont toutes les équipes se sont plaint dès les premières rencontres (exemple encore hier: l'absence de visionnage sur la montée de Kolbe pour la transformation contrée de Ramos. Même TF1 a su retrouver des images claires qui montrent qu'il charge trop tôt, et pourtant, c'est pas des lumières...). Alors j'en ai ras le bol qu'on se fasse enfiler régulièrement et grossièrement sur des matchs de cette importance.

Jeu de main

il y a 2 ans

La défaite de l'équipe peut être attribuée à divers facteurs, notamment notre défense sur les ballons hauts, pas seulement à l'arbitrage, bien que leur performance ait été décevante. Vraiment. Par exemple, prenons le cas de Kolbe qui se trouvait à 24 mètres de Ramos et qui lui effectue son geste en seulement 2 secondes. Kolbe a atteint une vitesse d'environ 43 km/h. Cela serait un défi même pour Usain Bolt, dont la vitesse maximale était d'environ 37,5 km/h. Cherchez l'erreur ! L'interception d'Elzebeth est également un moment clé à considérer. Il serait intéressant d'avoir l'avis sur la décision de l'arbitre à ce sujet, et pourquoi ils ne vont pas en zone mixte après les matchs pour expliquer leurs décisions? De plus, il y a eu une passe déviée par un joueur français hors jeu au sol, provoquant un en-avant pour l'équipe sud-africaine, à seulement 4 mètres de notre ligneen fin de match. On peut se demander où sont les arbitres sur les terrains qui n'osent plus prendre de décision pour ne pas compromettre leur classement, et surtout où sont les TMO pour tous ces moments-là, car eux auraient dû intervenir. Alors, que peut-on faire ? Où est la solution ?

Amis à Laporte

il y a 2 ans

Petite question. Je n'ai pas envie de revisionner ce match mais je voulais vous demander votre avis sur une action de jeu en début première mi-temps. Cela se situe, si mes souvenirs sont bons, entre le moment où nous menions 7 à 0 et "l'en avant" de notre ami Etzebeth. Il y a débordement sur la gauche avec Fickou et Bielle-Biarrey sur son extérieur. C'est moi ou j'ai bien vu Fickou bouffer un deux contre un ? Merci de vos réponses judicieuses, cela m'évitera de revoir ces images douloureuses.

Amis à Laporte

il y a 2 ans

L'arbitrage peut-être, mais pas que... Arrêtons de nous lamenter sur l'arbitrage et restons objectif. Qu'allons nous tirer comme enseignements de cette défaite. Allons nous nous chercher des excuses extérieures ou allons nous chercher les points perfectibles qui feront des Bleus une vraie machine à gagner ou rester une équipe de potes solidaires qui seront éternellement condamnés à réaliser des exploits ponctuels ?

PIPIOW

il y a 2 ans

commençons par le début on organise une cdm a la maison et on se demerde pour prendre ou l irlande ou les boks en 1/4 et que l on me dise pas que c est un tirage au sort les anglais a notre place se seraient débrouillés pour se retrouver en 1/2 sans effort c est d ailleurs ce qu on leur a offert Après sur le match on leur file trop de points en 1ere mi temps et leur banc a fait la différence quand ils sont passés devant On peut essayer de trouver des excuses avec l arbitre pour moi la stratégie de galthié a failli fonctionné mais dans tous les cas y avais pas de plan b déçu comme tous le monde

jojo7

il y a 2 ans

Qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage ! Pire ou mieux , dans notre cas , on peut dire qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir . Certains ne voient que fautes oubliées à notre détriment mais refusent de voir celles qui ont été réclamées en vain par les SA . Rappelez vous la tête qu'ils faisaient quant ils se sentaient grugés . Chacun tire la couverture à lui mais finalement qui a raison ! C'est celui qui au coup de sifflet final a marqué le plus de points . Logique implacable bien que peu charitable .

Cyclotherapon

il y a 2 ans

Bon. Que c'est dur. Une CdM a domicile, la meilleure équipe de France depuis au moins 1995 (la plus constante en tout cas), une bande de copains qui suscite une immense sympathie, l'engouement du public qui en découle (j'ai eu des messages de gens qui ne regardent jamais le rugby normalement)... Une opportunité immense qui passe sur un fil.
L'arbitrage? La théorie du complot est ridicule, comme quasiment tout le temps (sauf peut-être 1995 ou il y a eu une accumulation de faits très dérangeante). Je ne vois aucune raison de penser que Ben O'Keefe est malhonnête ou incompétent. Rassi Erasmus lui est-il rentré dans la tète avec ses commentaires sur l'arbitrage "maison" et les "simulations françaises"? A chaud, je le pense. A froid, je ne sais pas, il faudra que je revois le match et je n'ai pas le courage dans l'immédiat. Nous a-t-il coûté le match? Certainement pas, en tout cas pas a lui tout seul. Il y avait la place pour gagner ce match, et en dehors des fautes ou pas, les Boks (et l'arbitre) ont fait moins d'erreurs que nous. Ce match nous rappelle juste cruellement que pour gagner une Coupe du Monde, il faut maîtriser un maximum de détails et avoir un peu de réussite. Ce fut le cas de l'Afrique du Sud hier, bravo a eux. Cette génération française devrait arriver a son apogée en 2027, on le savait, il y avait la place pour gagner cette année, mais on n'avait pas de marge sur les 3 autres mastodontes (NZ, AfS et Irlande) et ça on le savait aussi. Il faut se servir de cette désillusion pour construire cette marge sur le prochain cycle et être capable de gagner en Australie quelque soit le sens de l'arbitrage ou des rebonds. Je reste persuadé que cette génération et celle(s) qui arrive(nt) ont cela en elles. Est-ce que cela aurait changé grande chose de gagner un 1/4 finale plus facile et de connaitre le même sort en 1/2 finale ou même finale? Je ne suis pas sur. Je suis triste pour ceux qui n'arriveront pas jusqu’à 2027, en premier lieu Atonio et Tao pour qui c'est maintenant certain, et probablement Willemse et d'autres (Danty, Ollivon?). C'est la dure loi du sport avec une CdM seulement tous les 4 ans, mais c'est aussi ce qui lui donne cette valeur. Le gros risque? Je fais confiance aux joueurs et au staff pour relever la tète rapidement et se remettre au travail. Ma crainte est plus sur leur environnement. La presse (pour ne pas citer l'Equipe) qui va forcément chercher la m\*rde parce que c'est leur fonds de commerce. Ça a la rigueur, ce n'est qu'un paramètre de plus a gérer; la presse neo-zélandaise, sud-africaine, anglaise, etc. n'est pas mieux et pourtant ils ont été champions du monde. Mais surtout le "système" du rugby français. Je suis optimiste mais prudent sur ce point. Les haineux vont sortir du bois et régler leurs comptes avec Galthié, qui reste un personnage clivant malgré ses efforts sur ce mandat. Il me semble que des relations de confiance ont été établies entre la fédé, la ligue et les clubs individuellement, je pense que cela va tenir et que chacun va continuer a faire des sacrifices en vue de ce Graal qui nous échappe encore une fois, mais on sait que c'est un équilibre fragile. On perd d'un point l'un des matchs les plus intenses de l'histoire. On a les opportunités pour le gagner. Galthié a raison, on a le "droit" de perdre comme cela. Cela reste une défaite, mais qui appelle remise en question et évolution, pas révolution. Il ne faut surtout pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Une défaite encourageante, somme toute. Et cette fois, je le pense et je l’espère, ce n'est pas du déni.

MerDuNord

il y a 2 ans

Dégouté 😕

MrBrooks

il y a 2 ans

C'est surtout un scandale ! Mais que voulez-vous, les nations du Sud ne sont jamais arbitrées comme celle du Nord. Nous pouvons donc ajouter à 1995 et 2011, ce 1/4 de finale, pendant lequel l'arbitre a décidé du vainqueur. Encore un sketch et une mauvaise image pour notre sport. Même les débutants, les spectateurs, ont été surpris par ce qu'ils ont vu. Je comprends que le staff ne puisse pas trop parler, mais la fédération devrait décortiquer ce match et envoyer les fautes flagrantes aux instances. Ca ne nous enverra pas en demi, mais au moins nous prouverons qu'on en a.

Anthony26

il y a 2 ans

Un match à dégouter du rugby... Je ne vais pas regarder la suite, c'est horrible de perdre de cette façon et incompréhensible. Pour certains c'est normal de perdre ce match, mais franchement, un arbitrage pareil en quart de finale de CDM, comment est ce encore possible ?

lebonbernieCGunther

il y a 2 ans

Un journaliste a relevé les fautes non sifflées des sud Af'. Extrait: "... On pourrait également parler de ce ballon porté écroulé devant la ligne par les Boks sans dommage (4e), ce coup de tête dans un déblayage de Du Toit sur Danty qui passa en-dehors des radars (17e), cette entrée de Kolisi qui semblait sur le côté d’un ruck (21e), sans oublier une charge coude en-avant de Kriel sur le visage de Dupont (25e), une montée de Kolbe semble-t-il un brin anticipée qui lui permit de contrer la transformation de Ramos (22e). Et l’on n’oublie pas pour la bonne bouche, en deuxième période, un en-avant de Du Toit manifestement repris en position de hors-jeu par De Klerk, ou encore un contest de Kwagga Smith sur Woki largement pénalisable, étant entendu que le flanker springbok avait posé ses mains au sol. Et plus globalement, une foule d’actions douteuses avec des montées défensives sud-africaines à l’extrême limite du hors-jeu qui leur permirent de faire peser une énorme pression sur Dupont".

arshbishop

il y a 2 ans

Quelle horreur… un sentiment d’écœurement total…. On peut passer 15h à décortiquer l’ensemble des decisions litigieuses une par une. Sauf qu’il y a 9 mois, WR décrétait unilatéralement que le jeu de dépossession (des Français Notamment) était devenu injouable et pas suffisamment spectaculaire pour la grande coupe du monde et se faisant, avait redonné l’avantage au porteur de balle avec sanction systématique dans les rucks pour ceux qui ralentissent ou mettent les mains au sol. Repassez vous le match contre l’italie qu’on a failli perdre…. Et la… plus rien… 2 grattages ou on voit clairement les mains au sol pour 2 essais encaissés, des plongeons sur le relayeur, des mains qui traînent de partout, et rien…. On sera jamais 3 fois meilleurs que les autres sur une coupe du monde et pourtant c’est ce qu’il faudrait pour qu’on gagne. Et je vous passe la spéciale WR qui prend la main sur les images, qui factuellement nous coute aussi le match. Allez va. Ce sera pareil en 2027, pas d’inquiétude

pascalbulroland

il y a 2 ans

On commence à être abonné aux défaites d'un point, 2011, 2019 et 2023...

Rchyères

il y a 2 ans

On pourra raconter ce qu'on veut mais les meilleurs l'ont emporté et c'est heureux . Après un replay du match ce matin je me dis qu'une défaite de 1 point c'est vraiment ce qui pouvait nous arriver de mieux

Barbenoire666

il y a 2 ans

La déception est énorme mais je pense qu'une fois celle-ci passé, il vas falloir se poser les bonnes questions et apprendre. Il me reste la désagréable impression que l'on à été prêt trop tôt et qu'il y a un an, on serai champion du monde. J'ai aussi l'impression que l'effectif n'est pas si riche que ça, le staff à très souvent utilisé les mêmes joueurs pendant quatre et du coup les remplacent n'ont pas été au niveau des titulaires. Il faudra pour l'avenir se construire un banc aussi impressionnant que le XV titulaire. Ensuite pour moi il faut mieux construire le système de jeu. La dépossession et le jeu dans le désordre c'est bien mais il faut s'adapter en fonction des matchs. Il nous à manqué un plan B ou C. Ils nous on fait plaisir pendant 4 ans et nous ont redonné l'envie de soutenir le XV de France, ils reviendront plus fort et 2027 sera la bonne.

Chevalier Floriani

il y a 2 ans

Que la loi du sport peut être cruelle ! Un point perdu en route et le rêve s'arrête brutalement. Il faudra sans doute revoir le match une fois le rideau d'amertume dissipé pour avoir une idée claire des raisons de cette défaite. Quelques réflexions : - L'un des atout du XV de France était ce fameux "pic de forme" attendu pour ce match, alors que l'AdS avait dû être prête plus tôt à cause de sa poule plus relevée. Or, très clairement on termine le match moins bien que les Boks. Une prépa physique à améliorer ? - Face à des boks au jeu caricatural et très prévisible, je m'attendais (sans doute très naïvement) à une stratégie de contre bien léchée et mûrement réfléchie. Après le match, je suis bien en peine d'imaginer quelle forme ce plan a bien pu prendre : quelques coups de pieds derrière le 1er rideau, quelques passes lobées sur les extérieurs, mais rien de très net au global. - Sur l'arbitrage des rucks, j'ai l'impression qu'on a une mentalité de premier de la classe qui veut montrer qu'il connait la règle : jusqu'à la fin du match Dupont regardait M. O'Keeffe en attendant qu'il siffle, ce qui ralentissait encore plus les sorties de balle. A partir du moment où l'arbitre ne veut pas siffler de pénalité dans les rucks, les français auraient dû s'adapter et jouer "sale" de la même façon.