RUGBY. TOP 14. ''Il est juste incompris'', Siya Kolisi milite pour qu'Owen Farrell débarque au Racing 92

Trop sérieux pour jouer en rose le père (enfin plutôt le fils) Farrell.
Pour jouer au Stade Français, il faut être capable d'alterner les matchs magnifiques et le niveau amateur, être fantasque, avoir du second degré, jouer coincé entre le Psg et Roland Garros....
Malgré toutes ses immenses qualités (n'en déplaise aux primaires, Farrell est un joueur extraordinaire), il est trop sérieux pour jouer Porte d'Auteuil.

A la seule différence est que s'il avait été français, les arbitres ne laisseraient jamais passer ses petits coups de poing dans les rucks (jamais sanctionnés) ou ses placages tête contre tête qui ont toujours l'avantage de ne jamais être revus à la TMO...

Oui, bien sûr, j'oubliais que les arbitres étaient des réptiliens anglo-saxons tous ligués contre la France... Suis je bête?

Je partage beaucoup de choses de ton "coup de gueule". Je pense que tu as raison en grande partie. Farell a été un joueur extraordinaire avec de grandes qualités. En revanche on a le droit de ne pas le trouver "sympathique", ce que je partage aussi, tout en pensant qu'il en joue énormément. J'ai connu plein de gars qui avait cet abord et ces comportements mais étaient des copains extraordinairement fiables.
A-t-on le droit de "haïr" nos "meilleurs ennemis" ? La vraie question peut-elle être : que serions-nous sans nos meilleurs ennemis ? Le droit de ne pas aimer va de pair avec la crainte (ou le constat) de ne pas être aimé.
Honnêtement je pense que Farell au Racing sera un grand équipier. Mais je continue à ne pas l'aimer, un peu comme Sexton, parce que ça me permet d'être plus "supporter français" 😜 😜 !
Tout bas, en chuchotant : qu'est-ce que je me suis régalé de le voir jouer !

La première partie de ce post est tellement respectueuse.

Le respect ça se mérite, quand on voit la haine et le niveau des propos sur ce joueur dans les réseaux sociaux il n'y a pas à mégoter ou prendre des gants.

Et donc, se mettre au même niveau que les "imbéciles" te rends sans doute plus intelligent?

Heu... Non.
Je réagis à un article ou Kolisi déplore très poliment les critiques incessantes et injustifiées envers Owen.
Quand quelque chose est injuste et bête je le dis, libre à toi de penser que j'en tire une satisfaction personnelle au delà de celle de m'exprimer ou un sentiment de supériorité, je t'avoue que je m'en contrefiche éperdument...

Pareil pour moi, (je m'en contre fiche éperdument) c'est pourquoi je n'ai e pas perdu de temps à relever ou énumérer les nombreuses contradictions qui émaillent ton discours. Salut.

Une grande perte à ne point en douter.... Tant pis! Salut!

Tous les mecs qui ne veulent pas de Farrell au R92 ne haïssent pas le joueur, encore moins l'homme. Il faudrait voir à ne pas caricaturer quand même !

Le gars est effectivement un super joueur et un grand compétiteur. La question est plutôt de savoir si cette phrase ne doit pas être mise au passé.
Car les belles années de Farrell semblent derrière lui. Si c'est pour payer un joueur un bras pour qu'il n'apporte rien, je n'en vois pas l'intérêt. Autant miser sur un jiff ou au moins un mec d'avenir même étranger. Biggar aussi était un super joueur, pourtant son niveau à Toulon est mauvais.

Quand au rapport avec le stade toulousain, je n'en vois pas...

Bref pour ma part je n'ai rien en particulier contre Farrell mais je pense juste qu'il n'amènerait rien à mon club de coeur, voir qu'il l'handicaperait financièrement et sportivement parlant.

Je partage globalement ce point de vue. Je respecte Farrell et pense certainement qu'il apporterait au Racing dans l'absolu, mais si c'est pour le payer une fortune, cela ne vaut pas le coup pour moi.

S'il vient pour relever un nouveau défi sportif avec un salaire raisonnable, pourquoi pas. Mais je doute que cela soit l'argument qui le convaincrait de quitter les Sarries.

C'était le même problème avec Finn Russell, super joueur dans l'absolu, mais bien trop inconstant et fantaisiste - même si cela le rend sympathique - pour mériter le salaire qu'il percevait.

C'est vous qui caricaturez et même dénaturez complètement mes propos et faites des procès d'intention très injustes et sans fondements.
À aucun moment je n'ai suggéré - et encore moins affirmé - que "les personnes qui ne veulent pas d'Owen sont tous des haters".
Et je suis d'ailleurs plutôt d'accord avec vous, où tout du moins je trouve vos arguments rugbystiques, et là on parle bien de rugby, ce qui est malheureusement très peu le cas au sujet d'Owen dans la masse de commentaires qui pullulent à son sujet, parfaitement recevables et méritant réflexion.
Débaucher Owen représente en effet un gros coût et c'est en effet un joueur vieillissant.
Maintenant quand je vois ce qu'il a fait en demie finale de la coupe du monde je me dis que ce n'est peut être pas une mauvaise idée pour le Racing de le prendre pour finir ou commencer certains matchs ou pour jouer certaines équipes, genre sous la pluie diluvienne.
Il a un profil qui n'est bien différent de celui de Gilbert ou Tedder (qui me plaisent beaucoup) mais des fois il faut de l'expérience, de la gnaque, du leadership et j'ai un peu l'impression que le Racing s'est perdu lors de ses rencontres en CC et qu'un joueur comme Owen pourrait, je suppose et je ne sais pas, les remettre sur les rails aux moments clefs.
Le rapport avec le stade toulousain je vais vous l'expliquer et je ne parle pas du rugby mais de certains types de critiques et de propos à la limite du rationnel.
Lorsqu'un club (ou un joueur) gagne beaucoup et vous inflige des revers douloureux, certains se laissent aller à la haine et perdent leur mesure. Je le conçois et le comprends, j'ai haï Owen dans ma jeunesse et me suis laissé emporter par l'ambiance générale, la sagesse et le recul m'ont fait défaut à son égard. Du coup je comprends que certains traitent Ntamak d'arrogant, les supporter toulousains d'arrogants, disent que l'arbitre nous favorise, en rajouttent une couche sur la richesse du stade toulousain etc... Et il y a des supporter arrogants, et Ntamak l'ait peut être un peu aussi (mais pas parce qu'il recoiffe sa mèche, c'est ridicule) et nous avons en effet le premier budget de france (un million de plus que le SF). Je comprends parfaitement qu'on supporte le non favoris face au grand ogre, on aime tous les belles histoires.
Mais entre avoir ses préférences et tomber dans la vindicte et l'outrance il y a une ligne qui sépare le supporter de rugby du hooligan de football. Et j'aimerais qu'on ne siffle pas les butteurs en tribune, qu'on n'insulte pas ou pire encore menace de mort les arbitres sur les réseaux, qu'on n'insulte pas les joueurs etc...
Bref, je ne crois pas du tout qu'Owen sera le sauveur, mais je crois, ou tout du moins ne rejette pas la possibilité, qu'il pourrait apporter sa pierre à l'édifice francilien et vous aider à franchir un cap.
Je me dis que Lancaster ne fait pas du mauvais boulot, il y a du mieux en top 14 mais malheureusement en CC c'est comme l'année dernière, en dessous du potentiel du Racing.
Si Lancaster le veut peut être devriez vous lui accorder le bénéfice du doute?
Il sait qui est Owen et il sait pourquoi il le veut. Et pour un entraîneur qui vient de prendre une équipe en main on admettra tous que la Racing en impose cette saison en TOP 14.

Sous une pluie diluvienne à l' Arena !!! pour le reste rien à dire

Ils ne jouent pas toujours à l'Arena non plus. Hors en coupe d'Europe il faut aller chercher des points à l'extérieur dans des contrées souvent pluvieuses... En Irlande par exemple la question n'est pas de savoir si il va pleuvoir ou pas, mais à quelle heure.

Je ne lis pas les réseaux sociaux donc je ne sais pas ce qui se dit dessus sur Farrell et ça ne m'intéresse pas puisque ces sites regorgent de mecs déversant leur haine sur tout ce qui bouge. En revanche je n'ai pas lu de commentaires haineux concernant Farrell sur le rugbynistere.
Juste des commentaires d'amateurs de rugby pas convaincus de ce que pourrait amener le joueur.
Et effectivement si Lancaster le veut, de toute façon ce n'est pas moi qui aurait mon mot à dire, mais qu'un coach veuille un joueur n'est en aucun cas la garantie que ce joueur sera bon avec le club. Ce n'est donc pas un argument.
Si Farrell doit venir, il viendra quoi que j'en pense et il me restera juste à espérer que je me suis trompé sur son compte parce que à défaut, ça risque d'impacter lourdement les salaires du club.

Tu fais bien de ne pas lire les réseaux sociaux mais tu dois bien pouvoir te faire une petite idée de ce qui s'y dit rien qu'en te basant sur ce que tu peux entendre au débotté dans un bar, sur un marché, ou de part ton constat, fort juste, sur les dérives de la parole libérée sous anonymat chez certains.
Les commentaires haineux sont interdits sur le rugbynistère et tout le monde peut les reporter en cliquant sur le petit triangle jaune et c'est tant mieux. Et bravo aux modérateurs et administrateurs pour tenir leur site et faire un bon boulot. C'est pour cela que je considère la section des commentaires comme un forum "à l'ancienne" régit part la netiquette et non pas un "réseau social" façon twitter/X ou les commentaires des vidéos youtube etc....
Je comprends parfaitement tes craintes, ce serait un choix fort et une prise de risque.
Mais bon, qui savait avec certitude que Camille Lopez, après une saison mi-figue mi-raisin, à quelques années de la retraite, allait autant rayonner à Bayonne? Sa science du jeu, son expérience, son mental de champion apportent énormément au collectif basque... Il y a des joueurs comme ça qui provoquent des déclics dans un collectif et il me semble que Farrell est un joueur qui peut provoquer ça.

Je terminerai en parlant salaire : j'ai du mal à croire que Farrell ne pèserait pas lourd en terme de salaire. Or, quand je vois que le racing s'apprête à virer Imhoff comme un malpropre à l'issue de cette saison , j'en suis malade. Ça me fait penser au comportement du stade Français avec Parisse. Quand un club n'est plus capable de respecter ses légendes, il ne représente plus grand chose aux yeux de la nouvelle génération de joueurs.
Bref entre Farrell et Imhoff mon choix est fait et pas qu'un peu...

Imhoff est un grand joueur avec un état d'esprit absolument exemplaire, j'espère comme toi qu'il ne sera pas "viré comme un malpropre" car il mérite beaucoup mieux.

Effectivement ton parallèle avec Lopez est intéressant et il reste à espérer qu'il fasse aussi bien s'il signe au racing. Mais je n'y crois pas pour plusieurs raisons :
- le choix de Lopez pour Bayonne est un choix du coeur. Je ne crois pas une seule seconde que ce soit le cas de Farrell. Arundell a fait ce choix, Farrell c'est juste un choix de fin de carrière
- Lopez amenait son expérience de top 14 a un club qui n'en avait pas. Ce n'est pas le cas du racing qui dispose d'expérience en top 14 comme en coupe d'Europe.
Après, je ne suis vraiment pas convaincu, mais s'il signe, je n'espère qu'une seule chose, c'est que tu ais raison et qu'il me fasse fermer ma grande bouche.

J'ai regardé le match du racing contre Bath pour essayer de comprendre. Pour commencer Gilbert est très bon. Mais on sent que c'est plus Le Garrec le patron. Et il y a un moment où Fickou et Le Garrec se consultent et font un choix discutable. 22 à 8 je crois, deuxième mi-temps, pénalité dans les cordes d'un bon butteur et ils vont en touche ce qui ne donnera rien. Toujours facile de parler après etc... Mais si cette pénalité est réussie le Racing n'est pas obligé d'aller chercher un essai sur la fin et peut taper pour la gagne (et vous avez eu deux pénalités dans les 4 dernière minutes). Et je crois que là, sur la pénalité non tentée en début de deuxième mi-temps, Owen aurait dit "il faut tenter".
C'est vraiment dommage que le Racing prenne deux essais coup sur coup dans le money time parce que franchement la copie est plus que bonne... Dur à avaler surtout qu'il y a une erreur d'arbitrage assez grossière sur le premier carton jaune anglais qui aurait du être rouge (et les commentateurs anglais de TNT étaient catégoriques eux aussi là dessus). Le degré de dangerosité est élevé mais l'arbitre de champ ne voyait rien à cause du soleil et le TMO n'a pas osé trop se mouiller.
Si même les arbitres italiens nous défavorisent, comment les français vont-ils s'en sortir? (humour)

Clairement Farell n'est plus le joueur qu'il a été. Il est beaucoup moins constant dans ses prestations et dans ses coups de pied. Il y a 3 ans, LA pénalité ou LA transformation qu'il fallait mettre pour gagner, il la passait 95% du temps. Aujourd'hui, on doit plutôt être proche de 50%.
De même, il était capable sur une passe ou un jeu au pied de déstabiliser toute une défense, aujourd'hui, cela fait bien longtemps que je n'ai pas vu un Farrell au top dans ce domaine.
Sa coupe du monde a quand même été très moyenne. Avec le Farell d'il y a quatre ans pas sûr que nous ayons le même champion du monde.
A-t-il besoin de changer d'air ou est-ce juste le poids des années et des responsabilités qui pèse trop sur lui ? On le saura s'il vient au Racing.

Par contre, c'est un super gars et un compétiteur hors pair. Je n'ai jamais compris pourquoi il cristallisait comme ça y compris en Angleterre les critiques.

En effet il n'est plus le joueur qu'il était, mais tout de même, au moment X, en demie finale, il sort le gros match, il enquille tout, gère parfaitement le kicking game, fait déjouer les sud africains au possible, claque un drop magnifique... Et ce qui manque au Racing ces dix dernières années ce sont des victoires en demie-finales et finales. La qualité collective et individuelle et l'ambition rugbystique est là.

Elle vient de loin celle la...
Fallait pas.