La Champions Cup se prépare-t-elle à un nouveau changement de format ? C'est en tout cas ce qu'avance une fois de plus le journal anglais The Times. Critiqué ces dernières années en raison de son format complexe de "super poules", l'organisateur de la compétition, l'EPCR, aurait décidé de revenir à une phase de poules plus petite, similaire à celle qui était en place auparavant. Le conseil d'administration de l'EPCR doit se réunir ce week-end à l'occasion de la finale de la Champions Cup opposant La Rochelle au Leinster à Dublin. Cette modification structurelle pourrait être validée à ce moment-là. Selon le Times, le nouveau format comprendra quatre poules de six équipes, avec deux clubs de chaque championnat (Top 14, Premiership et United Rugby Championship). Toutefois, les équipes d'une même ligue ne s'affronteront pas directement.
RUGBY. La Champions Cup bientôt (encore) remaniée, que nous prépare l'EPCR ?Contrairement au système de matchs aller-retour, chaque équipe disputera désormais quatre matchs de poule contre les autres équipes étrangères de son groupe. Les détails concernant l'avantage de jouer à domicile restent à définir. Les équipes les mieux classées de l'année précédente pourraient être favorisées. Les matchs de poule se dérouleront donc sur deux week-ends en décembre et deux autres en janvier. Ensuite, quatre équipes se qualifieront dans chaque poule, donnant lieu à des huitièmes de finale à élimination directe. Bien que l'EPCR cherche à simplifier la compétition, ce nouveau format semble une fois de plus complexe, selon le site anglais. 
Rugby. La descente aux enfers des Wasps continue : c'est la relégation en dernière division !Les équipes classées cinquièmes de chaque poule seront reversées dans la Challenge Cup. Celle-ci débutera avec trois poules de huit équipes. Quatre équipes se qualifieront pour les huitièmes de finale, où elles rencontreront également les clubs issus de la Champions Cup. Ce format avec 24 équipes en Champions Cup pourrait cependant ne durer qu'une saison. Par la suite, la compétition pourrait réduire sa taille, potentiellement à 18 équipes, d'ici à 2024-25. En effet, la Premiership pourrait être réduite à dix équipes cette saison-là, ce qui pourrait avoir un impact sur le nombre d'équipes qualifiées pour la Champions Cup Pour rappel, l'United Rugby Championship et le Top 14 comptent respectivement 16 et 14 équipes. D'aucuns pourraient se poser la question de l'équité des chances. L'EPCR espère cependant créer une compétition plus fluide et dynamique, tout en maintenant l'intensité et la rivalité qui font la renommée de la Champions Cup.
Rugby. Une saison de tous les records en termes d’affluence pour l’EPCR
Selon le site anglais The Times, l'EPCR devrait à nouveau changer le format de la phase de poules de la Champions Cup. Mais ça ne pourrait pas durer.
tropico
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33063 points8 clubs qualifiés par championnat c est deja trop car trop de desequilibre dans le niveau. Je prefererai une compet avec seulement les 5 premiers par exemple, comme ca que des gros matchs
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
148054 pointsPourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...Et si cela ne marche pas et bien il suffit de faire encore plus compliqué....
Vive l' EPRC.....
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13509 pointsLe principal enseignement de cette année c'est que l'arrivée des Sud-Af a fait un flop. Ils jouent trop et dans de mauvaises conditions, les clubs ne semblent pas super intéressés, le bilan carbone est dégueu et on ajoute de la fatigue notamment aux joueurs du Top 14. Et d'ailleurs je me demande si les clubs d'Afrique du Sud ont vraiment envie d'être là.
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsJe pense que c'est plus facile pour eux de jouer en Europe que en Australie et en NZ, leurs voyages sont plus courts et avec moins de décalage horaire.
C'est eux qui ont voulu jouer en Europe, j'espère qu'ils ont vraiment envie d'être là
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13509 pointsOui je suis d'accord pour dire que cela fait plus de sens pour eux de venir en Europe que de jouer en Océanie, et pour le coup c'est mieux pour le bilan carbone mais si c'est pas idéal.
Je constate cependant qu'ils ne s'en donnent pas les moyens : ils jouent trop, ont des calendriers pires qu'en Top 14 et en Super Rugby ils étaient ceux qui pratiquaient un rugby d'avant pas sur l'éreintage de l'adversaire, ce n'est plus le cas en Europe, et on dirait qu'ils n'étaient pas préparés à ça.
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53342 pointsCette compétition a un bilan carbone qui se dégrade au fil de l'intégration de destinations de plus en plus lointaines... Il serait bon de revenir à qqch de plus raisonnable.
GoReyBoy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9260 pointsExiste il une étude de l'impact carbone de l'intégration des franchises Sud-Africaines dans l'URC et la Champions/Challenge Cup vis à vis de leur exclusion du Super Rugby ?
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
171517 pointsDepuis quand l'argent se soucie du bilan carbone ???
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53342 pointsExcellente remarque : faites comme si je n'avais rien dit. De toute façon tout le monde s'en bat les steaks.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19629 pointsPourquoi ne pas réduire a 16 équipes et supprimer les poules? 1/8, 1/4 et 1/2 en aller-retour puis finale simple en terrain neutre. Affiches des 1/8 déterminées en fonction des classements nationaux de l'année précédente, sans confrontation entre 2 équipes d'un même pays. Ça fait 7 journées donc ça libère un week-end mais pour le contrat TV ça devrait pouvoir se négocier au moins au mime niveau puisque tous les matchs seraient a enjeu. Apres ça fait un match a domicile en moins pour les perdants des 1/8 mais ils pourraient être reversés en Challenge Cup pour compenser.
Pour la Challenge Cup, un tour qualificatif en aller-retour a 16 équipes. Les vainqueurs se déplacent chez les reversés de Champions Cup en 1/8, puis 1/4 et 1/2 en aller-retour et finale simple en terrain neutre. Ça fait un week-end de plus que la Champions Cup mais le même nombre que la formule actuelle.
Ou alors la Challenge Cup ne démarrerait qu'en 1/4 entre les perdants des 1/8 de Champions Cup.
Ce serait déjà une formule plus simple et moins aléatoire. Alors certes ça réduirait significativement le nombre de qualifiés en compétition européenne, mais comme les équipes qui seraient concernées par la réduction ont tendance a ne pas jouer la compétition a fond et a faire tourner pour se concentrer sur leur championnat (au moins en Top 14), pas sur que ce soit très grave.
McF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
113209 pointstu as bien souligné le problème: des matchs en moins, et donc moins de retombées financières, quand tu vas que c'est plus de 1 million pour la rochelle ça fait quelque chose ...
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19629 pointsJustement je ne suis pas d'accord sur les retombées financières. C'est un mauvais calcul. Ça ne dépend pas forcément du nombre de matchs. La NFL est la ligue qui génère le plus de revenus aux Etats-Unis, avec 18 journées (17 matchs par équipe) de saison régulière + 4 journées de playoffs. Ce ne sont pas la NBA ou la MLB malgré plus de 100 matchs par saison par équipe.
L'attractivité des matchs compte plus a mon avis. Ce qui compte pour la TV ce n'est pas le nombre de matchs, mais l'audience. Tous les matchs ne sont pas diffusés de toute façon. Pour la billetterie ça peut se compenser aussi sur le prix des billets.
Ok les petits clubs seraient sans doute légèrement perdants. Mais franchement a-t-on besoin d'avoir toutes les équipes du Top 14 jouer l'Europe? Les 2 matchs a domicile ou ils alignent leurs espoirs ça leur rapporte combien? Je ne pense pas non plus que ça les tuerait.
McF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
113209 pointsJe suis tout à fait d'accord avec toi que pour "l'intérêt" des matchs cela serait mieux, autant pour les clubs que les spectateurs
Mais je suis moins d'accord sur l'analyse vis à vis des comparaisons entre sports, c'est mélanger des choses qui n'ont rien à voir, on pourrait prendre l'exemple du foot en france qui rentre plus d'argent avec plus de journées, et donc prouver l'inverse. Les diffuseurs qui voient les audiences certes, voient aussi des slots remplis sur leur grille TV...
Je ne sais pas vraiment dans cette équation complexe quel est le poids de chaque facteur, mais j'ai peur que cela ne soit pas très simple
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19629 pointsTu as raison et je ne compare pas avec le foot US pour dire que c'est pareil. Juste pour dire que le lien entre le nombre de matchs et le revenu n'est pas évident. Il y a d'autres facteurs qui rentrent en jeu.
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23462 pointsRien compris mais ça n'a pas d'importance.
Le temps que je pige, la formule aura changé.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90705 pointsEt la finale sera au Tibet..??
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
171517 pointsLe TMO sera le Dalaï-lama ?