RUGBY. L'avenir incertain de Maxime Lucu avec le XV de France : ''La prochaine Coupe du monde, c’est loin''

Bonne prestation c’est sûr, mais bon ce n’était pas un match de niveau international .

Tatafu

merci

C’est vrai qu’il n’a pas l’air d’être du genre à envoyer les autres à sa place. Apparemment il avait fait la préparation du Japon pour la CDM mais blessé à la main il a déclaré forfait. Bonne pioche pour l’UBB

irb c'est juste l'ancien nom de wr

juste. je confond avec l'epcr

je me demandais justement. tu confirmes ce que je pensais et pour en revenir à ce que tu disais, je suis entièrement d'accord avec toi.

il faudrait que les fédérations et ligues s'unissent pour financer une institution pour les arbitres indépendante des instances dirigeantes internationales en effet.

dans cette institution, on pourrait en effet avoir des retours plus sains et des choix internes quand à la désignation des arbitres. ainsi, chaque fédération pourrait fournir des arbitres, ceux-ci se géreraient pour monter en compétence, se juger, bannir les largesses avec la règle bien arrangeantes et autres dérives qu'on a pu voir, notamment sur cette cdm.

auquel cas, wr et l'epcr seraient obligés de financer la dite organisation pour louer ses services mais n'aurait pas le choix quand à ceux désignés et devrait s'y plier.

je pense que de manière générale, il est temps de limiter l'impact de wr même au niveau de la cdm. c'est complètement aberrant qu'ils aient pris la main sur la réalisation vidéo par exemple.

wr doit être là pour aider le développement du rugby, pas pour s'engraisser sur le dos de ceux qui se bougent pour le faire vivre.

Précisément les organisateurs ne peuvent plus influencer les résultats de ces compétitions (volontairement ou involontairement, c'est un autre débat) par la désignation et le règlement salarial des arbitres, le choix des terrains ou encore la réalisation vidéo.

Ces domaines doivent être indépendants et impartiaux. Sur la réalisation par ex, demandez à des pros comme canal+ ou france2 de faire le travail plutôt que de remplir les caisses avec un vendeur de pub qui est prêt à mettre l'investissement pour remporter le marché, surtout qu'il n'y connaît rien en rugby.

Maintenant il s'agit de PESER SUR LE SYSTEME en l'intégrant pour faire bouger les lignes. Ne nous attendons pas à ce que les institutions le fassent d'elles-mêmes !

Question a un clermontois suite à la belle perf de Raka hier. La retraite de Vakatawa malgré les belles prestations de Danty (dans un autre style) a je trouve affaibli notre centre du terrain en matière de créativité, et je trouve également que l association avec Fickou a rendu ce dernier bcp moins performant a minima sur le plan offensif. Raka a il me semble le même âge que Vakatawa au moment de sa reconversion au centre. Ses points faibles identifiés me semblent assez similaires à ceux de Vakatawa en temps qu ailier Cad son placement défensif (je pense qu il est dur au contact mais le placement des ailiers est tellement spécifique et la gestion des espaces bcp plus complexe qu au centre) ainsi que sa qualité de réception sur les ballons hauts ( pour Vakatawa il y avait également un problème de vitesse sur les courses longues mais je ne crois pas que ce soit le cas de Raka). Quand on voit comment le replacement de Vakatawa au centre a permis de gommer ses points faibles et valoriser encore plus son jeu, pensez vous (le voyant jouer régulièrement je suppose) qu il pourrait se repositionner comme second centre avec succès et si oui quels seraient ses axes de progression (défense et jeu après contact par ex) car il me semble qu on pourrait retrouver un potentiel offensif plus intéressant pour l ASM et l EDF avec son profil.

Je ne regarde pas assez Clermont et les prestations tout au long de l'année de Raka, mais j'ai toujours eu l'impression qu'il était un peu maladroit. Ce que n'était pas Virimi.
@Supporters clermontois, C'est juste une impression ou il y a un fond de vérité?

C’est vrai que c’est pourrait être une alternative intéressante qui pourrait peut-être laisser du temps à pour ´reprendre du poil de la bêté mais apparemment FB a des idées bien arrêtées à ce sujet. A-t-il envisagé la chose ? L’avenir nous le dira

Je suis d’accord dans l’ensemble mais il y a aussi Coly donc dans 4 ans, ce serait quand même fort de la part de Lucu d’être encore dans le groupe.

Coly tourne moins fort depuis la saison dernière et sa sélection sera peut être également tributaire du retour de Carbonel ou non. Lucu-Jalibert, Couilloud-Berdeu, Coly-Carbonel des associations avec des automatismes c est toujours un plus encore une fois vu les délais de préparation pour le tournoi

pour moi coly et carbonnel, ça risque d'être compliqué. actuellement en tous cas, ils sont pas au niveau.
à côté par contre, berdeu, c'est un profil atypique que je trouve vraiment intéressant surtout qu'il a un jeu lui aussi très intéressant et son demi de mêlée est déjà ancré dans le groupe france quand lui. là pour moi on a une vraie paire de remplaçants en attendant le retour de la paire toulousaine.
et si on doit aller chercher une 3e charnière pour prendre du temps avec le groupe france, je mettrais le garrec ou à la limite jauneau et hastoy pour qu'il continue de se faire la main avec le groupe france.

Malheureusement pour lui, car il est encore bien jeune, je crois que Carbonel n'est plus dans le viseur.

Carbo est un bon joueur du top. 14.,.,,

Jamais dire jamais une carrière c'est des hauts et des bas... Peut être que d ici 2027 il aura mis tout le monde d accord c est tellement aléatoire que difficile de se projeter a long terme d ou le débat permanent entre construction d un groupe et politique de l homme en forme

Tu as raison, je corrige :

Carbonel n'est plus dans le viseur, pour le moment

N enverrons pas trop vite Coly et Couilloud ! Il a en effet un profil à la dupont, mais je pense que si galthie voulait deux profil à la dupont il aurait pas pris couilloud ... le talent de jauneau sera son plus grand atout, sa "faiblesse" sera le profil similaire qui peut "déplaire" . En revanche avec dupont qui va se concentrer sur le 7 on peut imaginer que jauneau aura sa place !

@jujudethil
Sans oublier Nolan Le Garrec qui est pétri de talent.
Être un profil à la Dupont ne signifie pas être là doublure incontestable de Dupont

C’est sûr, mais quand on voit la manière dont il a emmené ses matchs avec les bleuets, on se dit qu’il a déjà un pied dedans et il n’a que 19 ans

Ni Le Garrec dont les performances sont supérieures à celles de nombreux 9 du top14.

ça parait compliqué dans 4 ans, mais des 9 expérimentés à 35 piges y en a déjà eu un paquet à la cdm et en soi, c'est pas non plus complètement fermé.
mon avis c'est qu'il faut voir au fur et à mesure ce que ça donne mais je l'en crois tout à fait capable.

on peut aussi imaginer galthié le garder pour le 1er tournoi, dupont et ntamak étant absents, ça paraîtrait assez logique d'utiliser la charnière bordelaise,
et ensuite en tournée, ne pas le solliciter pour mettre des jeunes et de là en choisir un qui accompagner dupont et couilloud pour la suite.

ou il peut le libérer de la sélection dès le 1er tournoi, donner la main à couilloud et faire monter deux jeunes pour l'an prochain n'en garder qu'un.

pour moi tout est envisageable, mais ma pensée 1e c'est que ok les jeunes tapent au portillon, mais pour moi , ils sont toujours pas meilleurs que les trois en place actuellement.

35 ans, pour jouer quelques minutes en fin de match (hors cas de blessure du titulaire en début de match) c'est jouable. Quand Dupont est titulaire, Lucu joue au maximum 15min par match.

oui d'ailleurs j'aimerais mettre une question en avant qui me travaille depuis un certain temps. je la mets en gros parce que je vais argumenter derrière.

EST CE QUE CA A PAS ETE DOMMAGEABLE POUR LES BLEUS DE FAIRE JOUER LUCU SI PEU (OU TROP POUR DUPONT)?

on est d'accord, maxime lucu, c'est pas antoine dupont, mais il est quand même extrêmement fiable et possède des compétences techniques remarquables. je me demande si galthié ne se plante pas en lui laissant si peu la main.

il m'est arrivé plus d'une fois de voir dupont cramé et galthié qui attend le dernier moment pour le remplacer alors qu'avec un lucu frais, on a, à mon avis, au moins autant de chances de bien finir le match et on tirerait moins sur la corde pour toto.

labit répondait à ça pour le 1/4 en gros que ouiiii, mais si on sort le meilleur joueur du monde et qu'on perd, on va nous le reprocher.

le mec se fait fracasser la face, a été opéré, est revenu d'entre les mort, a pas joué depuis un mois et ils ont peur qu'on leur reproche de le remplacer à l'heure de jeu??? par un mec qui a jamais connu la défaite en bleu???

désolé de le dire, mais je trouve ça profondément débile comme excuse. ou alors on nous prends pour des débiles...

et pour le coup on parle du 1/4, mais si l'excuse c'est ça à chaque fois, ça ne fait que confirmer qu'ils ont une gestion de leur groupe qui est complètement hors sol.

je veux bien que dupont soit extraordinaire et il est pas le seul joueur à vraiment être au dessus de son potentiel remplaçant, mais si plus ou moins la raison du temps de jeu famélique de lucu,
c'est complètement contreproductif. que ce soit pour l'un, pour l'autre ou pour le groupe en entier.

alors je comprends que galthié veuille que ses premiums prennent un max d'expérience, mais on fait comment si n'atmack se blesse juste avant la cdm? (oups...)

beh c'est pareil avec dupont. non seulement le message pour les autres est pas top sur le moment mais en plus, en cas de pépin, on se retrouve avec un mec, c'est pas qu'il mérite pas d'être là, mais qui a pas assez de bouteille pour assumer complètement le rôle au sein de l'équipe.

on va aborder une année sans dupont, ça va permettre à d'autres de jouer un peu plus ( et à lui de souffler et de voir autre chose), de prendre plus de repères avec le groupe en conditions réelles, mais sinon, je suis persuadé qu'il continuerait de jouer 70 minutes/match parce que c'est le meilleur joueur de le monde...

bref, j'ouvre le débat si ça intéresse quelqu'un, j'attends vos réponses avec impatience.