Cas Swain/Tupaea : Faudrait-il ajouter la faute antisportive au rugby ?
RUGBY CHAMPIONSHIP. Darcy Swain a échappé au pire contrairement à Tupaea.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Suite à la blessure du All Black Quinn Tupaea après le geste de Darcy Swain, on se demande s'il ne faudrait pas ajouter une nouvelle faute au rugby.

ALL BLACKS. Indignation chez les supporters après la poignante nouvelle concernant TupaeaALL BLACKS. Indignation chez les supporters après la poignante nouvelle concernant TupaeaLa blessure du All Black Quinn Tupaea lors du match entre la Nouvelle-Zélande et l'Australie a provoqué de nombreuses réactions. D'aucuns estiment que le Wallabie Darcy Swain aurait dû être plus sévèrement sanctionné par la commission de discipline. Pour rappel, l'Australie a écopé de six semaines de suspension quand le Néo-Zélandais sera éloigné des terrains durant neuf mois. Il sera obligé de se faire opérer. Le déblayage de Swain aurait très bien pu entraîner la fin de la carrière de Quinn Tupaea. Lors de la rencontre, le deuxième ligne n'avait écopé que d'un simple carton jaune. Pour la commission de discipline, son geste méritait pourtant un rouge. Les Blacks avaient bénéficié d'une pénalité mais ils n'avaient pas pris les points. Au lieu de ça, ils avaient choisi la touche, le ballon porté, mais n'avaient pu convertir cette action en point. Samisoni Taukeiaho marquera juste après les citrons, mais on peut dire que les Australiens s'en sont bien sortis.RUGBY. Incompréhension après la suspension de Darcy Swain pour son ignoble geste sur TupaeaRUGBY. Incompréhension après la suspension de Darcy Swain pour son ignoble geste sur TupaeaMais imaginez un instant que World Rugby introduise la faute anti-sportive, ou faute flagrante, comme c'est le cas au basket. Pour ceux qui ignorent de quoi on parle ici, sachez qu'une "faute flagrante est un contact, dont on estime qu'il met en danger l'intégrité physique de l'adversaire", selon la définition qu'on peut trouver en ligne. On peut penser qu'elle s'applique parfaitement au cas dont on parle ici. Swain ayant mis en danger l'intégrité physique de Tupaea en visant ses jambes. Bien sûr, le règlement de World Rugby prévoit ce genre de cas. Une pénalité sera accordée et un carton peut être sorti. Mais rien ne garantit que des points seront inscrits. Surtout si la faute a lieu loin des perches. On voit également de plus en plus d'équipes réduites à 14 après un jaune gérer l'infériorité numérique sans être pénalisées au tableau d'affichage.

Or, au basket, l'équipe victime de la faute bénéficie de deux lancers francs. Ce qui assure fréquemment deux points, peu importe le lieu de la faute. Et ce n'est pas tout, puisque la possession de la balle revient aussi à cette même équipe. Sans oublier qu'à la seconde faute flagrante du même joueur, c'est l'expulsion comme s'il avait reçu deux biscottes. On pourrait imaginer qu'en cas de faute flagrante au rugby, l'équipe victime de la faute ait droit à une pénalité sur la ligne des 22 mètres, garantissant au moins trois points. Et qu'elle garde la possession en repartant sur une touche ou une mêlée sur la ligne médiane. Cependant, ce n'est pas ce qui se rapproche le plus du basket où il s'agit d'une remise en jeu et non d'un entre-deux. Une remise en jeu comme au rugby à 7 au milieu du terrain, avec deux grands côtés à attaquer, pourrait être une option. Nul doute que cela calmerait certains joueurs.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

"Une faute flagrante est un contact, dont on estime qu'il met en danger l'intégrité physique de l'adversaire",
je rajouterai : avec la volonté délibérée de faire mal,
ce qui fait la différence entre le geste de Swain et la majorité des fautes flagrantes avec contact où le danger occasionné n'est pas prémédité

avant d'inventer de nouvelles lois appliquons celles déjà existantes.
La faute pour anti jeu existe déjà, et celle pour plaquage dangereux aussi.
Que personne vienne m'expliquer que l'australien joue le ballon, il vise clairement le genou dans le but de faire mal.

Je serais le joueur et la fédé NZ je trainerais cette affaire au pénal, c'est pas possible de faire une action comme ça en étant saint d'esprit, et c'est pas possible de mettre que 6 semaines de suspension

  • mic4619
    10409 points
  • il y a 1 mois

Déjà pour la blessure du pilier AB je n'ai pas compris pourquoi l'Australien n'a pas pris un rouge....Raynal ne l'as pas vu car a priori ce n'etait pas de son côté il ne peut pas tout voir, le juge de touche je n'en sait rien mais l'arbitre vidéo n'a pas fait le job car il aurait dû insisté pour un rouge il ne l'a pas fait...
Pour la sanction la commission c'est ridiculisée pour mois c'était mini 12/16 semaines une suspension de 6 mois ne m'aurait pas choqué.

  • AKA
    60679 points
  • il y a 1 mois

Digne de nos hommes politiques! Commençons à appliquer les bonnes règles qui existent déjà avec le bon degré de sévérité au lieu de se disperser et de pondre de nouvelles règles qui vont mettre plus le boxon qu’ autre chose

Pourquoi pas , mais la commission ne peut pas sanctionner ce geste de seulement 6 semaines.
Je pense qu’au vu de l’indisponibilité de la victime, 1 ans hors des terrains aurait été plus approprié….
Saison out … rentre à la maison va réfléchir ça te fera du bien.

  • LaKiks
    11562 points
  • il y a 1 mois

Ce que je ne comprends pas est que la dangerosité d'une fourchette ou d'un coup de tête n'est pas supérieure à ce type de geste qui est également plus dangereux qu'un rucking sur une articulation (qui peut être aussi grave mais a une probabilité plus faible de l'être, là c'est un attentat).
Donc donner jusqu'à 52 semaines pour l'un et 6 pour l'autre j'avoue que j'ai du mal à comprendre, mais je pense que cela va faire un précédent et que les infractions à venir seront beaucoup plus sévérement punies.

Avec une sanction aussi faible et ridicule, du côté de chez Swain, il a la chance de ne pas être à la recherche du temps perdu !

  • rororo4
    10867 points
  • il y a 1 mois
@Garou-gorille

C' est peu ou proust ce que je pensais ...

J'aime beaucoup l'idée. Mais il faudrait aussi sanctionner plus lourdement le joueur. 6 semaines c'est peu vu la faute.

  • Mat RCK
    14522 points
  • il y a 1 mois

Je ne suis pas sûr qu'il faille sanctionner par des points. Je suis plus pour une sanction personnelle du joueur en plus du rouge sur le moment. Et là, la commission de discipline prend tout son sens et doit prendre une décision qui dissuade ce type de comportements. Le rouge d'Arnold 4 semaines, là 6 semaines. Ok pour 4 semaines mais pour Mr Swain, je pense que le greffier s'est planté en rédigeant le PV. Il a écrit semaines au lieu de mois

@Mat RCK

Perso je pense qu'il faut sanctionner l'équipe aussi. Comme ça aucun entraîneur n'aura intérêt à fermer les yeux ou à cautionner ce genre de geste, et surtout à recruter les joueurs qui les commettent. Parce que parfois on se demande si on ne recrute pas exprès des joueurs brutaux pour "casser" l'adversaire.

  • Mat RCK
    14522 points
  • il y a 1 mois
@Eirikr121

Je te lis mais j'aime à penser que les valeurs du rugby n'amènent pas ce genre d'attitude chez les entraîneurs et les joueurs. J'ai quitté le foot à 11 ans à cause de ça. Mon éducateur de l'époque m'a demandé de casser un joueur de l'équipe adverse qui nous mettait la misère. Je n'ai ensuite jamais rencontré ce type de demande au rugby et pourtant, j'en ai croisé des types qui m'ont humilié 😂. Je vais continuer de penser que c'est purement personnel et non une agression prévue. Illusion ?

@Mat RCK

Perso j'ai croisé ce genre de demandes (le joueur en question avait même quitté le terrain avec une dent d'un adversaire dans la main). Ca ne m'a pas fait quitter le rugby mais j'ai changé de club.

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
Vidéos
Vidéos