15 DE FRANCE. Ezeala, Chalureau... des petits nouveaux à Marcoussis pour préparer l'Afrique du Sud

Ce serait "drôle" qu il soit ds les 23 contre la nation Apartheid, puis la Nation Arc en ciel de Mandela.

De ce que j'ai compris, il a pris six mois avec sursis, je ne sais plus s'il y a une amende en prime. Si mes souvenirs sont bons il a fait appel, il reconnaît les faits de violence mais en réfute le caractère raciste

Il a dit plusieurs fois qu'il souhaite jouer pour la France plutôt que l'Espagne. On va pas le forcer non plus.

Par ailleurs, tant qu'il ne foule pas la pelouse avec le XV de France, il reste éligible pour l'Espagne. S'il ne satisfait pas le staff cette semaine, il pourra toujours se tourner vers son pays d'origine.

Si sur le fond, je souhaite comme @Cavadécouner que Ezeala joue avec l'Espagne, il n'y a aucun doute que tu as raison. Le maillot bleu est plus attractif que le maillot rouge. Et je rajouterai que si jamais Ezeala joue avec la France, cela ne ferme pas définitivement les portes à la sélection espagnole avec les modifications des critères d'éligibilité (qui profitent bien aux Samoa et Tonga) ... sous réserve de patienter quelques années ...
Sinon, c'est dommage pour le développement du rugby en Espagne que les joueurs sortant des écoles de rugby espagnole et qui arrive au niveau professionnel - ils ne sont pas beaucoup - puisse finir par jouer avec une autre sélection que celle de son "pays d'origine". En Espagne, il est nécessaire que les gamins inscrits dans les écoles de rugby s'identifient avec des jeunes sortis de leur club ou du club voisin. Ce week-end, Gonzalo Lopez jouait son 1er match avec les Leones et il est issu du club d'Alcalá, club que j'arbitrai samedi. Et bien ils étaient contents dans ce club de voir un ancien de l'école de rugby arriver à ce niveau. C'est quand même bien plus motivant pour eux que de voir un Thibault Perrin (avec toutes ses qualités) jouer avec leur équipe nationale.

Oui c'est une équation difficile à résoudre. Moi aussi sur le fond j'aimerais que les joueurs nés dans un pays qui n'est pas du Tier1 restent fidèles à leur pays d'origine, que ce soit les Iliens dans le Pacifique ou les Européens en-dehors du VI Nations.

Malheureusement, dans la pratique c'est bien différent et les torts sont partagés.
Les meilleurs joueurs de nations émergentes et/ou nations ayant peu de moyens vont se former dans de meilleurs centres de formation. Ils arrivent jeunes, deviennent éligibles et on a d'une part une fédération bien contente d'avoir de nouveaux talents et des joueurs qui peuvent accéder au plus haut niveau avec un pays où ils ont passé une partie de leur jeunesse.
Combien de Fidjiens ont grandi en Nouvelle-Zélande et rêvent de devenir All Blacks ? Et peut-on leur reprocher ?

Alors oui quand une équipe nationale donne une sélection à un joueur pour ne plus le rappeler histoire de le vérouiller, comme le font beaucoup l'Angleterre et la Nouvelle-Zélande justement, le système en place nous parait injuste, mais la réalité se trouve, comme toujours, entre les deux.

Et puis, pour un Ezeala de perdu (qui d'ailleurs ne l'est pas encore), combien d'Aurrekoetxea, Goia ou Jorba formés en France au bénéfice de l'Espagne ?

Il n'a pas encore l'ancienneté suffisante en France pour être sélectionné non? il est arrivé en 2020 au CO

Il faut 5 ans.

Ok ....

Je pense que Moefana demeure la première option derrière notre ligne de 3/4 type, 11. Villière 12. Danty 13. Fickou 14. Penaud, à chaque fois qu'il manque quelqu'un (et Dieu sait que mine de rien ça arrive souvent) c'est lui qui s'y colle. Outre le fait que, contrairement à Lebel et Raka, il soit polyvalent centre/ailier, je pense qu'il donne aussi des gages de présence physique (plus que Lebel) et de fiabilité tactique (plus que Raka) qui expliquent bien pourquoi le staff en fait son option préférentielle en tant que couteau suisse des lignes arrières.

Vu le plan des sudafs, il est probable que le choix du 11 se fera la capacité à être performant sur les ballons hauts ... qui n'est pas le point fort de Raka.

Dans ce cas on s orientera vers un maintien de Moefana je pense à moins qu on ai une inversion de Moefana repositionné au centre et Fickou a l aile?

Au regard du match contre l'Australie, ça pourrait être une solution même si ça nous fait perdre de la "créativité" au centre.

Ceci dit, la couverture du fonds de terrain était assurée par Ntamack et Ramos contre l'Australie. Le staff va peut-être rester sur cette option en gardant Moefana sur l'aile pour "revenir" protéger les réceptionneurs (la encore, je pense que la rigueur défensive d'un Moefana ou d'un Lebel sera privilégiée versus la capacité de franchissement d'un Raka).