VIDEO. Top 14. Le ''Challenge du capitaine'' de Serin a provoqué de vives réactions
Serin (Toulon) a eu gain de cause après avoir réclaté une faute de Clermont.

Payez 8 mois au lieu de 12 !

Soutenez le Rugbynistère pendant un an avec le code AU_SOUTIEN
Lors du match de Top 14 entre Clermont et Toulon, le capitaine varois Baptiste Serin a eu gain de cause après avoir demandé la vidéo à l'arbitre.

Le match de Top 14 entre Clermont et Toulon a été marqué par une scène qui a provoqué de nombreuses réactions aussi bien sur les réseaux sociaux que chez les observateurs présents au stade. "M. Ruiz s’est laissé influencer par un joueur international, c’est aussi simple que ça. Baptiste Serin a joué de son aura et de son emprise pour avoir de l’influence sur la prise de décision de M. Ruiz, on ne peut pas lui en vouloir", a ainsi commenté l'entraîneur de Clermont Franck Azéma via Rugbyrama après la victoire de son équipe. Juste avant les citrons, le capitaine varois Baptiste Serin s'est plaint à l'officiel, M. Ruiz, d'une faute de Sébastien Vahaamahina dans le ruck.SUPER RUGBY. Nouvelles règles validées, d'autres à l'abandon : on fait le point !SUPER RUGBY. Nouvelles règles validées, d'autres à l'abandon : on fait le point !À ce moment-là, Toulon bénéficiait d'une pénalité. Mais le Tricolore estimait que son coéquipier chez les Bleus devait être sanctionné. L'arbitre a ainsi répondu à la demande du Toulonnais en demandant la vidéo. On a ainsi vu voir que Vahaamahina avait bien commis une faute en tapant sur le ballon. Et ainsi écopé d'un carton jaune. Pour certains il s'agissait ici d'un "captain challenge", une règle utilisée cette saison dans le Super Rugby Trans-Tasman et qui pourrait être adoptée sous une nouvelle forme et de nouvelles conditions la saison prochaine. Fera-t-elle également son apparition en Top 14 ? Tout le monde n'est pas forcément pour, estimant que les joueurs pourraient en abuser.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

pas de quoi en faire tout un flan

Serin etant capitaine, il a le droit de parler a l'arbitre, qui lui garde son droit a écouter ou pas

Perso je suis un grand fan d'apporter des innovations dans des règles de jeu.

En plus, cela pourrait être utilisé stratégiquement pour faire souffler une équipe qui est dans une mauvaise phase par exemple. Bref, je n'y vois que du bien.

Qui sait, peut être même qu'un jour on pourra introduire un truc encore plus parfait, le Capitaine peut faire annuler une fois par match une pénalité convertie (voire un essai ?).

@Jefferseau Poiron

Seulement si l'on donne à l'autre équipe la possibilité de faire un contre-uno dans les 5 secondes qui suivent pour rétablir la pénalité convertie.

@Team Viscères

Là on parle ! On peut aussi demander un combat à mains nues au premier sang.

@Jefferseau Poiron

OK, mais pour tirer au sort celui envoie la première mandale, ça se jouera au bras de fer chinois... 😀 😉 👍

@Jefferseau Poiron

mais pourra-t-on faire annuler un carton rouge?

@Jefferseau Poiron

Je te mets un like pour le second degré! 😄

@gilbertgilles

Tu ne devrais pas. Il n'y a rien de plus sérieux.

  • oc
    6799 points
  • il y a 4 semaines
@gilbertgilles

Tu aurais pu le laisser ferrer un peu , les petits poissons mordent souvent a ca !

@oc

C'est l'éternel syndrome de l'éjaculateur précoce, que veux tu ! Je ferai mieux la prochaine fois...etc...etc 😊

  • Timmaman
    14196 points
  • il y a 4 semaines

Ce sera bien de compléter l'article avec les explications du principal intéressé 😉
https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-polemique-sur-l-arbitrage-video-alexandre-ruiz-s-explique_sto8322495/story.shtml
Il explique qu'il avait été alerté par son arbitre vidéo, et que sa réponse était uniquement pour "remercier" Serin et les Toulonnais de ne pas être aussi odieux que lors du match face au MHR. Mais le retour vidéo sur la faute était prévu de toutes façons

@Timmaman

Merci pour le lien, l'explication est claire et limpide. C'est dommage qu'on ne leur donne pas plus la parole, le meilleur moyen pour comprendre ce qu'ils font, comment ils le font et pourquoi ils le font reste de leur demander. En tout cas, c'est bien mieux que de prendre 5 commentateurs/consultants autour d'un plateau qui vont tous donner leur analyse pour les plus constructifs et leur avis pour les autres (alors qu'il n'y a aucun expert en arbitrage autour du plateau).

  • frakc
    2399 points
  • il y a 3 semaines
@Timmaman

Merci beaucoup pour cette précision. Comme quoi (moi le premier) on devrait toujours s'y prendre à deux trois fois avant de prendre position dans ces "polémiques" impulsées par Bayle et consœurs... Il est vrais que la tournure de la phrase de M. Ruis était quelque peu ambigu hors contexte (maintenant je comprends mieux le "votre attitude positive" qui n'était pas ironique)... Je retiendrai la leçon et attendrai d'avoir toutes les explications avant d'interpréter des propos d'arbitres qui ne font pas un métier facile. En plus le pauvre bougre s'excuse pour sa communication envers "le grand public" alors qu'il ne devrait pas. Franchement avec des joueurs et un banc qui parlent et une oreillette à gérer, il ne faut pas exagérer, ça fait déjà assez de communications à gérer. Après, ce que nous disons ici n'a aucun impact. Par contre, ce qui serait bien, c'est que les commentateurs fassent amande honorable et j'irais même jusqu'à dire qu'il(s) présentent des excuses à M. Ruis lors de leur prochain direct. Parce qu'il l'ont fait passer pour un inconstant-hystérique en prime time...

@frakc

Tu as tout à fait raison, par contre attendre que les Bayle et autres fassent amende honorable, ça c'est pas gagné 😉

Pourquoi pas comme au tennis. Le droit de demander deux fois. Si erreur vous perdez un Joker. Après deux erreurs donc plus le droit de contester

@Cochondanslemais65

a-t-on le droit a une troisième chance si on gagne les deux fois?

Si on fait le bilan, c est encore parce que Canal veut faire dans l'exagération et dans le sensationnel que cette pseudo-affaire a explosée. C'est décevant au possible pour la seule chaîne rugby

  • frakc
    2399 points
  • il y a 4 semaines

Autant sur le match contre le MHR Serin (Influencé par Colazo qui n’arrêtait pas de vociférer, peut être le micro était mal placé, mais on entendait que lui) avait été à la limite du supportable, autant sur ce match il a bien tenu son rang et a été juste dans son attitude comme capitaine. Ce qui prouve que ce garçon apprend de ses erreurs, ce qui est très bien pour lui, "this is the way". Je pense que l'arbitre l'avait clairement dans son viseur du au match antérieur, ses propos un peu provocateurs et sardoniques ne sont pas anodins. J'ai bien aimé lorsque Serin a dit "Sinon je prends un caron jaune? ", ça m'a fait sourire. Pour le reste c'est l'arbitre qui se met dans la mouise tout seul. Comme suggère AKA dans son message il y a une réflexion à avoir sur le rapport arbitres-joueurs. Dans les pays anglophone il n'y a pas cette distance du vouvoiement. Mais en France je pense que ce n'est pas plus mal si on la garde. Ou alors tout le monde se dit "tu" mais ça semble presque contre-productif si on veut bien incarner l'autorité nécessaire de l'arbitre. Des arbitres qui tutoient certains joueurs et en vouvoient d'autres sur le terrain c'est très bizarre. Si ils veulent prendre des bières ensemble après le match et refaire le monde, grand bien leur face. Mais sur le terrain, au vu de nos particularités linguistiques, je serais pour un certain formalisme.

  • Pianto
    39342 points
  • il y a 4 semaines

C'est vu dix fois par match, des signalements de jeu déloyal, des discussions alors que l'arbitre a sifflé, des bras en l'air avant qu'il ne siffle, des discussions entre un capitaine et l'arbitre en attendant la mise en place après un coup de sifflet.

L'important étant que l'arbitre, grâce à l'intervention de Serin, prend la bonne décision.

Ce qui est dingue c'est de voir qu'il suffit qu'une action soit mise en avant dans les médias en étant orientée pour que les gens soient indignés par une chose qu'ils toléraient voir encourageaient il y a encore une semaine. Canal + vient de dire que Serin a inventé le "captain challenge" en Top 14 alors c'est vrai, aucun joueur n'a jamais réclamé une faute à l'arbitre et aucun arbitre n'a jamais remis en doute sa décision.
Je n'ai vu personne se plaindre quand Ollivon utilise son capitanat en sélection pour parler à l'arbitre. Mieux encore, quand l'arbitre refuse d'écouter les joueurs et de revenir sur sa décision il est taxé d'autoritarisme mais quand il revient sur sa décision (pour prendre au final la bonne décision) il est taxé de complaisance et d'être un violeur de règlement.

Bordel les gars sortez de vos guéguerres de clocher et arrêtez de ne juger les faits qu'en fonction des équipes/joueurs que vous aimez ou n'aimez pas, ou de ce que racontent les médias. Quand Fickou part au Racing en cours de saison c'est honteux mais quand Picamoles fait pareil juste avant personne ne dit rien, quand Azéma veut être libéré pour aller à Montpellier c'est honteux mais quand Gibbes veut être libéré pour aller à Clermont personne ne dit rien, quand un joueur étranger signe à Montpellier ou Toulon c'est honteux mais quand il signe à Toulouse personne ne dit rien, quand Boudjellal ou Laporte dérapaient sur un arbitre c'était honteux mais quand c'était le président de Brive ou de Toulouse personne ne disait rien, quand Serin parle à l'arbitre c'est honteux mais quand c'est Parra c'est normal il est dans son rôle... c'est juste inintéressant et ridicule.

  • epa
    37747 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

J'aime ton combat et ton énergie mais ne te prends pas plus la tête qu'il ne faut. Ceux qui commentent, ce n'est pas une hydre à plusieurs têtes. Ce n'est pas vraiment le cas mais tu peux avoir tous ces commentaires sans que ce soit les mêmes personnes et que chacun reste cohérent... Mais surtout seuls les mécontents s'expriment. si 99% sont contents, les 1% qui restent vont couvrir les réseaux sociaux de commentaires les plus acerbes avec un soupçon de mauvaise foi. On voit bien que l'argument principal est :" si tous les joueurs bla bla bla.." ce qui à priori est un bon argument sauf que Serin est capitaine. J'aime bien le principe : " seul le capitaine peut parler à l'arbitre" Après il y a la forme qui compte aussi "sodomie arbitrale" c'est normal que ça fasse plus réagir que d'autres formulations.

  • frakc
    2399 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

Je ne mettrais pas dans le même sac tous les commentateurs et intervenant de canal non plus. Je trouve que Dusautoir et par exemple très bien sur le plateau. Et je trouve surtout que c'est Éric BAYLE qui est lourd. Les autres ça va a peu prêt. Ma mère a l'habitude de lâcher à propos de Bayle un "put4in conG, qu'il me gonfle lui! C'est le "Gala" (la revue) du rugby" 😀 ... La recherche systématique du bon mot (taux de réussite en dessous des 10%), les petites anecdotes sur la vie des joueurs ou leur grand-mère dont on se contrefout en pleine action et ses fameuses "polémiques"... On dirait que le gars commente à coup de twits... Ça m'horripile les gens qui commencent ou concluent systématiquement leurs propos par "ce qui va très certainement faire polémique". Dérive des social media, polémicons 😝

@frakc

Tu remarqueras d'ailleurs que sur Canal, lors du match, les meilleurs sont souvent les anciens joueurs ( ce qui n'empêche pas que certains "journalistes" puissent être aussi agréables a écouter). Mais je comprends ta maman sur Eric Bayle, mon père a trouvé la solution, il coupe le son de Canal et se branche sur France Bleue Auvergne, les matchs sont retransmis...

@frakc

Pour le coup je visais Canal dans son ensemble pour les choix éditoriaux (on aurait probablement le même souci sur une autre chaîne), il faut systématiquement sortir et monter en épingle toutes les actions qui peuvent faire le buzz plutôt que de parler de fond.
Pour ce qui est des intervenants individuellement il y a de tout du (très) mauvais au bon, mais je regrette qu'on ne donne pas plus de place à ceux qui sont intéressants. En général c'est même l'inverse, plus c'est mauvais plus c'est important en temps d'antenne...

@Team Viscères

Pour les intervenants, je ne suis pas sur qu'on ait tous la même vision de qui est bon et qui est mauvais (hors problème manifeste d'élocution).
Dans mon cas, je me régale à entendre Francis Delteral commenter le rugby d'hémisphère sud (une véritable encyclopédie du rugby !) pour la plus-value "culturelle" qu'il apporte (historique, géographique mais en lien avec le rugby).
Les commentateurs qui ne sont là que pour placer un bon mot m'indiffèrent. Ceux qui ne sont là que pour faire monter la mayonnaise m'horripilent.

@Louis Risque Sa Mitre

Francis Delteral, il n'est pas aux calendes Grecques ?

@Louis Risque Sa Mitre

Deltéral??? Ah non, pitié, je sais pas s'il y a pire!?

@gilbertgilles

Laurent Bellet.

  • CEVEN
    182342 points
  • il y a 3 semaines
@Team Viscères

S.MARCONNET du temps où il officiait encore

  • frakc
    2399 points
  • il y a 3 semaines
@CEVEN

@Team Viscères
@gilbertgilles
Perdu, perdu et perdu. Je vous met au défit de suivre plus de dix minutes de commentaires avec Erik Bonneval (Bein) aux micro sans balancer votre sofa (je dis bien le sofa, pas la télécommande) dans la télé. 😀

  • CEVEN
    182342 points
  • il y a 3 semaines
@frakc

Assez agaçant en effet; malheureusement cela semble être une constante partagée par toutes les chaînes.

D'où mon (vieux) rêve : avoir la possibilité de mater les matches en ne disposant que du son terrain (sans commentateurs et autres intervenants à l'utilité limitée)

I've a dream ... 😑

  • frakc
    2399 points
  • il y a 3 semaines
@CEVEN

Ils proposent peut être ça dans le mode "expert" de mycanal? Je ne sais pas. Ce serait un comble, un mode expert sans les "experts" 😄

@CEVEN

Salut CEVEN, je ne sais pas ou tu vis mais j'ai peut-être la solution pour toi, comme je le dis plus haut, mon père, pour zapper Bayle sur Canal quand il commente l'ASM, il coupe de le son ( "et je remets le son" 🎶 🎶 🎶 Philippe Katerine 😉 ) et se branche direct sur sur France Bleu Auvergne ou les matchs sont commentés en direct...

  • CEVEN
    182342 points
  • il y a 3 semaines
@Bib And Dôme

Merci pour l'info/astuce
Je la pratiquais jadis lorsque j'étais "urbain"(*)
Les choses étant ce qu'elles sont dans mon bled rural actuellement, le débit Internat ne m'offre plus cette opportunité

* une liste de lecture sur VLC des stations radio m'offrait le choix du son du match
Grâce aux fonctionnalités du lecteur, mise en pause pour être synchrone avec les images.
C'était le luxe ultime qui permettait d'échapper au "pire" de la TV 🙂

  • AKA
    52740 points
  • il y a 4 semaines
@Louis Risque Sa Mitre

Deltéral! MDR! Il connait(ssait) peut être le rugby du Sud mais pas plus loin que du temps de "Pinetree" (C Meads) et quelle pitié quand il commentait les matchs de Super rugby! Là aussi: coupure du volume obligatoire...

@AKA

Perso, je n'ai jamais connu pire que Salviac. Toujours les mêmes 3 pauvres vannes qu'on connaît tous (cabane sur le chien, cochon dans le maïs et l'église au milieu du village) et une suffisance qui n'avait d'égal que son ignorance des règles du jeu. Heureusement qu'on pouvait couper le son de la TV et mettre celui de la radio.

@rocknrugby

Heureusement qu'Albaladejo était là pour le contenir sinon imagine le carnage. Rendez nous Roger Couderc....

@AKA

Et bien ça confirme ce que je disais : les goûts et les couleurs en matière de commentateurs...
Tiens, je regarde en rediff Highlander / Reds, commenté par Bonfils. C'est plutôt bon mais j'aurai aimé un peu plus d’apport technique ponctuellement, et un peu plus de "contexte".

  • AKA
    52740 points
  • il y a 4 semaines
@Louis Risque Sa Mitre

Tu regardes la redif sur quoi??? 😉

  • frakc
    2399 points
  • il y a 3 semaines
@AKA

Sinon tu peux toujours aller faire une petite visite chez Poutine: Highlanders vs Queensland Reds 14.05.2021 @ ok.ru (HD720 - commentaires en anglais). La web n'est pas un truc de la darknet, c'est le youtube russe, et ce n'est pas plus sale que youtube (même moins) et si tu utilises firefox ou vivaldi en refusant les cookies et en laissant les paramètres par défauts du petit bouclier en haut à gauche c'est sans risques. Tu y trouveras toujours ton bonheur.

@AKA

Canal+ en replay. Désolé si je t'ai fait une fausse joie.

  • AKA
    52740 points
  • il y a 3 semaines
@Louis Risque Sa Mitre

@frakc Merci je vais "go East" car j' ai botté mon boitier C+ en touche! 😁

@Team Viscères

Salut, pour être tout a fait franc, pas de guerre de clocher me concernant, je pense sincèrement que j'aurai eu la même réaction si ça avait été de notre côté. Ca devient pénible ces contestations incessantes. Est-ce que la règle ( hypothétique chez nous pour l'instant ) du Cap'tain Challenge n'aurait pas été mise en place au Sud afin de limiter ces contestations ? C'est ce que je pense.

@Bib And Dôme

Tu penses vraiment que les joueurs qui n'auront plus de Challenge vont arrêter de réclamer des fautes à l'arbitre pour autant ou que ceux qui ne sont pas capitaines vont se taire juste parce qu'on instaure un Challenge? J'ai beaucoup de mal à le croire, si le fait de ne pas avoir le droit de réclamer des fautes empêchait les joueurs de se plaindre on aurait jamais eu de réclamations. Il y aura juste X fois où l'arbitre sera obligé d'appeler la vidéo, et le reste du temps on fonctionnera comme avant.
Si l'on veut réduire les réclamations et plaintes il suffit de les sanctionner, à chaque vague de pénalités retournées ou +10m on a vu les réclamations diminuer sans avoir à instaurer de challenge pour autant. C'est un problème de comportement plus que d'outil, au tennis où cela fonctionne très bien cela n'a rien changé aux comportements (la majorité des joueurs sont disciplinés, et les joueurs intenables genre Paire, Fognigni ou Kyrgios sont toujours aussi intenables qu'avant). L'outil sera peut-être bon chez nous, mais il ne règlera pas les problèmes de comportement.

Sinon pour les réactions, à chaque article sur une action tendancieux si tu recenses les gens qui s'en plaignent tu y trouveras une majorité qui supportent l'équipe "lésée". Qu'ils le pensent également si c'était leur équipe en cause je n'en sais rien, mais en tout cas ils viennent rarement s'en indigner sur le forum et les rares fois où c'est fait c'est fait sans l'excès utilisé pour l'adversaire.
Peut-être que devant ta télé tu te dis aussi que Parra est casse-burnes avec les arbitres, mais combien de fois es tu venu écrire un message de mécontentement sur le forum pour te plaindre ouvertement du comportement de Parra dans les mêmes termes que ceux tu as utilisé pour Serin?

@Team Viscères

Team merci encore de prendre le temps de me répondre. Je n'ai pas dit que je croyais quoi que ce soit et d'ailleurs je ne le pense pas. Je posais simplement la question de savoir si la règle qui avait été mise en place au Sud était dans ce but, pour toi (ou les autres). Quant a savoir si seule la sanction serait efficace, je pense que le staff de chaque club a son rôle a jouer en amont sur le comportement des joueurs afin d'éviter d'en arriver là ( je les soupçonne même parfois de l'encourager, tout club confondu et je le déplore, ce n'est pas vision ), mais si cela ne marche pas, oui, la sanction s'avère le dernier rempart des arbitres ( a eux de voir ). Parra oui, cela m'est deja arrivé que je manifeste mon désaccord sur sa "communication", sur un autre forum qui n'existe plus. Mais je remarque que depuis quelque temps son comportement est plus "discret", plus malin ou plus expérimenté, appelle cela comme tu veux, et puis il a été moins présent sur les feuilles de match ces derniers temps ( faut le ménager notre grognard ). Alors oui, je supporte une équipe becs et ongles mais j'essaie de garder une certaine lucidité ( autant que faire se peut ) ce qui ne m'empêche pas de pouvoir m'exprimer, parfois, d'une façon que tout le monde ne peut approuver ( aussi respectueusement que possible ).

  • frakc
    2399 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

Par rapport à ta première partie de ton message je crois que les "ups" sur le message de vevere parlent d'eux même. Le challenge n'a aucun sens si il n'implique pas en contre-partie plus de dureté envers tout ce qui sort du cadre fixé.
Par rapport à la deuxième partie de ton message je n'ai pas le souvenir que Bib And Dôme (je viens de comprendre la jeu de mots en l’écrivant, je suis nul 😀 ) ait été particulièrement "tranchant" avec Serin. Moi je l'ai été, tout comme je l'ai été avec Parra à une autre époque. Force est de constater que Parra a beaucoup progressé à ce niveau, tout du moins sur les matchs de Clermont que je regarde, il est beaucoup moins casse-bonbons. Et je félicite Serin sur ce point car il m'a semblé avoir parfaitement rectifié le tir. Moins de mimiques d'exaspérations, moins de commentaires à voix haute à l'emporte pièce... Et du coup il joue mieux. Il a été très bon au pied chaque fois et n'a pas commis d'erreur notable comme cette dernière pénalité contre la MHR. A mon avis il a tout à y gagner et son équipe aussi. Généralement je trouve sur ce forum (et c'est pour ça que j'y participe) que les gens font la part des choses dans leurs commentaires et que ce n'est pas du crêpage de chignon en mode hooligan football. L'esprit rugby quoi! 😊

@Team Viscères

Et m... je suis encore une fois 100% d'accord!

@Team Viscères

Oui, en fait, ce genre de demande arrive souvent (il suffit de tendre l'oreille pour entendre l' arbitre répondre "l'arbitre vidéo est en train de vérifier" au capitaine qui en fait la demande pendant que l'action se déroule). Ce qui interroge , c'est peut-être le fait que l'arbitre avait déjà pris sa décision et que cette demande la modifie, ou que ce soit à un moment où on a tout vu et entendu ?

@Jacques-Tati-en-EDF

Salut, tu as tout résumé dans ta dernière phrase... 👍

@Jacques-Tati-en-EDF

Ruiz est très maladroit dans sa communication, il fait passer cela pour une récompense alors qu'il aurait dû juste dire "j'ai un doute, je vais regarder ça". L'arbitre doit garder la main sur le match et non pas donner l'impression à un joueur qu'il lui donne la main sur une action.

Mais en temps normal cela n'aurait pas fait plus de bruit que cela, mais comme on a parlé de l'expérimentation au sud récemment Canal rebondit dessus et ensuite ça gonfle très vite.

@Team Viscères

Oui, c'est ça ...

@Team Viscères

Je rajouterai que le fait du stade vide permet aussi de tout entendre...Mais je suis d'accord avec toi, sans toutefois accabler l'arbitre, que sa façon de répondre donne vraiment l'impression qu'il céde trop facilement pour, comme le dit plus bas @bebearverne, "vouloir s'acheter la paix auprès de Serin".

Le capitaine du RCT ?

@Jonathan Sextoy

C'était une réponse à Bib And Dôme...
Désolé pour la bourde, je corrige 😊

@Jonathan Sextoy

Il était bien capitaine du RCT pour ce match.

  • CEVEN
    182342 points
  • il y a 4 semaines
@Jonathan Sextoy

Il était bien capitaine du RCT, non ?

Je ne conteste pas la décision de l'arbitre, mais il est honteux que l'arbitre ne se fasse pas respecter et manque d'autorité. Il y' a faute effectivement mais qui est Serin pour influencer a ce point le patron du match en piquant une colère d'opérette ?

@Bib And Dôme

Hélas je ne peux pas aller dans ton sens. J'ai surtout vu l'arbitre vouloir s'acheter la paix auprès de Serin en voulant lui mettre son nez dans son c... Manque de pot, Serin a eu raison et l'arbitre est revenu sur sa décision. Serin fait ce que tous les capitaines et demis de mêlée font... et ce n'est pas la 1ere fois que l'on voit ça, c est juste que l'arbitre a voulu se peler Serin et a donc bien insisté sur le "vous demandez la video...". Si il avait juste demandé à son TMO de jeter un oeil sur le ruck sans insister, on n'y aurait vu que du feu. Dans cette histoire on passe sous silence la connerie d'un joueur international qui plus très régulièrement capitaine et qui aurait pu coûter très cher à l'ASM

@beberarverne

Donc finalement, suis je suis ton raisonnement, on est pas si loin...Reste a savoir si il a vraiment voulu " se peler Serin "...Aprés c'est anecdotique mais j'avoue que pris dans le déroulé du match ça m'a paru quelque peu "décalé"...

  • vevere
    59929 points
  • il y a 4 semaines
@Bib And Dôme

Honteux 🙄🙄🙄

@vevere

Bon, je corrige " il me semble étrange ".😉

@Bib And Dôme

Le capitaine du RCT, peut-être ?

@Jonathan Sextoy

Je te confirme...😉

  • AKA
    52740 points
  • il y a 4 semaines

Primo, je ne comprends pas que les arbitres tutoient et appellent certains joueurs par leurs prénoms! De plus, (je l' ai évoqué dans un autre post) on n' en a pas fini avec les ralentis pour savoir si l' épaule du plaqueur n' a pas fini dans le tarbouif de l attaquant et auquel cas avoir un moyen retords d' écarter un joueur adverse 😒

  • vevere
    59929 points
  • il y a 4 semaines

C'est un comportement que l'on voit sur tous les terrains du Top 14 chaque WE...à bannir/sanctionner ou bien à "organiser".

Pour ma part, je suis pour le "capitaine challenge" mais aussi pour les 20 mètres supplémentaires voir les pénalités retournées quand un autre joueur que le capitaine vient au "contact" de l'arbitre...le jeu y gagnera!!!

  • frakc
    2399 points
  • il y a 4 semaines
@vevere

Ça me semble être une bonne solution vu où on est. Donner au seul capitaine un certains nombre de challenges à utiliser à bon escient et resserrer la vis pour le reste. Et Je suis aussi pour plus de radicalité envers les entraîneurs qui doivent montrer l’exemple. Passer des instructions aux joueurs oui, critiquer sans cesse l'arbitre pour essayer d’influencer le cours du match, non! Heureusement avec le retour du public on les entendra moins...

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
Vidéos
News
News
Vidéos
Vidéos
News
News