VIDEO. ''Peut-être la goutte d'eau qui fait déborder mais le vase était déjà bien rempli'', Louis Bielle-Biarrey objectif après la défaite

Hé non... Merci du lien. Curieux de lire les com des ricaneurs de la vitesse sur 100m (8") du cousin de Wayde van Niekerk... 😜

Le truc, comme le faisait remarquer Bru dans un zoom de l'Équipe, c'est qu'ils ont (très bien) tapé les chandelles dans une "interzone" entre 2è et 3è rideau, avec un ballon sorti du couloir des 15 sur un côté, et balancé dans le couloir de l'autre côté. Donc les sauteurs du pack, même s'ils ont le droit d'avoir des mains, ont souvent dû se repositionner dare-dare, reculer pour gérer une phase de jeu inhabituelle et pour laquelle ils n'avaient sans doute pas été préparés...
Galthié parle souvent de jeu d'échec. Là, c'était un coup d'avance, la diagonale du fou...

Je pense que ça a été travaillé avec l'idée d'avoir toujours un mec au ballon et un mec en couverture. Sur le premier essai, Fickou est au ballon mais LBB vient également dans la zone plutôt que de rester en couverture. Même topo sur le deuxième, LBB (de mémoire) est trop près de Woki et ne peut pas intervenir immédiatement sur De Allende.

Je viens de lire une itw de Shaun Edwards sur Rugbyrama ou il confirme qu'ils avaient bien travaillé ces situations a l'entrainement... Il a un certain fatalisme en pointant du doigt le fait qu'habituellement Woki est l'un des meilleurs de l'équipe pour capter le ballon dans les airs. Et la sur une chandelle il s'est raté... Ça arrive, surtout a 24 ans, dans un match a enjeu... Ça lui servira de (cruelle) leçon.

Parce que la zone de réception était inhabituelle. Et que sauter sur une phase statique comme la touche, c'est très différent de courir, reculer, et sauter au ballon qui arrive de 30m avec une trajectoire incertaine...

Sur l'action Woki est "à moitié" fautif". Il n'est peut pas assez réactif ou concentré mais quand Reinach monte sa chandelle (qui est très haute mais très latérale) Woki se retrouve dessous avec un ballon qui flotte d'où sa claquette / tentative de prise à une main). C'est surtout LBB qui fait une erreur au lieu de venir plaquer tout de suite De Allende, il part dans le couloir que Dupont avait commencer à couvrir (en cas de passe vers l'ailier) du coup, De Allende à un boulevard.

J'aime beaucoup les histoires d'OVNIs et de pépites. Ca a un côté charmant et romantique, reste que le haut niveau en sport en général et en rugby en particulier c'est une question de détails et d'expérience. En l’occurrence, on "lance" un gamin de 20 ans qui a moins de 30 matchs de Top14 dans les pattes et aucune expérience des matchs couperets dans un quart de finale contre l'une des quatre meilleures nations du monde. Même Dupont a "payé" plusieurs fois avec le ST pour savoir que ce genre de match se gagne d'abord sur des détails.

Sur les deux coups de pieds des Sudafs qui amènent les deux premiers essais (sur l'aile de LBB), y a trois Sudafs au contest : Elzebeth, Kolisi, Arendse sur le 1er, Elzebeth, Du Toit et De Allende. Donc ce n'est pas un hasard si tu as deux fois sur le même type d'action un 2ième ligne et un 3ième ligne au contest sur la même aile. Les Boks avaient préparé le coup. Probablement pas en pesant marquer à chaque fois mais en sachant que dans le système défensif français, le fonds de terrain côté ouvert (la ou il n'y a pas le ballon) est défendu par l'ailier (le 15 couvrant le côté fermé). Si LBB est au saut, il se fait découper au sol probablement par le 2ième ligne, le 3ième ligne est chargé d'aller gratter.

Le problème est que c'est difficile de savoir si cela n'a pas été travaillé, mal travaillé ou si cela a été travaillé mais mal exécuté par les joueurs sur le match. Quand on connait les sud-afs et d'autant plus après leurs déclarations d'avant-match ou cette stratégie était plutôt claire, j'ai du mal a croire que cela n'ait pas été travaillé du tout. Si c'est le cas, c'est une lourde erreur certainement, mais de l'extérieur on ne sait pas ce qu'il en est. Parfois tu peux travailler quelque chose a l'entrainement et le foirer en match.

C'est vrai qu'au-delà de ce que tu décris, à quoi on peut ajouter quelques fautes de mains et quelques mauvais choix (Jelonch qui part en solo créer un nouveau ruck pour le 2è essai bock), on a eu aussi l'impression que les planètes n'étaient pas alignées pour les Bleus : rebonds, pied qui sort le ballon d'un ruck, O'Keefe qui gêne une sortie de ruck de Dupont, etc.
Et, forcément, tout le contraire pour les Bocks...
Comme tu le dis, en gommant les imperfections et avec plus de teuch, l'écart aurait dû être bien plus conséquent à la mi-temps. Ce qui leur a fait mal, c'est de voir les Bocks revenir à chaque fois. Même si eux aussi l'ont fait...
Ouais, un goût amer... Mais une finale Blacks-Bocks, n'en déplaise à Darmanin, ça se regarde, non ?...

Ce que je trouve le plus frustrant c’est qu’on a pas su réagir pour reprendre la maîtrise du jeu. Au fur et à mesure du match et a été pris par l’enjeu alors qu’eux y croyaient de plus en plus ce qui donne cette physionomie au match. Malheureusement le public qui devait être une force pour les joueurs est devenue une pression.

C'était pas le jour... Sérieux, combien de fois avons-nous vu une transfo contrée en 1/4 de finale de CdM ?... On peut supposer que les mecs, même s'ils ont tout donné, ont pu être touchés, même inconsciemment, par ce genre de signe. Comme les mauvais rebonds. Ou les faits de jeu également rarissimes, comme le geste d'Elzebeth dans ses 5m...

C'est ça... On est a 2 doigts de commencer par un 14-0 avec carton jaune pour Etzebeth (je ne remets pas en cause la décision, c'est très limite et pas la peine de revenir dessus, je pointe juste le fait qu'il a eu de la réussite, il tente ce geste 10 fois je pense que ça se termine 9 fois sur un en-avant flagrant).

Les connaissant ils seraient restés dans le match c'est sur mais bon leur attaque n'a pas été franchement flamboyante sur la phase de poules et au lieu de les forcer a travailler énormément pour revenir on se troue sur 2-3 réceptions et ils ont eu de la réussite aussi la dessus (la plupart du temps ces situations se seraient juste terminés par en-avant et mêlée pour eux, pas essai direct).

Apres on le sait, pour gagner n'importe quel match éliminatoire il faut aussi de la réussite. La clé est donc d’être constant et d’être le plus souvent possible en position de bénéficier de ce rebond/fait de jeu/etc. favorable. C'est pour ça que la NZ et l'AfS ont autant de titres, même après avoir reçu eux aussi des coups de bambou terribles (99, 2007 pour la NZ par exemple).

La clé va donc d’être d'aller de l'avant. Gérer les conséquences psychologiques dans les mois a venir et éviter au maximum les règlements de compte inutiles. Garder l'union sacrée entre la Ligue et la Fédé - les clubs font déjà beaucoup de sacrifices mais il faudrait réfléchir a un calendrier encore plus aménagé pour les internationaux, au moins l'année pré-CdM. Travailler sans relâche sur les détails et préparer un maximum de scénarios/d'options de jeu, quitte a risquer quelques défaites - ce que font les NZ et Sud-Afs entre 2 CdMs, mais qui était plus difficile pour nous après 2019 puisque la priorité était de reconstruire et engranger de la confiance.

J'ai bon espoir, les bonnes personnes me semblent être en place et en dehors de quelques voix maintenant extérieures qui ne comptent pas vraiment (Berbizier, Villepreux, Boudjellal, ...) je n'ai pas vu de discours négatif, mais on sait que ça peut vite partir en sucette.

Il a dit quoi, Villepreux ?...

Le 14 - 0 pouvait aussi venir de Fickou s'il avait joué son 2 contre 1 correctement (action avant la main d'Etzebeth).

C'est Fickou, sur l'action d'Elzebeth ? Il me semblait que c'était Penaud... Bref, sur cette action, clairement, il ne fallait pas sauter la passe... Etzebeth n'aurait pas pu faire son geste si le ballon avait été transmis au coéquipier le plus proche...

+ la toute première occase, avec LLB à la lutte dans l'en-but et le Bok qui pousse la balle en ballon-mort de la main (u connais la sanction pour ce genre de faute...)
En réalité, on a 3 occasions franches d'essai dans les 6 premières mn (oui, 6mn!). L'action de LBB, l'essai de Baille, la faute d'Etzebeth. Et même 4 en comptant celle que tu décris.
De quoi tuer le match si toutes avaient abouti? je suis pas loin de le penser...

Mais non !... Arendse ne sort pas le ballon volontairement... Regarde bien le replay...

Ben pour moi si! J'ai revu plusieurs fois la scène, et son bras pousse clairement le ballon vers la ligne de ballon-mort! Volontairement ou pas, ça n'a pas à être pris en compte. Il s'aide du bras et la balle sort. Point. Quoiqu'il en soit, la vidéo s'imposait!!!

Absolument !

ouaip, dans les quatre dernières années, il fallait donner des sélections aux meilleurs joueurs pour qu'ils se confrontent au niveau inter le plus possible, qu'ils arrivent avec ed l'expérience et des sélections.

Ce boulot a été fait, désormais, il faut étoffer le groupe au sens plus large. La logique de titularisation et de groupe ne devrait pas être la même.

Et pour revenir sur l'action du plongeon d'Etzebeth, si on la joue dix fois peut-être que Penaud fait la passe à Alldritt à côté de lui 5 fois au moins... Et peut-être que même si ça se passe pareil, sur le ruck suivant pour nous, Dupont éjecte sans relever la balle et armer d'abord pour éviter de se faire croquer et même si c'est pareil, peut-être que Baille se couche sur la balle au lieu de tenter une chistera main gauche sur le ballon au sol... Bref... que d'erreurs chez nous...

Tu te (nous) fais du mal... Regarde Argentine v NZ !...

Et peut-être aussi la pression, pour de jeunes joueurs néphytes en CdM... Certains, comme John Kirwan n'ont eu de cesse de répéter que la CdM était un tournoi unique, très particulier, et qu'on ne pouvait pas le jouer, ou le commenter, avec le vécu de toutes les autres compétitions...
Les éléments de langage ciselés par Galthié et son staff, repris par tous les joueurs, n'ont évidemment jamais exprimé le ressenti profond des uns et des autres...
Pour les Anglais, t'inquiète, ils vont s'en prendre une sévère contre les Bocks...

Les Anglais champions du monde avec 295 drops de Ford en demi et en finale !!!
Au secours !!