Un XV de France implacable Dompte les Pumas : le résumé vidéo d’un Duel Intense et Victorieux

C'est marrant parce que pour moi la stratégie offensive du XV de France est extrêmement claire, et peut-être la plus facile à lire de toutes les grandes nations mondiales. Jouer en bord de ruck avec Dupont et les avants (Meafou en puissance ou leurre, Flament et Ollivon pour les offloads, Gros ou Marchand pour péter, Cros au soutien, etc...) et jouer sur les espaces présent dans le second rideau. L'essai de pénalité est l'exemple parfait de l'exploitation de l'espace dans le second rideau. La stratégie de jouer bord de ruck c'est plus qu'un simple jeu Duponesque puisque même Le Garrec l'a fait sur sa rentrée (il envoie très bien Colombe dans l'espace à un moment.)
La réflexion à la base de ce jeu doit être la suivante : à quoi ça sert d'avancer de 3 mètres en faisant 5 passes vers l'extérieur si tu peux gagner 2 mètres en une espace près du ruck ? Alors on peut ne pas aimer ce jeu là, je l'entends très bien, mais dire qu'il n'y a aucune stratégie ou aucune cohérence... C'est limite insultant de penser qu'on peut battre la Nouvelle-Zélande et l'Argentine sans plan de jeu offensif...

@Aristaxe
Comme nos amis @pascalbulroland et @dusqual le remarqent, ce style de jeu est efficace, et encore pas tout le temps, de plus il est parfaitement lisible. Mais ce qu'il y a de pire, c'est que depuis 5 ans on n'a pas eu grand chose d'autre, notamment un plan B qui a largement fait défaut face aux Irish notamment.
Et le plus rageant c'est effectivement que cette génération est suffisamment douée pour mettre en place un jeux ambitieux, à savoir qui gagne et avec le style. Or on en réduit à des coups d'éclats et une défense hermétique...quoique.
Tout comme la CdM a été très mal gérée par FG, sa gestion sur la durée est tout aussi peu lisible et peu cohérente.
Ca peut paraître dur, mais franchement aujourd'hui, qui parmi vous pourrait se satisfaire de ce qui nous est offert quand on voit le potentiel des deux générations actuelles.
Certes c'est plaisant de revoir les essais, notamment ceux de Louis Bip Bip, mais comme en politique, c'est élément sorti de son contexte. Certes c'est agréable de voir que le chelem a été réalisé, mais ce n'est pas une compétition officielle et c'était à domicile.

J'attends avec impatience ce T6 qui plus est une année impaire, pour voir si je me suis trompé ou si j'ai raison. Dans ce dernier cas vous allez encore m'entendre, et si ça se passe bien (avec la manière), je veux y croire, en priant que ça dure jusqu'en 2027.

Sur le plan technique, j'ai rarement vu une équipe qui maîtrisait le jeu au large perdre l'essentiel de ses matchs, et si la France a battu la NZ c'est en résistant en 1ere mi-temps davantage qu'en jouant offensivement en seconde.

le problème, c'est qu'avec galthié et edwards, la meilleure stratégie, c'est ramener le risque le plus prêt de zéro possible.
parce qu'un match à couteau tiré, c'est là dessus que ça se gagne.
sauf que si l'adversaire prend le dessus sur toi devant et notamment en défense, ça devient extrêmement compliqué. il faut pouvoir offrir autre chose pour sortir de ce qui est mis en place par le 9 et ses avants à savoir le balayage avec les blocs 10 et 12...
les seules fluctuations qu'on a actuellement, c'est le jeu au pied derrière leurs ailiers qui montent pour couper notre jeu de ligne sur les extérieurs et les démarrages de dupont. or dupont étant toujours plus surveillé...

Je te rejoins, je dirais plutôt que c'est simpliste. Et comme tu dis, ça veut pas dire que c'est pas efficace.
Par contre je rejoins makabiau sur le fait que d'utiliser les joueurs qu'on a pour faire ça, c'est un peu frustrant. Autant renvoyer jalibert chez lui... Oups...

Si la stratégie que vous décrivez tombe face à une défense en place, quid de la suite..??
Car c'est un jeu facilement lisible, non ?
C'est là le problème...et c'est là dessus que doit travailler le staff...à mon humble avis.

Ah oui la défense en place... Moi, j'ai envie de dire, on verra en quart...

D'ici là, l'équipe sera affinée...normalement.

C'est effectivement le risque. On verra par la suite comment les choses se goupillent, si et quand on devra se renouveler, et comment on le fera.

J'ai l'impression de revenir en 2020, première année de l'ère FG.



Plus je les vois, plus ça me rappelle le tournoi de cette année.


Grosse défense, contre assassin, dépossession et un manque d'attaques placées.


A l'époque, notre mêlée était aussi en souffrance avec Haouas en pilier droit,même si hier et samedi dernier, nous avons perdu assez vite nos piliers et que leurs remplaçants ont du jouer 70mn.


Je suis comme vous, j'attends plus de cette équipe quand on voit la (les ?) génération qu'a sous son ordre FG...

Je vous trouve un peu dur. On a une EDF en reconstruction qui s’oppose à des équipes qui ont déjà plusieurs mois de vécu ensemble et qui gagne.

Tout n’est pas parfait et loin de la. Mais avec le nombre d’absents et l’intégration de nouveaux joueurs je trouve que le résultat est encourageant.

Et personnellement j’aurais tendance à dire que l’on construit une équipe en se basant sur La Défense avant de developper l’attaque.

En y regardant de plus prêt, comme contre les AB, on arrive à bonifier des ballons de récupération (ça me fait penser à une belle équipe de top 14 d’ailleurs) et sur ce dernier match quelques combinaisons sont apparues que nous n’avions pas vues contre le Japon et la NZ. Notamment l’essai de Flament qui part d’une touche au 5m argentins.

Concernant la touche j’ai vu que notre 1e mi temps a été compliquée comme contre les AB. Mais comme la semaine dernière j’ai trouvé qu’il y a eu du mieux en 2nd. On arrive donc à s’adapter.

Pour le mêlées je suis moins expérimenté. Et j’aimerais voir les stat’ car les argentins sont pénalisés 2x je crois et les dernières jouées sont stables. N’oublions pas qu’on perd 1 pilar par match

Je ne vais donc pas bouder cette (ces) victoire(s). Car si on arrive à construire là dessus cela va être redoutable

Excusez moi mais de quelle reconstruction parlez vous..?
Aucun joueur présent lors de la CDM n'a pris sa retraite, seul 2 membres du staff des Bleus sont partis...
L'émulation voulu par FG amène de nouveaux joueurs, c'est le seul changement notable et compréhensif vu que l'objectif est 2027...
Sinon, on reste dans le "classique", je dirai juste qu'on a retrouvé notre défense des années 2020-2022 , mais il reste des gros chantiers si l'on veut remporter des titres...

Bien sûr tout n’est pas nouveau mais on a changé une partie du staf, et de nouveaux joueurs arrivent dû à « l’émulation » et aux blessures.
Souvent les cycles sont de 4 ans et post coupe du monde les équipes ont tendance à modifier adapter leur jeu.

Après je suis d’accord avec vous. Il faut s’améliorer, mais votre discours et celui de Makabiau sonnent un peu trop négatifs et critiques de mon point de vue

Quand on a une telle génération, et l'un des meilleurs techniciens de ce sport à sa tête, on est en droit d'être un brin exigeant vous ne trouvez pas..?
Personne ne remet en doute que la victoire est bonne, mais chacun reste à sa place, on est 4eme mondial et l'Argentine 5eme, comme avant le match non ?
Il y a eu de très belles choses durant ces 3 tests, mais le match de vendredi m'a vite ennuyé en terme de rythme...
On va dire que ça va faire gonfler les "datas" de FG...

La victoire face aux blacks fait très mal. Elle donne raison a galthié en validant sa méthode et même ses explications sur la défaite face a l'afsud l'an dernier. Les blacks perdent contre le cours du jeu et que ça peut faire un parallèle avec cette défaite en cdm, peut conforter qu'il perd sur un coup du sort et pas sur la stratégie. Donc qu'il est dans le vrai...

Les 2 matchs ont des similitudes c'est vrai, mais ça s'arrête là car il est dur de comparer un quart de finale de CDM avec des joueurs "programmés" pour cette compétition, et un test match de novembre où nous affrontons des nations du sud en fin de saison...

pas pour galthié. un match reste un match et celui là fait +1 dans ses victoires quand l'autre fait +1 dans ses défaites.
quand le mec se mure derrière son 80% et qu'il t'explique que la défaite n'est qu'à un fil (on peut pas lui donner tort).
ce match a tout autant d'importance (voir plus, vu qu'il l'augmente) dans ce 80% et surtout dans ses justifications.
sauf qu'au final, stratégiquement, ça reste très pauvre. si notre méthode marche pas, on se retrouve à taper le mur indéfiniment, jusqu'à ce que ce soit nous qui concédions le turn over.
on devrait jouer l'afrique du sud plus souvent, on perdrait certainement un peu plus, mais ce serait, je pense, bénéfique pour la construction du jeu.

Factuellement,FG peut se palucher avec ses 80% de victoires, il n'en reste pas moins que comparaison n'est pas raison...
Je maintiens que c'est 2 matchs ont des similitudes mais sont , dans le contexte, totalement différents, et FG le sait...
Alors, il peut "embrouiller" qui il veut avec ses datas, mais la réalité c'est que personne ne le contredit quand il argumente avec "ses" chiffres...Pourquoi..? C'est la question...

oui, oui, on est d'accord, le contexte est absolument pas le même. d'ailleurs, le même match, on le perd 8/10 fois au vu du déroulé et sur un contexte cdm, jamais on le gagne...

la question se pose surtout sur ce que tu soulèves: pourquoi personne ne le contredit?
et c'est là que ce que je dis a du sens:
ce match, il reflète parfaitement l'argumentaire qu'il a eu après cdm. c'est le match que les sud af font contre nous et qu'on a pas su gagner. mais dans l'autre sens. en gros... face à ça, sa riposte va être que ça se joue à rien, sur des détails.
son argumentaire va s'appuyer sur le fait qu'on est pas capables d'analyser les perfs comme lui, ce qui est forcément le cas de beaucoup de gens. je sais pas si tu as déjà fait de l'analyse de perf, autant te dire que c'est une horreur et pourtant je suis très à l'aise avec les chiffres.

donc un écart de points pas assez significatif plus un noyage de poisson dans la data plus loin, on restera au même point tant que ce sera comme ça.
et tant qu'il joue avec ce système, il limite les risques, ce qui lui permet de toujours se réfugier derrière ça.

Là on est d’accord! J’aimerais beaucoup plus de mouvements offensifs dignes de ce nom.
Pour moi les 3/4 restent le plus gros chantier dans le sens où pas de vrai 10 durant les tests. Des ailiers blessés et un centre à reconstruire (Gailleton depoorter par exemple). Buros à revoir?
Peut être trouver une alternative à Dupont pour pas trop le cramer et avoir une roue de secours pas degueu

Donc on va dire « a du potentiel mais peut mieux faire. On attend un sursaut au 2e trimestre »