RÉSUMÉ VIDÉO. Avec un Colin Slade de gala, Pau s'impose à Castres pour la première fois depuis... 44 ans

La règle comme on me l'a expliquée en école (il y a pas loin de 40 ans) est la même que toujours, mais plus facile à comprendre :
La passe est en avant si le partenaire est devant à l'instant de la passe (ou un partenaire imaginaire en cas de passe dans le vide ou autre). Autrement dit, tu dois passer derrière toi ou à la limite à hauteur. C'est facile à piger, non ?, et y a pas d'inertie à évoquer (mais elle est bien là, évidemment, quand les partenaires courrent).

La règle ne s'est pas compliquée, elle a au contraire été clarifiée. Auparavant certains ( moi inclus ) considéraient qu'il y avait passe en avant si le ballon arrivait au partenaire en avant du point de départ, d'autres considéraient que c'était le geste de départ qui comptait. Même parmi les arbitres il y avait débat. Depuis quelques années World Rugby a ajouté cette définition de la passe en avant : " quand un joueur lance ou passe le ballon en avant, c.-à-d. si le mouvement des bras du joueur qui passe le ballon se fait vers l’avant. " L' ambiguïté n'existe donc plus dans la formulation de la règle, subsiste un gros problème d'information : les médias ne font pas leur travail, même en regardant des matchs pendant des années on n'a jamais d'explication claire sur ce point de règlement.

Merci ...L'explication est relativement claire...la mise en œuvre de la règle et la compréhension du public est tout autre..

C'est quoi qui te dérange sur l'essai de Thomas?

Il l'a marqué contre Castres.

un "en avant" d'un mètre ...au depart de l'action

C'est bien ce que je pensais. Du coup je me demande pourquoi tu n'es pas venu poser de question sur la validité de l'essai castrais et la passe d'Urdapilleta...

Ben oui
ou
Ben non
Le problème n'est pas de la validité de l'essai
Le problème c'est que le CO n'a pas pu passer devant.
Et l'arbitre ne l'a pas vu comme tu l'aurais souhaité.
Et comme j'ai vu le match,
mon avis: Pau n'a rien volé.
Castres a trouvé plus fort sur ce coup là.
Et pour tuer le match,
telle équipe met 5 essais,
ne fait pas de faute;
et empêche les autres de marquer.
Bon courage pour la suite

Les en-avants ne se jugent pas au mètre, puisque ce n'est pas la trajectoire du ballon qui compte mais la direction du geste de la passe.
Savoir si c'est ici un en-avant, possible mais pas évident sur ces images. Et peu importe, ça fait partie du jeu. La prochaine fois interroge nous plutôt sur la validité d'un essai qui aura permis à Castres de l'emporter, ça nous surprendra davantage.

Si tu commences à essayer d'expliquer l'inertie à des supporters qui se plaignent parce que leur équipe a perdu, j'espère que tu as pas mal de temps libre devant toi.

Vous avez fait pas mal d'efforts il y a un an pour m'expliquer la règle de la passe en avant, que j'interprétais mal, je me dois d'essayer de rendre ce que l'on m'a donné.

Ce n'est pas pareil, toi ça t'intéressait vraiment de comprendre.

Mais lui aussi finalement, vois plus haut.

C'est la démarche qui m'agace. Les gens ne viennent pas demander "c'est quoi la règle sur l'en-avant parce que je comprends rien à ce qui est sifflé", ils viennent dire "l'essai qui fait perdre mon équipe il y est pas hein". On ne voit quasiment jamais personne venir avec ces interrogations concernant un essai litigieux de sa propre équipe, ce qui me fait plus que douter du sujet qui intéresse vraiment dans la question.

Cela n'empêche pas certains d'être capables d'écouter et de comprendre par la suite. Heureusement, sinon on serait sur RR ou l'Équipe.

Tous ceux qui ont besoin de prendre rendez-vous chez l'ophtalmo d'urgence ? 😀