Essai à la 81e, chambrage et chamaillage pour la victoire de l'UBB à Castres [VIDEO]

Et oui ma petite dame, je me rappelle d'un temps où il y avait du respect ! Que des gentlemen sur le terrain : Moscato, Merle, et consorts.

😄 😄 😄 forcément si vous sortez les anges du rugby !

Tu as oublié le ® à "valeurs".

Oups pardon, je vais me flageller, faire 12 tours de terrain, 3 notre père et 120 pompes

C'est surtout la partie "chambrage" du geste qui peut lui poser problème, l'entrée d'un remplaçant sur le terrain en soi on la voit souvent lorsque les remplaçants pénètrent dans l'en-but pour célébrer avec les joueurs (même s'ils ne viennent jamais d'aussi loin, mais règlementairement parlant c'est la même infraction quand même). Difficile de prévoir si la commission va sanctionner ou non, on est dans une zone assez flou (déjà que dans les zones claires, la commission arrive à nous surprendre...).

Ensuite s'il y a citation sur le papier la sanction dépend de l'intitulé de la faute retenue contre Jalibert (DI/DM/DS= degré inférieur, degré moyen, degré supérieurdes recommandations de l'échelle de gravité du barème, exprimée en semaines):
- "geste provocateur et/ou insultant" => 3 / 6 / 12+;
- "acte de brutalité contraire à l'esprit sportif" => 4 / 8 / 12+ ;
- "comportement et/ou acte répréhensible sur le banc de touche" => 8 / 16 / 32+.
Sachant qu'ensuite il y a la tambouille habituelle du "je rajoute 3, j'enlève 1, je divise par 2 et j'ajoute la retenue" en fonction du costard, de la politesse, du fait d'être à l'heure, de pas avoir insulté les membres de la commission ou d'être allé rendre visite à sa grand-mère dans les 6 derniers mois.

aurait l'arbitre pu (du?) donner une pénalité a Castres apres la transformation de l'essai?

Bon je n'ai pas trouvé la réponse dans les règlements, et mon référentiel arbitral (Esprit de la règle) n'a pas l'air complètement sûr de lui non plus :
"C'est effectivement la question la plus importante : Est-ce que c'est légal ou non ? Personnellement je dirais que oui, puisque la faute survient avant la transformation."

c'est ce que je me disais en effet

L'essai est marqué dans le temps additionnel donc normalement le match ne reprend pas après la transfo, mais la faute intervenant avant la transfo est-ce qu'on peut reprendre le match quand même par cette pénalité?
Dans la logique du jeu j'ai envie de dire oui, dans la réalité des directives il va falloir que je creuse ou que je trouve un véritable arbitre pour répondre à la question...

c'est tellement pratique d'avoir un team sous la main. plus la peine de se fatiguer ni de réfléchir, tu le fais pour nous. merci! 😉

Avant j'employais Ahma, Lapinou et une armée de petits chinois pour le faire à ma place. Hélas les deux premiers ont déserté et le virus m'a privé des petits chinois... les temps sont durs.

et comme tu ne payais pas Ahma pour faire ce travail, je ne te paierai pas non plus!

Mets le au chômage partiel.

Question subsidiaire 2 : pourquoi poser la question quand on connait la réponse ? 😄

La ils etaient sur la meme ligne

a priori le 20 castrais fait parti du ruck (si tu parle bien de ça), donc Maynadier ne fait pas de faute (selon moi, cad Jean Michel Canapé)

En effet c’est bien ce qu’il me semblait également

Il est trop jeune pour avoir l'expérience des femmes. La première règle en cas de reproche : faire son mea culpa, tout reconnaître, ne pas se chercher d'excuse.

Une copine c'est ça qui te forge un rugbyman.

C'est le problème des gestes répétés pendant des années : tu peux avoir les meilleurs intentions de neutralité du monde, tu ne pourras pas échapper à ce que tu sais du contexte. Si un joueur simule des fautes un match sur deux, s'il réclame une faute et que tu as un doute tu envisageras forcément la possibilité qu'il n'y ait rien alors que pour un joueur qui ne se plaint jamais tu vas t'interroger. Pour un joueur qui branche en permanence depuis 10 ans, forcément la marge de tolérance de l'arbitre va être plus faible parce qu'il sait que ce n'est pas une incartade isolée mais le mode de fonctionnement même du joueur.
Habituellement cela ne pose pas trop de souci, le problème c'est que les Bordelais ont exploité ce fait sur le match (Urios avait probablement parfaitement préparé son équipe).

Hier les Castrais ont payé pour leurs mauvaises habitudes (un tour sur le Twitter de David Reboursière permet de se faire une idée de ce que Kockott et Babillot s'autorisent régulièrement avec les arbitres), on peut le regretter en tant qu'observateur neutre parce qu'on aimerait que ce soit "juste" et "parfait" mais par contre ils ne sont pas vraiment bien placé pour s'en plaindre... Combien de fois leurs mauvaises habitudes sont passés sous le radar arbitral et leur ont profité? Combien de fois ont ils trouvé cela "anti-rugby" quand ils étaient dans le rôle des Bordelais hier et que l'arbitre ne trouvait pas la parade à cela?

Plutôt que de dézinguer l'arbitre et de parler d'entubage, si je suis Combezou à chacun des prochains matchs quand Kockott l'ouvre je lui demande de fermer sa grande gueule. Ou alors je laisse faire parce que j'ai envie de pouvoir gratter les points que cela rapportera quand l'arbitre se fera avoir, mais dans ce cas je ne pleure pas les points perdus quand l'arbitre ne le tolèrera pas. Mais sa sortie d'hier, c'est le maroilles qui dit au camembert "tu pues".

c'est le maroilles qui dit au camembert "tu pues"
Je ne la connaissais pas celle-là.
Je la note 🙂

Pas mieux...comme d'hab'

Très bonne analyse

Très bonne analyse

Très bonne analyse

Et j'ajouterais très bonne analyse...

Oui c'était malaisant et vu qu'il avait l'air de vraiment penser ce qu'il disait je m'inquiète un peu pour le garcon quand même.

le petit club qui dérange

Le français est une belle langue...respectez la 🙄🙄🙄

Et en même temps s'il en profite pour défendre un peu l'objectivité dans les commentaires...

Comme Parra par exemple.

Il a 21 ans, il a battu sur le fil la plus grosse équipe de pénibles du top 14 alors il chambre ...

L'arbitre video, sur l'essai de Nakosi, insiste (malgré de nombreux ralentis qui sont clairs et evidents...) sur la position du Castrais dans le ruck, puis ensuite le possible en avant du même joueur au moment d'aplatir.. cela venait à la suite de l'ecran sifflé (qui pouvait également tout a fait ne pas l'être... soyons honnêtes). Le dernier essai Castrais peut également porter à confusion et là aucune action de l'arbitre vidéo. Il y a des fois des arbitrages de champ moyen, et bien sur ce match, c est celui qui etait dans son camion qui n'a pas été très bon

Sur ce match y'avait clairement une volonte des bordelais de les prendre sur ce terrain la, ca a marche plutot bien

Qui est votre coach deja 😛😉

Jalabert présente des excuses parce qu'il a un petit vélo peut-être ?

C est certain que dans l interview d après match ça fait pas très crédible je l ai heurté accidentellement 😂😂! Petite erreur de comm!