TOP 14. Carton rouge pour Iturria et jaune pour Ecochard ? Un arbitrage qui fait réagir

Je suis souvent surpris de l’argument « protéger les joueurs » au sujet de décisions arbitrales. Jusqu’à preuve du contraire, un carton n’a jamais soigné un joueur blessé, ni empêché l’action qu’il punit.

La question est donc de savoir si le joueur incriminé respecte la règle. Y’a des plaquages réguliers qui peuvent faire de gros dégâts. On ne met pas un carton pour autant.

Je ne commente pas l’article en lui-même car je suis souvent surpris des décisions prises par les arbitres. Je m’explique ça par mon ignorance crasse des règlements et des directives, dans toutes leurs précisions et leurs contradictions.

« Les décisions arbitrales ne sont pas harmonisées. » peut-on lire fréquemment. On pourrait se dire que commencer par harmoniser les règles serait intelligent, mais non ! En tout cas, je ne l’ai jamais lu…

Nous constatons que les arbitres se penchent plus sur les circonstances des chocs à la tête que sur le choc lui même. Si on souhaite protéger le joueur du choc à la tête c'est rouge, point final. Si on veut faire de l'arbitrage arbitraire on s'attache à la subjectivité de l'appréciation des circonstances de l'action. Et là l'arbitre ne juge pas avec un règlement mais avec l'appréciation du règlement. Mais attention un jour on aura un HIA avec un jaune car l'arbitre décidera qu'un coup d'épaule pleine tête peut être minimisé par un changement d'appui ou par autre chose. Là on ne parlera plus de sécurité du joueur, ce sera retour vers le passé.
Il va falloir que la DNA nous ponde une note dont elle a le secret pour nous donner une vision de l'application des règles visant à protéger les joueurs.

Désolé le Rugbynistère, mais il ne faut pas mettre les deux actions en perspective. Franchement, ça jette du discrédit sur la décision à l'encontre d'Iturria

Iturria : Rouge sans aucune hésitation. Genre zéro débat.

Ecochard : Très grosse erreur d'arbitrage de mon point de vue. Le crochet n'atténue rien. Au contraire, si l'ailier en arrive à revenir à crocheter à l'intérieur c'est que Ecochard a fait son taf de défendre avec la ligne de touche. Il aurait du maîtriser son geste. Le carton rouge est obligé là.

Plus largement, ce n'est plus dans l'air du temps d'arriver en planche en angle droit. Soit tu fais mal, soit tu te fais mal. Ce n'est plus dans les standards des plaquages d'aujourd'hui.

Je ne comprends pas comment un crochet serait une circonstance atténuante, c'est le but d'un crochet de faire déjouer le défenseur, c'est au plaqueur de se maîtriser. Sinon on part sur 5 attentats comme celui ci par match, ça ouvre la porte à beaucoup de choses

Je ne sais pas si mon commentaire va plaire mais je suis persuadé que si c'était un joueur autre qu'un 9 ou encore un ailier (sauf si c'était un îlien car on les connait ceux-là...) le joueur aurait pris un rouge sans hésiter.

Le gabarit fait beaucoup pour le jaune dans cette histoire... Les Meafou, Arnold, Faasalele ou autre Iturria ont beaucoup moins droit à l'erreur.

Attention je ne dit pas que les autres ne méritaient pas le rouge, je dis juste que Ecochard doit en prendre un aussi.

Même incohérences d'arbitrage dans le match USAP-LOU 😉

J'ai quand même l'impression qu'on a de plus en plus de cartons rouges qu'on pourrait qualifier de passif du côté de celui qui le reçoit et d'actif du côté de celui qui le provoque. Début d'épidémie qui touche les tours de contrôle que sont les 2ème lignes à cause de leur taille et de leur inertie à se bouger et à se baisser.
Les rouges de Arnold Meafou et Iturria en font partie.
Si la santé des joueurs doit être la priorité absolue, le mieux est parfois l'ennemi du bien

On a tous compris que Dédé ne déjugera pas une décision arbitrale même si l'incohérence est flagrante ! Merci quand même pour l'effort...

On peut donc d'autant plus s'interroger sur le rouge infligé à Haouas la saison dernière à Lyon lorsqu'il a pris un Lyonnais en pleine trogne, alors qu'il ne s'y attendait pas du tout, car ce dernier a subitement changé de direction pour s'empaler pour Momo !!!!????

Pour Itturia je suis ok pour le geste d'anti jeu mais il a lieu après que l'arbitre a sifflé donc ce n'est pas une obstruction puisque le jeu est censé être arrêté.
L'arbitre peut donc ensuite sanctionner un acte de jeu déloyal une agression ce n'est pas à mon avis une agression donc le rouge me semble excessivement sévère surtout si on compare au geste de Ecochard.
Dans le même match Tiberghien est clairement percuté tête contre tête dans un placage haut aucune sanction, ce qui est gênant c'est l'incohérence des sanctions pour des faits qui semblent similaires

Pour tout dire, mettre le paquet sur les cartons ne m'emballe pas vraiment !

difficile à juger comme actions, pour moi Iturria ne mérite pas le rouge, on voit qu'il essaie d'éviter les joueurs mais il le fait mal. Après quand un joueur de 1m80 rencontre un joueur de 2m sa tête fini forcément dans l'épaule de l'autre, Iturria n'allait pas non plus se mettre à genou alors qu'on voit clairement qu'il essaie de prendre le moins de place possible
Pour Ecochard c'est compliqué, il y a clairement un contact vers la tête mais on voit aussi qu'il fait un effort pour se baisser, pour moi un rouge aurait pas été scandaleux, mais le jaune reste acceptable, reste à espérer que cet arbitre mettra toujours un jaune pour ce genre d'actions

toujours pour les amateurs de rugby féminin, le resume du match entre le Canada et les Etats Unis, https://www.youtube.com/watch?v=U6a5VLOpBZM
pas le plus beau match des quarts mais ca vaut le coup d'en parler je trouve

pour ceux qui ne le saurait pas (le nistère apparemment), il y a une coupe du monde feminine.
vous pourrez retrouver le resume du match entre l'Angleterre et l'Australie qui n'aura pas pesée bien lourd face au rouleau compresseur des filles en blanc.
https://www.youtube.com/watch?v=hmOAHCx2Eiw
elles sont vraiment impressionantes de puissance et de maitrise