RUGBY. ARBITRAGE. L’essai de Clermont face au Stade Toulousain était-il valable ?

1. Le Rugbynistère
2. Arbitrage
Erwan Harzic
Publié le 09 octobre 2022 à 19:45 - Mis à jour le 12 octobre 2022 à 17:39
Temps de lecture : 2 minutes

Au moment d’aplatir, le ballon a fui les mains du talonneur clermontois Adrien Pélissié. De quoi faire bondir certains Toulousains.

Mise à jour : Les spécialistes ont vu une séparation donc essai à refuser

Loin de nous l’idée de gâcher la seule action clermontoise ayant terminé dans l’en-but. Face à Toulouse, les Clermontois n’ont absolument pas été ridicules ce samedi 8 octobre au stade Ernest-Wallon. Au contraire, une équipe de l’ASM légèrement remaniée à tenu la barre aux locaux durant une bonne cinquantaine de minutes. Ensuite, ces derniers ont coulé sous les exploits personnels et individuels des hommes d’Ugo Mola. Sévère ? Oui, aux yeux de la physionomie du match. Mais à l’inverse, rien n’empêchait aux Auvergnats de faire de même. Si Damian Penaud et d’autres ont bien réalisé quelques courses remuantes, c’est le talonneur Adrien Pélissié qui s’est illustré par le seul essai des siens. À la suite d’un maul, le numéro 2 jaune et bleu se laisse tomber dans l’en-but. Quand soudain, le drame arriva…

TOP 14. RÉSUMÉ VIDÉO. Thomas Ramos magique : Toulouse met la fessée à Clermont

Un drame ? Oui, enfin si l’on en croit certains supporters toulousains, dont les quelque 18 000 dans le stade, qui ont hurlé pour voir l’essai être refusé. Car au moment de plonger, on voit distinctement le ballon quitter les mains du joueur visiteur. Scène encore plus rare, les officiels ne semblent pas d’accord sur place ! En effet, l’arbitre de champ, Benoit Rousselet, déclare que sa décision terrain est de valider l’essai. Il fait tout de même appel à Philippe Bonhoure, arbitre vidéo du soir, pour voir si rien n’invalide sa décision. Au moment de valider sa décision, on pouvait clairement entendre l’arbitre vidéo exprimer son désaccord, évoquant une “perte de contrôle du ballon”. Sur les images, on voit clairement le cuir quitter les paluches du joueur, mais on ne voit pas le ballon ne plus être en contact avec le corps. Pour vous donner notre analyse, on a contacté notre arbitre maison Dédé Puiledébut qui nous livre ses impressions :

Point Arbitrage :

Perte de maîtrise ou non, les arbitres doivent contrôler si le ballon est séparé du corps avant la pression dans l'en-but. Comme la décision terrain est “essai” et qu’aucune image ne démontre que le ballon a été séparé du corps, l’essai doit donc être validé.

Dans ce cas-là, Benoît Rousselet applique la directive qui lui est donnée. Fixée par World rugby, cette dernière s'éloigne du "bon sens paysan" comme peuvent dire les arbitres. Elle permet d'enlever la subjectivité de "perte de maîtrise" ou non.”

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Francis Leveque
3699 points
il y a 1 an

Lire la conversation du président du Stade français dans Rugbyrama est exactement ce qui se passe ici !.
Celui-ci parle de réunion qui doivent démarrer de A à Z mais, qui Toujours oublient le B !, car au rugby les mouches sont obligées de se planquer !, ceux et celles ayant participé à une réunion arbitrale sont au "courant" de cette habitude de passer du "coq à l'âne"?.
Bref après ce long (trop ?) préambule, la question est : l'essai doit il être accordé ?.
Et là. après la réponse qui est : essai pour s'occuper des mouches quelqu'un !, pour respecter nos mauvaises habitudes avance cet essai de Jaminet refusé (à juste titre) pour. "trouver " une mouche à...? , et comparer 2 actions qui ne peuvent l'être !.
Puisque une nouvelle règle " aïe" de l'été a apportée un changement qui confirme l'arbitre dans sa décision !.
Nous sommes tous ici de vrais accros des règles du jeu de rugby et "adorons" ces discussions qui ne mènent à RIEN .
Seulement aux arbitres d'être brocardé par un public n'ayant pas reçu les "directives" de LÀ HAUT ?.
Désolé, Alefa le rugby.
Velomo