Au-delà de la colère froide d'Ugo Mola au sortir de la défaite du Stade Toulousain face au Racing 92, une action vue en première période a particulièrement alimenté le débat. Chez les supporters comme chez les spécialistes qui ont eu du mal à comprendre la décision de l'arbitre.
L’arbitrage à nouveau au cœur des discussions
On joue la fin du premier acte. Toulouse, mené 13-24, est à l'attaque avec Chocobares au centre du terrain. Mais la défense francilienne est en place. Face à l'Argentin se dresse le deuxième ligne Jordan Joseph, bien décidé à stopper l'avancée des locaux. Tout va très vite. En l'espace d'une seconde, le Puma se sépare du ballon pour passer à Barassi avec le leurre de Costes. Et vient percuter l'ancien international U20. Sous la puissance du choc, les deux joueurs se retrouvent au sol.
L’arbitre, Evan Urruzmendi, arrête l'action et fait appel à la vidéo. Mais sur le coup, on ne sait pas vraiment qui est dans l'oeil du cyclone alors qu'il y a eu un choc tête contre tête. Certains estimant que c'est l'Argentin qui est allé chercher le contact. Pour le corps arbitral, il n'y a pas de doutes sur le fait que c'est le Racingman qui est à la faute car il ne s'est pas suffisamment baissé au moment du plaquage.
Il y a bien du jeu déloyal de la part de Joseph car "il est toujours droit". Néanmoins, si pour le TMO ce dernier absorbe le choc, l'arbitre central ne le voit pas de cet oeil là dans un premier temps. Il finira par se ranger à l'avis de ses collègues. Adressant un "simple" carton jaune au Francilien.
Il faut bien mesurer le degré de dangerosité. S'il est moyen, c'est jaune. Si on considère que c'est élévé, c'est rouge. Mais vu comment Joseph chute, on peut estimer que c'est moyen.
Une décision qui a provoqué de nombreuses réactions. Certains estimant que c'est Chocobares qui devait être sanctionné. D'autres ne comprenant pas pourquoi il n'y avait pas eu rouge pour le deuxième ligne du Racing 92.
le défenseur doit avoir la bonne posture, la percussion de l'attaquant à l'épaule est autorisé. le défenseur ne se baisse pas carton rouge... Les arbitres cherchent toujours des excuses et il n'y en a pas allez dans l'école de rugby regarder comment on travail les plaquages.
— Thierry Couturier (@ThierryCouturi2) May 18, 2025
“Il absorbe le choc” : une justification qui interroge
Sur le plateau de Canal +, l'ancien international Richard Dourthe n'a pas mâché ses mots : "C’est complètement débile ! Chocobares fait la passe, s'il n’a pas son casque, il est complètement K.-O. La faute, elle vient de Jordan Joseph qui ne se baisse pas pour plaquer, mauvaise technique, donc pour moi, il y a choc tête contre tête, pas de circonstance atténuante."
Comme lui, nombreux ont été ceux qui, devant leur télé, n'ont pas compris le processus de décisions dans ce cas : "Il absorbe le choc ? Ça veut dire que si on est plus costaud et qu’on fait absorber le choc au défenseur, le défenseur qui veut faire mal en plaquant à la tête, il n’a pas de carton ? C’est incompréhensible."
"C'est complètement débile" 🎙️
— CANAL+ Rugby (@CanalplusRugby) May 17, 2025
Les mots forts de Richard Dourthe sur l'action entre Jordan Joseph et Santiago Chocobares ! #STR92 | #TOP14 pic.twitter.com/76hxOu8wdi
Dans une partie marquée par quatre cartons jaune, dont trois pour le Stade Toulousain, un rouge aura-t-il changé la donne ? On ne le saura jamais. Néanmoins, ce type d'action, et son dénouement, devrait alimenter encore longtemps les discussions autour de l'arbitrage. Il n'est pas exclu que les officiels de la LNR, voire de World Rugby, se penchent sur ce cas et apportent des précisions pour permettre de mieux comprendre.
Frontonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3776 pointsIl y a eu des en-avants du ST non sifflés en effet.
Mais Habosi : jaune mérité, ce n'est pas un plaquage. On peut discuter de l'essai de pénalité, mais en vrai, sans ce plaquage à l'épaule, Jelonch aurait probablement marqué à 70-80%.
La cravate sur Epée méritait probablement un rouge.
Et Joseph doit prendre rouge, aucune circonstance atténuante. Choc à pleine vitesse. Qu'il recule ne doit pas entrer en ligne de compte.
Guillemin a eu un énorme moment d'égarement, tout comme Marie-Alice : l'attaquant n'est JAMAIS sanctionnable dans un tel cas. Aucune règle ne le prévoit.
Pour en revenir au score final, on peut supposer qu'avec 1 (ou 2) rouge(s), le ST aurait terminé devant. Même en ayant fait un match de mer....
D'ailleurs, on le voit assez souvent : hormis l'UBB, la seule manière qu'ont les équipes de tenter de gagner contre le ST, c'est via l'engagement (pour ne pas dire brutalité ou agression). La guerre des rucks, des plaquages très (trop ?) haut pour éviter les offloads.
Et à chaque match serré, on nous pète des joueurs.
C'était la stratégie du RCT en 1/4 de CC, c'était encore le cas ce WE avec le Racing.
Et c'était un peu le cas aussi avec le CO le WE d'avant.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsOn peut supposer...
Comment refaire un match avec des si ?
En sport, on ne suppose pas, on constate !
Si Mola s'en est pris à la passivité de ses joueurs, c'est que pour lui la raison de la défaite n'est pas dans un arbitrage (mauvais des 2 côtés) partisan mais dans la différence d'engagement. Ça s'est vu dès le début du match.
Et des cartons jaunes et rouges justifiés et un engagement peut-être limite ce n'est pas réservé aux adversaires du ST.
On en voit dans beaucoup de matchs chaque weekend.
Il y a des infirmeries plus ou moins bien garnies dans tous les clubs...
C'est bon de perdre de vue son nombril parfois
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22013 pointsCher ami, je suis de mauvaise foi, mais vous aussi.
Frontonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3776 pointsLes amis, merci pour vos commentaires. Je ne suis pas nombriliste :
-J'ai dit qu'on avait bénéficié de largesse arbitrales aussi (en-avants + l'essai de pénalité qui est discutable)
-j'ai pas dit que les matchs au-delà de l'engagement légitime n'avaient lieu qu'avec le ST. J'ai dit que c'était la seule manière de gagner le ST (hormis pour l'UBB) ces derniers temps, et que c'est moche. RCT a pris plein de cartons. RC92 idem. On a eu beaucoup de sorties définitives suites à ces actions limites. C'est pas pour rien, ce n'est pas dû au hasard. Ca vient confirmer mes dires. Et perso, c'est pas le rugby que j'aime. D'ailleurs, mon fils de 12 ans qui est fan inconditionnel de rugby, voulait faire du rugby l'année prochaine. Et hier il m'a dit "papa je ne veux finalement pas faire de rugby, il y a trop de blessés violents, trop de KO".
Voilà.
Quant au score final du match, au final on s'en cagu... vu qu'on est assurés d'être premier de la saison régulière.
RDV en 1/2, donc. Et si possible, en finale.
On jugera les artistes à la fin du bal.
Allez l'UBB (c'est loin d'être gagné d'ailleurs) !
Et allez le ST !
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsA cette question du titre, je répondrais :
"Pourquoi la semaine dernière Costes n'a pas pris un rouge ?"
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20097 pointsJe répondrai à ta réponse que World Rugby, dans son règlement, fournit des observables pour certains actes dangereux.
Pour Joseph aucune circonstance atténuante dans le protocole, l'arbitre parle d'absorber le choc, mais 1) on ne sait pas ce que cela veut dire et 2) cela ne fait pas partie des observables fournis, donc rouge de mon point de vue.
Concernant Costes, les observables indiquent que la sanction dépend du point de chute : Serin tombe sur l'épaule, c'est jaune selon WR.
Au final Serin reste sur le terrain (enfin jusqu'à son rouge), Choco ne finit pas le match, Joseph est remplacé bien après. Sur ces faits de jeu, il y a une certaine cohérence entre les sanctions du règlement et les conséquences sur les joueurs.
Comme toi, je trouve que certains actes devraient être davantage réprimés. Par exemple, j'aurais été plus sévère sur l'action de Diallo qui sèche Épée sur un placage au cou, évacuation directe du terrain. Mais l'arbitre en a décidé autrement, jaune direct sans même regarder la vidéo. Je pense que les observables lui auraient donné raison : Nelson Épée change de course pour éviter le plaquage, donc circonstance atténuante, mais quelle violence...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsOk pour le retour
J'avais bien compris sur l'action de Costes le WE dernier.
Mon problème : rester sur les avis à la k. de pseudos specialistes à l'avis orienté et intéressé. 😅
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20420 pointsPolémique à deux balles sur ce coup. Chocobarrès rentre sa course comme "tout centre qui se respecte", c'est un joueur qui s'engage beaucoup... Joseph reste debout et c'est le choc. Il est nécessaire de protéger les joueurs de ce genre de chocs. Là, l'arbitre a géré le truc à mon avis. Mais ça arrive tout le temps, partout actuellement. Il faut des consignes très claires et appliquées sur tous les terrains.
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22013 pointsPeut être qu’il y avait rouge, je ne sais pas mais en gros absorber le choc ça veut dire qu’il n’a pas tenté un plaquage offensif, il a subi ce qui fait un choc moins violent et dangereux donc ce n’est pas non plus complètement débile comme explication. Sans doute mal exprimé.
J’ai pas compris le jaune d’Habosi pour ma part, il paie plus sa réputation qu’autre chose. Globalement un arbitrage médiocre comme souvent en Top14 depuis le départ d’une génération plus expérimentée…
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsEt l'essai de pénalité dans la foulée !
Un peu surprenant
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
141949 pointsJ'ai mis sur un autre article que l'arbitre d'hier soir a été mauvais, heureusement il n'influence pas le résultat du match.
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22013 pointsTout à fait juste
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26292 pointsHabosi prends le jaune sur sa charge à l'épaule non, il aura du balancer un bras pour faire sembland de plaquer
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
141949 pointsOui il ne fait même pas semblant de plaquer...
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22013 pointsIl plaque très clairement avec son bras droit, en mettant beaucoup d’impact ce qu’on ne peut pas lui reprocher. Ce plaquage en bout de ligne on le voit absolument tout le temps et non pénalisé - a raison car il est légal et pas dangereux.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
141949 pointsBof...
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85263 pointsLes débats cartonnent : en tous cas, les détracteurs s'entètent !
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34350 pointsAu fait je n'ai pas vu P.Brousset arbitrer un match ce WE !
Est que l'un d'entre vois l'a vu sur un terrain ?
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsIl arbitre le match La Rochelle Le MHR, ce soir
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12549 pointsArbitrage est très moyen de nombreux en avant n’ont pas été sifflé de par d’autres et le grattage de Gabin Vilière, sanctionné pour avoir soi-disant mis les mains au sol était pourtant bon on l’a revu a la vidéo lui-même n’a pas compris cette décision et on voit bien que l’arbitre qui était juste à côté a fait n’importe quoi .Tout le monde peut se tromper mais c’est pour ça que la vidéo existe..
PS: apparemment, l’arbitre vidéo n’absorbe pas que le choc… 🍷
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsGabin Villière, hier soir ?
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37085 pointsLe pire c'est le sketch de Bertrand Guillemin qui voit même une faute de Chocobarès !...
Sérieux !?... L'Argentin a le dos tourné après sa passe !... Clairement rouge !...
L'arbitre a eu tort de se laisser influencer par son TMO, Marchat n'ayant pas laissé de grands souvenirs au sifflet...
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34350 pointsC'est le même arbitre que LOU PAU la semaine dernière.
Encore une fois complètement largué, arbitrage tatillon ou il pourrait "passé" et absent quand il faut prendre des décisions tranchées !
La semaine dernière il y a une grosse faute (débrayage à la tête sur Guillard sur un méchant coup d'épaule a la 79 ème au 35 m en face des poteaux palois aucune sanction !!!!
Hier des pénalités qui sifflent pour un oui ou un non, il a bousillé le match alors que c'était un bon match, mais loin des standards du ST !
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41708 pointsLes polémiques sur ce genre de placages ont été nombreux cette saison.
Alors pourquoi ne pas abaisser la ligne de placage à la taille, et mettre systématiquement un rouge si c'est au dessus ? Une mesure aussi radicale aurait l'avantage de mieux protéger les joueurs et de mettre un terme à ces polémiques.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19494 pointsD'accord pour abaisser la ligne de plaquage a la taille, mais rouge direct au-dessus me semble excessif. Un juste milieu pourrait être jaune si le contact initial est entre la taille et les épaules, et rouge direct et automatique si elle est au-dessus des épaules.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41708 pointsL'un des soucis sur cette règle du contact à la tête (comme sur celle du placage cathédrale) est que suivant les circonstances celaa peut être jaune ou rouge, laissant la porte ouverte aux interprétations. N'avoir qu'une sanction possible évite les ambiguïtés.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37085 pointsPourquoi pas... Sauf que la lutte au ballon sur un plaquage fait aussi partie du jeu... À condition de se lier, d'enserrer façon...lutte. Et ça concerne plutôt les phases de courses...
Mais oui, les "circonstances atténuantes", ça vire parfois au portnawak total...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsS'agit de savoir ce qu'on veut.
Protéger les joueurs ou pas. 🤗
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsOn sait maintenant qu'il y a une jurisprudence 😅
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointshahaha ça a malheureusement pas lieu en sport...
en tous cas, c'est à ce moment bien précis que j'ai arrêté de regarder le match. comme quoi, je suis pas tant un extraterrestre que je le pense parfois...
la cohérence arbitrale est complètement inexistante sur cette journée. c'était n'importe quoi à tous les étages, de ce que j'en ai vu...
on va encore dire que je dérape, mais l'opération sauver les clubs de la capitale est en marche...
le stade est déjà qualifié pour les demies, il pouvait bien accorder au racing une victoire pour qu'il se replace en embuscade pour la qualif.
par contre le lou qui méritait 100 fois la victoire hier en sera certainement privé... ghezal doit vraiment l'avoir mauvaise...
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsIl y a un en avant de passe évident à Paul Costes sur les 22 ou par là, pour une occasion d'essai en 1ere mi-temps, non sifflé de façon incompréhensible.
L'arbitre était dépassé de toute façon
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsoui, j'ai l'impression que dans l'ensemble ils sont plus du tout au niveau plus qu'autre chose...
après, j'ai parlé de cet exemple parce qu'il est flagrant et qu'il aurait à mes yeux mérité un rouge mais sur l'ensemble du match je sais pas qui est vraiment le plus avantagé...
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23621 pointsJ'ai pas vu SF-LOU mais sur le match d'hier, le ST se saborde tout seul entre les touches "ratées" dans les 22 adversaires, le désastre sur les ballons hauts, l'absence de soutien au réceptioneur sur ces mêmes ballons hauts, l'absence de variation dans le jeu plus l'ensemble des fautes techniques (en avant, passes dans le vide, ...) qui sont devenues un standard du ST depuis quelques temps et qui expliquent un certain nombre déconvenues.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsTu oublies des fautes... idiotes amenant des pénalités.
Moi je vois pas les matches, je les écoute à la radio (sud radio et radio occitanie) et c'est ce qu'il ressort des commentateurs
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23621 pointsC'est pas ce qui m'a marqué le plus sur le match sachant que l'arbitrage a été parfois un peu étrange. Globalement, ça a manqué de maitrise collective. Saito et Mallia n'ont pas su changer leur fusil d'épaule dans l'animation alors que le Racing avait clairement décidé de "délaisser" le centre du terrain pour glisser sur les extérieurs (peut-être que si Chocobares était resté sur le terrain, ça aurait plus joué dans la zone du 10). Les Racingmen ont constesté tous les rucks et toutes les touches avec un certain succès, leur 3ième ligne a été globablement dominante.
Quelques joueurs sont en dessous de leur niveau : Meafou (je ne comprends d'ailleurs pourquoi Vergé n'était pas sur la feuille), Jelonch, Roumat, Baille et Aldegheri n'ont pas apporté une vraie impulsion.
Epée est passé à travers notamment en défense (2 ou 3 essais sur Racing sont de son côté). Lebel puis Mallia n'ont pas été bon sur les ballons hauts avec un repli défensif pas suffisamment réactif (moralité, les Racingmen ont passé leur 2ième mi-temps à arroser les 22 toulousains avec beaucoup de talents et une grosse pression défensive à la retombée).
Défensivement, je pense que l'investissement n'a pas été suffisant. On prend quand même 37 points à la maison face à une équipe qui a joué à 14 pendant 30 minutes !!!!?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsMerci pour ton résumé analysé.
Donc, une forme de dilettantisme dans l'engagement
Et de mauvais choix de joueurs du coach, avec en plus une stratégie inadaptée
Si c'est le cas,
soit UM planque son jeu
soit il se gourre
🤔
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsalors, je dis pas, le racing a lui aussi le droit de bien jouer et le stade peut aussi faire de mauvais matches, d'autant plus si l'adversaire les y aide.
mais qu'en aurait il été si joseph n'était pas revenu? si chocobares fait son match en entier?
on saura pas, mais en finissant à 2 pts, on peut envisager que la finalité aurait pu être différente.
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23621 pointsLe score ne reflète pas le match. Le dernier essai est presque anecdotique sinon ça fait moins 9. Si tu enlevés le 1er essai casquette du ST ça fait moins 16.
Globalement, le ST n'a pas maîtrisé son sujet avec bcp de pertes de balle et de fautes techniques. Le Racing a bien joué stratégiquement en étant efficace en zone de marque et en repoussant sans arrêt les toulousains avec un jeu au pied efficace (les toulousains ayant soient fait des fautes de mains soit subis sur les ballons hauts).
C'est aussi ce qui met Mola en rage parce que c'est probablement ce qui va être proposé au ST en phase finale. A part l'UBB, je vois personne essayé de défier le ST dans le jeu.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33121 pointsFaut pas exagérer quand même, c'est pas le Racing qui fait les fautes de mains innombrables qu'on fait les Toulousains! Quand le Racing fait un bon match, il faut savoir le reconnaître. La vérité c'est qu'ils ont passé la moitié du match à 14 et malgré tout ils ont "tapé" le grrrand Stade Toulousain que l'on n'avait pas vu aussi mal jouer depuis...belle lurette! 😉
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsla copine de gai luron?
c'est ce que je dis que le racing a aussi le droit de bien jouer.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsJe ne peux voir les matches.
Trop radin 🤣
Après la "mafia cassoulet"
"la mafia... " c'est quoi le plat parisien ? 🤔
Sérieusement,
ce que tu dis est... grave (?)
Du mal à imaginer que ...
Trop naïf
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsLa mafia jambon-beurre ?
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsj'ai posté y a 3h, j'ai déjà eu les 5 pouces. c'est pas que ça me donne raison, quoi qu'il advienne, mais ça veut quand même dire que je suis pas tout à a fait seul à le penser...
espèce de mafioso du haricot!!
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsOn peut être plusieurs à dire ou penser un truc faux ce n'est pas pour ça que ça devient une vérité...
En vrai je ne me prononcerai pas mais il est possible qu'il soit de bon ton de sauver le soldat parisien.
Par contre il y a un arbitrage pro équipes de tête et plus sévère pour les "petites" équipes de bas de classement.
Ce n'est pas systématique mais c'est une tendance réelle
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsj'avoue, ça c'était une réalité il y a pas si longtemps. maintenant, est ce que c'est comme ça qu'il faut le percevoir, je ne suis plus si sûr.
je pense qu'on est plus dans un phénomène de 100% showbiz où le top 14 doit amener un max d'émotions. ça doit être tendu du string sur tous les fronts.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37041 pointsCette année, question tension et suspense, il n' y a rien à redire pour la fin de la saison.
Il ne reste plus qu'à recruter quelques arbitres compétents, efficaces et discrets pour ne pas gâcher ce beau final !
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsMême la dessus je suis pas d'accord. Sous jacent, les arbitres ne sont pas neutre.
Je veux pas y croire et ne peux non plus.
Si tel est le cas, c'est la fin du sport yel qu'on le connait.
Un seul moyen d'en sortir: ligues fermées, comme ça grand ou petit club, tout pareil.
Mais apparaitra quand même le : "les arbitres / l'institution veut faire gagner TelClub".
Arrêtez avec ça.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsLe 5eme c'est le mien 😅
Franchement,
cabale arbitrale pour certains, au détriment d'autres ?
Du genre:
"Bon les gars, vous allez arbitrer les clubs franciliens et ils ne doivent pas perdre" ?
Si c'est ça c'est la fin du sport.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsje dis pas que c'est le cas, mais franchement, cette journée m'a fait me poser beaucoup de questions...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsYa des jours avec et d'autres sans.
Pour les équipes et les arbitres.
Bon plan que la "théorie du complot rugbystique" ? 🙄
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsthéorie du complot... c'est pas comme si on avait jamais vu des histoires de corruption d'arbitres dans le sport...
ça n'a plus rien de théorique depuis longtemps, les magouilles peuvent toucher n'importe quel sport, n'importe quel club, n'est ce pas?
à partir du moment où y a du fric en jeu, je pense que c'est tout à fait envisageable.
et sans aller jusqu'au complot, tu peux avoir ne serait-ce que des influences, même ponctuelles, qui impactent les décisions arbitrales.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87626 pointsArrête,
tu finis de me démoraliser...
Obligé de remonter la machine avec un "cordial", très cordial
Dans ta .... logique,
le ST aura son Xeme Brennus, et UBB... si l'emporte.
UBB ne peut pas faire le doublé si vite ! 🤣
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54753 pointsça veut rien dire sur le résultat final pour moi, parce que si y a une vraie volonté d'influencer les choses, c'est sur l'ensemble de la saison qu'il faut créer du suspens.
pour maintenir le spectateur devant sa télé, il faut qu'un max de matches aient un enjeu tout au long de l'année.