Au-delà de la colère froide d'Ugo Mola au sortir de la défaite du Stade Toulousain face au Racing 92, une action vue en première période a particulièrement alimenté le débat. Chez les supporters comme chez les spécialistes qui ont eu du mal à comprendre la décision de l'arbitre.
L’arbitrage à nouveau au cœur des discussions
On joue la fin du premier acte. Toulouse, mené 13-24, est à l'attaque avec Chocobares au centre du terrain. Mais la défense francilienne est en place. Face à l'Argentin se dresse le deuxième ligne Jordan Joseph, bien décidé à stopper l'avancée des locaux. Tout va très vite. En l'espace d'une seconde, le Puma se sépare du ballon pour passer à Barassi avec le leurre de Costes. Et vient percuter l'ancien international U20. Sous la puissance du choc, les deux joueurs se retrouvent au sol.
L’arbitre, Evan Urruzmendi, arrête l'action et fait appel à la vidéo. Mais sur le coup, on ne sait pas vraiment qui est dans l'oeil du cyclone alors qu'il y a eu un choc tête contre tête. Certains estimant que c'est l'Argentin qui est allé chercher le contact. Pour le corps arbitral, il n'y a pas de doutes sur le fait que c'est le Racingman qui est à la faute car il ne s'est pas suffisamment baissé au moment du plaquage.
Il y a bien du jeu déloyal de la part de Joseph car "il est toujours droit". Néanmoins, si pour le TMO ce dernier absorbe le choc, l'arbitre central ne le voit pas de cet oeil là dans un premier temps. Il finira par se ranger à l'avis de ses collègues. Adressant un "simple" carton jaune au Francilien.
Il faut bien mesurer le degré de dangerosité. S'il est moyen, c'est jaune. Si on considère que c'est élévé, c'est rouge. Mais vu comment Joseph chute, on peut estimer que c'est moyen.
Une décision qui a provoqué de nombreuses réactions. Certains estimant que c'est Chocobares qui devait être sanctionné. D'autres ne comprenant pas pourquoi il n'y avait pas eu rouge pour le deuxième ligne du Racing 92.
le défenseur doit avoir la bonne posture, la percussion de l'attaquant à l'épaule est autorisé. le défenseur ne se baisse pas carton rouge... Les arbitres cherchent toujours des excuses et il n'y en a pas allez dans l'école de rugby regarder comment on travail les plaquages.
— Thierry Couturier (@ThierryCouturi2) May 18, 2025
“Il absorbe le choc” : une justification qui interroge
Sur le plateau de Canal +, l'ancien international Richard Dourthe n'a pas mâché ses mots : "C’est complètement débile ! Chocobares fait la passe, s'il n’a pas son casque, il est complètement K.-O. La faute, elle vient de Jordan Joseph qui ne se baisse pas pour plaquer, mauvaise technique, donc pour moi, il y a choc tête contre tête, pas de circonstance atténuante."
Comme lui, nombreux ont été ceux qui, devant leur télé, n'ont pas compris le processus de décisions dans ce cas : "Il absorbe le choc ? Ça veut dire que si on est plus costaud et qu’on fait absorber le choc au défenseur, le défenseur qui veut faire mal en plaquant à la tête, il n’a pas de carton ? C’est incompréhensible."
"C'est complètement débile" 🎙️
— CANAL+ Rugby (@CanalplusRugby) May 17, 2025
Les mots forts de Richard Dourthe sur l'action entre Jordan Joseph et Santiago Chocobares ! #STR92 | #TOP14 pic.twitter.com/76hxOu8wdi
Dans une partie marquée par quatre cartons jaune, dont trois pour le Stade Toulousain, un rouge aura-t-il changé la donne ? On ne le saura jamais. Néanmoins, ce type d'action, et son dénouement, devrait alimenter encore longtemps les discussions autour de l'arbitrage. Il n'est pas exclu que les officiels de la LNR, voire de World Rugby, se penchent sur ce cas et apportent des précisions pour permettre de mieux comprendre.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsA cette question du titre, je répondrais :
"Pourquoi la semaine dernière Costes n'a pas pris un rouge ?"
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19494 pointsPolémique à deux balles sur ce coup. Chocobarrès rentre sa course comme "tout centre qui se respecte", c'est un joueur qui s'engage beaucoup... Joseph reste debout et c'est le choc. Il est nécessaire de protéger les joueurs de ce genre de chocs. Là, l'arbitre a géré le truc à mon avis. Mais ça arrive tout le temps, partout actuellement. Il faut des consignes très claires et appliquées sur tous les terrains.
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21921 pointsPeut être qu’il y avait rouge, je ne sais pas mais en gros absorber le choc ça veut dire qu’il n’a pas tenté un plaquage offensif, il a subi ce qui fait un choc moins violent et dangereux donc ce n’est pas non plus complètement débile comme explication. Sans doute mal exprimé.
J’ai pas compris le jaune d’Habosi pour ma part, il paie plus sa réputation qu’autre chose. Globalement un arbitrage médiocre comme souvent en Top14 depuis le départ d’une génération plus expérimentée…
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
139824 pointsJ'ai mis sur un autre article que l'arbitre d'hier soir a été mauvais, heureusement il n'influence pas le résultat du match.
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25687 pointsHabosi prends le jaune sur sa charge à l'épaule non, il aura du balancer un bras pour faire sembland de plaquer
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
139824 pointsOui il ne fait même pas semblant de plaquer...
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83283 pointsLes débats cartonnent : en tous cas, les détracteurs s'entètent !
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32808 pointsAu fait je n'ai pas vu P.Brousset arbitrer un match ce WE !
Est que l'un d'entre vois l'a vu sur un terrain ?
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11709 pointsArbitrage est très moyen de nombreux en avant n’ont pas été sifflé de par d’autres et le grattage de Gabin Vilière, sanctionné pour avoir soi-disant mis les mains au sol était pourtant bon on l’a revu a la vidéo lui-même n’a pas compris cette décision et on voit bien que l’arbitre qui était juste à côté a fait n’importe quoi .Tout le monde peut se tromper mais c’est pour ça que la vidéo existe..
PS: apparemment, l’arbitre vidéo n’absorbe pas que le choc… 🍷
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35525 pointsGabin Villière, hier soir ?
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37037 pointsLe pire c'est le sketch de Bertrand Guillemin qui voit même une faute de Chocobarès !...
Sérieux !?... L'Argentin a le dos tourné après sa passe !... Clairement rouge !...
L'arbitre a eu tort de se laisser influencer par son TMO, Marchat n'ayant pas laissé de grands souvenirs au sifflet...
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32808 pointsC'est le même arbitre que LOU PAU la semaine dernière.
Encore une fois complètement largué, arbitrage tatillon ou il pourrait "passé" et absent quand il faut prendre des décisions tranchées !
La semaine dernière il y a une grosse faute (débrayage à la tête sur Guillard sur un méchant coup d'épaule a la 79 ème au 35 m en face des poteaux palois aucune sanction !!!!
Hier des pénalités qui sifflent pour un oui ou un non, il a bousillé le match alors que c'était un bon match, mais loin des standards du ST !
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40079 pointsLes polémiques sur ce genre de placages ont été nombreux cette saison.
Alors pourquoi ne pas abaisser la ligne de placage à la taille, et mettre systématiquement un rouge si c'est au dessus ? Une mesure aussi radicale aurait l'avantage de mieux protéger les joueurs et de mettre un terme à ces polémiques.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37037 pointsPourquoi pas... Sauf que la lutte au ballon sur un plaquage fait aussi partie du jeu... À condition de se lier, d'enserrer façon...lutte. Et ça concerne plutôt les phases de courses...
Mais oui, les "circonstances atténuantes", ça vire parfois au portnawak total...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsS'agit de savoir ce qu'on veut.
Protéger les joueurs ou pas. 🤗
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsOn sait maintenant qu'il y a une jurisprudence 😅
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53711 pointshahaha ça a malheureusement pas lieu en sport...
en tous cas, c'est à ce moment bien précis que j'ai arrêté de regarder le match. comme quoi, je suis pas tant un extraterrestre que je le pense parfois...
la cohérence arbitrale est complètement inexistante sur cette journée. c'était n'importe quoi à tous les étages, de ce que j'en ai vu...
on va encore dire que je dérape, mais l'opération sauver les clubs de la capitale est en marche...
le stade est déjà qualifié pour les demies, il pouvait bien accorder au racing une victoire pour qu'il se replace en embuscade pour la qualif.
par contre le lou qui méritait 100 fois la victoire hier en sera certainement privé... ghezal doit vraiment l'avoir mauvaise...
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35525 pointsIl y a un en avant de passe évident à Paul Costes sur les 22 ou par là, pour une occasion d'essai en 1ere mi-temps, non sifflé de façon incompréhensible.
L'arbitre était dépassé de toute façon
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23178 pointsJ'ai pas vu SF-LOU mais sur le match d'hier, le ST se saborde tout seul entre les touches "ratées" dans les 22 adversaires, le désastre sur les ballons hauts, l'absence de soutien au réceptioneur sur ces mêmes ballons hauts, l'absence de variation dans le jeu plus l'ensemble des fautes techniques (en avant, passes dans le vide, ...) qui sont devenues un standard du ST depuis quelques temps et qui expliquent un certain nombre déconvenues.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsTu oublies des fautes... idiotes amenant des pénalités.
Moi je vois pas les matches, je les écoute à la radio (sud radio et radio occitanie) et c'est ce qu'il ressort des commentateurs
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53711 pointsalors, je dis pas, le racing a lui aussi le droit de bien jouer et le stade peut aussi faire de mauvais matches, d'autant plus si l'adversaire les y aide.
mais qu'en aurait il été si joseph n'était pas revenu? si chocobares fait son match en entier?
on saura pas, mais en finissant à 2 pts, on peut envisager que la finalité aurait pu être différente.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsJe ne peux voir les matches.
Trop radin 🤣
Après la "mafia cassoulet"
"la mafia... " c'est quoi le plat parisien ? 🤔
Sérieusement,
ce que tu dis est... grave (?)
Du mal à imaginer que ...
Trop naïf
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35525 pointsLa mafia jambon-beurre ?
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53711 pointsj'ai posté y a 3h, j'ai déjà eu les 5 pouces. c'est pas que ça me donne raison, quoi qu'il advienne, mais ça veut quand même dire que je suis pas tout à a fait seul à le penser...
espèce de mafioso du haricot!!
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35525 pointsOn peut être plusieurs à dire ou penser un truc faux ce n'est pas pour ça que ça devient une vérité...
En vrai je ne me prononcerai pas mais il est possible qu'il soit de bon ton de sauver le soldat parisien.
Par contre il y a un arbitrage pro équipes de tête et plus sévère pour les "petites" équipes de bas de classement.
Ce n'est pas systématique mais c'est une tendance réelle
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsMême la dessus je suis pas d'accord. Sous jacent, les arbitres ne sont pas neutre.
Je veux pas y croire et ne peux non plus.
Si tel est le cas, c'est la fin du sport yel qu'on le connait.
Un seul moyen d'en sortir: ligues fermées, comme ça grand ou petit club, tout pareil.
Mais apparaitra quand même le : "les arbitres / l'institution veut faire gagner TelClub".
Arrêtez avec ça.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsLe 5eme c'est le mien 😅
Franchement,
cabale arbitrale pour certains, au détriment d'autres ?
Du genre:
"Bon les gars, vous allez arbitrer les clubs franciliens et ils ne doivent pas perdre" ?
Si c'est ça c'est la fin du sport.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53711 pointsje dis pas que c'est le cas, mais franchement, cette journée m'a fait me poser beaucoup de questions...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86601 pointsYa des jours avec et d'autres sans.
Pour les équipes et les arbitres.
Bon plan que la "théorie du complot rugbystique" ? 🙄