Top 14. Jono Gibbes à l'ASM, annonce imminente ?

C'est terrible cette fixation, le départ d'Azéma ne passe pas à ce point?
Altrad est en négociations, bien sûr qu'il y a une part de bluff et d'esbrouffe de sa part. Tous les clubs font cela quand ils négocient y compris Clermont (par exemple Laidlaw n'avait jamais été contacté et sa venue n'était qu'une rumeur sans fondement avant que paf! il débarque comme annoncé). Alors pourquoi ça ne pose jamais problème mais là précisément pour Azéma cela devient une affaire d'état?

Quelle affaire d'Etat, serait-il interdit de faire passer une info. afin d'avoir des avis ?
On est là pour échanger il me semble, non ?

Il n'est pas interdit de faire passer des infos, même quand elles ne comportent pas beaucoup d'infos ou sont un peu orientées. Mais du coup si l'idée c'est de récolter des avis il faut accepter les avis quand ils arrivent, même s'ils ne sont pas ceux attendus.

Parce que depuis hier je n'ai toujours pas compris le problème dans cette histoire Azéma, du supposé rôle trouble d'Altrad, et du supposé statut du dindon de la farce de Clermont. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir posé des questions et fait des parallèles avec des situations courantes et acceptées dans le rugby, mais je n'ai toujours pas trouvé quelqu'un pour m'expliquer concrètement le souci. Souci pourtant qui semble bien présent puisque tu relances encore le sujet, d'où ma re-relance pour essayer d'avoir une explication.

Ce que j'ai cru comprendre de la situation :
Le MHR cherche un remplaçant à Garbajosa il vise Mignoni celui ci décline l'offre. La place reste à prendre, Azema est intéressé le MHR est aussi intéressé. Azema demande à pouvoir être libéré avant la fin de son contrat qui est encore de 2 années. Le président accepte à 2 conditions soit il part pour un nouveau projet auquel cas le club est prêt à négocier financièrement le rachat des 2 années de contrat, soit il prend une ou deux années sabbatiques auquel cas il serait libre de partir sans indemnisation pour le club. L'ASM cherche donc un successeur une des pistes mène à Gibbes mais celui ci est en contrat avec La Rochelle et le club maritime veut une indemnisation ce qui est logique. L'ASM espère donc pouvoir récupérer des indemnités pour le départ de Azema afin de payer celles de l'arrivée de Gibbes. Le MHR aurait fait une proposition à l'ASM mais celle ci serait très très en dessous de ce qu'on pourrait attendre d'un tel transfert l'ASM attend l'argent du MHR pour finaliser le transfert de Gibbes, mais maintenant Altrad dit que pour lui Azema est libre donc qu'il n'a pas à payer le transfert du coup tout est bloqué.
Est ce que Azema a annoncé son départ de l'ASM pour faire un appel du pied au MHR ou est ce que le MHR l'a poussé à partir ? Là est la question dans un premier cas c'est pas très joli de la part de Azema dans le second c'est un coup de poker du MHR en espérant ne pas avoir à payer un transfert qui pouvait s'annoncer onéreux. Là je n'ai pas de réponse donc je m'abstiendrai de prendre position.

Salut et merci, je souscris totalement. C'est exactement ce que je voulais exprimer. Merci a toi pour t'être exprimé plus clairement que moi. 👍 😉

Un très bon point de la situation .
J'ajouterai simplement qu'Azéma ne peut pas signer dans un autre club pendant 2 ans , sauf si ledit club paye un dédommagement à l'ASM .
Un club pro , évidemment , pas Trifouillis , Nébouzat ou Andorre .

Pour ce qui est du résumé de la situation c'est aussi ce que j'en ai compris, et ça me parait logique à tous les étages.

Azéma souhaitait partir pour des raisons qui lui sont propres malgré son contrat, il en a prévenu son président en amont. Qu'il l'ait fait pour provoquer une offre que tout le monde savait dans les tuyaux ou qu'il l'ait fait après des premiers contacts, pour moi cela ne fait pas trop de différences puisqu'il n'y a pas eu d'enfumage de sa part auprès de son président. S'il avait obtenu sa libération gratuite en prétextant une mise au vert pour ensuite partir chez un concurrent, alors oui l'ASM aurait été le dindon de la farce et j'aurais compris des critiques contre Azéma. Mais là je ne vois pas de mensonge de sa part, il n'a jamais caché à son président le fait qu'il souhaitait reprendre un club ensuite et n'a pas essayé d'arnaquer son club. La seule chose qu'il n'a pas déclaré c'est que la piste MHR était sérieuse, mais personne ne déclare jamais ce genre de choses tant que ce n'est pas fait (tout simplement parce qu'en général les joueurs et coachs gardent d'autres pistes ouvertes en parallèle au cas où ça capoterait, et que tu ne vas pas saboter tes roues de secours en parlant trop tôt).

Clermont veut récupérer les indemnités et c'est logique car ils ne vont pas s'asseoir sur leur dû alors que leur coach va aller renforcer un concurrent, et ils en ont encore plus besoin vu qu'ils ont jeté leur dévolu sur un coach également sous contrat.

Montpellier veut débourser le moins possible voir pas du tout, et c'est logique aussi car on est dans du sport business. Du coup on a droit à tous les arguments de "on est pas pressés" (ce qui est faux, ils n'ont toujours pas de coach pour l'année prochaine) à "on ne paiera pas" (ce qui est faux également, on sait tous que quand Altrad veut vraiment il paie) en passant par "Azéma n'est qu'une piste parmi d'autres" (ce qui semble faux aussi, les contacts ont l'air quand même super solides). Mais il n'y a rien ici de nouveau ou de spécifique à Montpellier/Altrad, ce sont des ficelles que tous les clubs utilisent dans toutes les négociations.

La situation est complexe dans le sens où elle ne va probablement pas se dénouer du jour au lendemain, toutes les parties vont bluffer le plus longtemps possible. Mais elle n'a rien de complexe dans sa structure, on est juste sur une négociation à 3 comme on voit pour tous les rachats de contrats. Il y a d'ailleurs exactement la même entre Gibbes, La Rochelle et Clermont mais elle fait couler beaucoup moins d'encre, la seule nuance c'est que les médias et les participants sont un peu plus discrets sur le sujet. Mais Gibbes semble avoir annoncé son choix à son club, La Rochelle semble vouloir récupérer le maximum et Clermont doit être en train de négocier à la baisse et retarder l'échéance le temps de récupérer l'argent d'Azéma.

Heu, l'avis ce n'est pas moi qui le donne, c'est La Montagne, pas moi...Moi c'est déja fait mais je te concède que cela étaye mon propos.😉 P.S : Je t'aurai bien envoyé le lien mais je suis en version papier...

Ce n'est pas parce que tu utilises la voix d'un autre pour t'exprimer que tu ne donnes pas un avis, le choix de mentionner un article qui va dans le sens de ton propos n'est pas innocent. Et il n'y a pas de problème avec cela, c'est la base même d'une ligne éditoriale : le choix des articles publiés ou non publiés défend toujours une position, il n'y a pas de journalisme "neutre" (juste des moins engagés que d'autres).
Mais du coup il faut assumer : quand tu viens balancer l'info de la Montagne tu remets une pièce dans le jukebox pour rejouer le titre "le trouble Altrad qui fout le bordel à Clermont", et tu aimes bien cette chanson.

Ce qui ne répond toujours pas à ma question : le plus objectivement possible (ou moins subjectivement si tu préfères), c'est quoi le problème dans cette affaire? En dehors du fait qu'Altrad est un méchant jamesbondesque.

Ou as tu vu que je pensais que qui que ce soit ressemblait a Goldfinger, Blofeld ou a Scaramanga ? Je relais une info qui dément les propos d'Altrad, hier qui affirmait ne pas être en négociation avec l'ASM, qui affirme elle même, le contraire. j'ai lu l'article et donc peux parler de ce que j'ai lu, et toi ?

Je répète une dernière fois avant d'abandonner : justement je ne comprends pas de quoi tu parles depuis hier, et à chaque fois que j'interroge je n'ai pas de réponse.

C'est quoi le fameux sujet en dehors du fait que Azéma, Montpellier et Clermont sont en affaires, quel est le grand mystère à éclaircir dans cette affaire que l'on ne connait pas déjà?

Team, je vais faire de même pour ce soir et abandonner, avec tout le respect que j'ai pour toi, je pense que nous n'arriverons pas a nous entendre sur le sujet, il y'en aura surement d'autres ou nous nous rejoindrons ( ou pas ). Je te souhaite bien amicalement une excellente soirée et te dis a bientôt...P.S : Ce qui me rassure, c'est que malgré tout nous puissions discuter respectueusement...😉

Je pense avoir compris le pourquoi du comment... Dans cette situation il y a Montpellier et du coup Altrad... et comme le MHR c'est des méchants et bien ça fait parler plus que si Azema etait en contact avec un autre club. Donc tout est scruté, amplifié, ampiré tout ça pour démontrer qu'Altrad est derrière tout. Bref y'a rien à en sortir. Une fois que Jonard Gibbes aura signé on aura oublié au rugbynistere ou dans le journal La Montagne que Francky est en contact avec Mohed.

C'est un peu beaucoup l'impression que cela me donne, je trouve dommage cette flambée un peu mesquine de certains qui vient gâcher le départ d'Azéma alors que lui et le club avaient préparé le truc en amont pour éviter cela. Et d'ailleurs c'était plutôt bien passé à la première annonce alors que le départ pour Montpellier se profilait déjà à l'époque.
Il a fait de belles choses avec l'ASM et ramené un superbe bouclier, il reste encore des phases finales à disputer... Azéma, le club et les supporters mériteraient plus de pouvoir vivre cette dernière ligne droite en harmonie pour boucler une belle page qu'une polémique stérile et absurde.

Personne ici ne conteste tout le mérite et les résultats d'Azéma...Et je ne vois pas ce qu'il y'a de mesquin a essayer de comprendre.

Déjà je ne comprends pas ce qu'il y a à comprendre, la situation est pourtant assez nette : Azéma part de Clermont, il veut aller à Montpellier, Clermont veut récupérer un max de fric (logique, il y a un contrat), Montpellier veut payer le moins cher possible (logique, tout le monde aime économiser).

Et deuxièmement le point que certains semblent ne pas voir, c'est que pendant que cette polémique stérile se poursuit il y a des propos collatéraux qui n'ont rien de classe sur Azéma. Je doute fortement que cela soit agréable après une décennie plutôt belle dans un club d'entendre dire que tu n'avais pas annoncé compter reprendre un club (ce qui est pourtant faux), que tu as manqué de transparence, que tu n'es pas clair avec ton club... ce n'est pas vraiment ce que je considère rentrer dans la catégorie de la reconnaissance du mérite et des résultats du bonhomme.

Bonjour. Gibbes décide de sa carrière comme il le souhaite et quand il reviendra à Deflandre je ne le sifflerais pas. Amitiés jaunes et noires

Salut, Gibbes sait depuis le début qu'il est barré par O'Gara et qu'il doit partager le poste, du coup chacun des 2 sera numéro 1 sans contestation dans leurs clubs respectifs, alors du coup cela vous arrange, vous, comme nous...Quant a se faire des copains en Charente, il n'est pas là pour ça et je pense que ses copains il se les faits lui-même sans avoir besoin de l'avis de personne.Et Collazo quand il est parti a Toulon, il s'est fait que des copains ? Cela dit en passant, bonne chance pour la demie...la YellowArmy sera derrière vous.😉

Si ça se trouve ça arrange bien du coté de La Rochelle quand on voit que les médias ne parlent pratiquement que de O'Gara et que ce dernier semble prendre de plus en plus d'importance dans le club possible que Gibbes craigne de devenir numéro 2 d'ici peu et comme il a quitté l'ASM justement pour ne plus être numéro 2 ....

La par contre tu n'as pas tords , ogara prend peut être toute la place

J.G. est à La Rochelle depuis 2018 ; il me semble que ça fait 3 ans , non pas 1 an . Probablement une histoire de décalage spatio-temporel dû aux abondantes pluies de l'Atlantique .

Arriver en 2019 , à laisser garba finir son année, puis à pris les commandes, même pas une année complète à la tête de la rochelle et annonce sont départ, tu calcul comme tu veux et y vois la faille spatio-temporelle que tu y veux mais la réalité est la, en 2018 c'est l'annonce de son recrutement mais tout va bien pépère

La réalité est qu'il a été recruté en juin 2018 et qu'il a commencé à entraîner La Rochelle en novembre 2018 .
Mais bon ; on voit bien que J.G. n'est plus le bienvenu en Charente , ce qui n'est pas le cas en Auvergne .

On peut couper la poire en deux du coup 2019-2020 et 2020-2021 ça fait 2 saisons 😉
Et si il vous amène un titre cette saison ( ce que je vous souhaite) il aura fait mieux que tous les autres !!!

J'espère que cette année on aura un titre le club mérite

On est bien placé pour savoir qu'il ne suffit pas de mériter !!!

Salut Manu, Cotter est resté 8 ans au club, Azéma 11 ans, on peut donc envisager 15 ans pour Gibbes...non, je déconne. Je te dirai le plus longtemps possible tant qu'il nous fait gagner des titres, se plait en Auvergne et qu'un poste encore plus important ne lui est pas proposé ( et a mon avis c'est là que cela posera problème si ses résultats sont concluants a l'ASM ) mais 3 a 5 ans me paraissent plutôt raisonnables ( d'ailleurs selon les infos que l'on a pu lire ce serait dans un premier temps 3 ans. 😉

Oui, c'est 3 ans qui sont annoncés par le Midol d'aujourd'hui
mais comme tout contrat se casse (l'actualité nous le montre: Azema, Reggiardo, Godignon, Garbajosa ... Fickou, Picamoles, Jolmes, Pelo, Amosa, Pointud...)

Oui bien entendu, mais tachons déjà de faire 2 à 3 saisons et que vous amis coujoux continuez à progresser avec Davidson, lui aussi excellent entraîneur.

J'ai la sensation que O'Gara prends de plus en plus de place à La Rochelle et en plus les médias ne semblent s'intéresser qu'à lui.
Peut être que Gibbes sent que son contrat ne sera pas renouvelé ou pas en tant que numéro un. Une occasion se présente pour revenir à l'ASM en tant que numéro un il connait la maison, le club est quand même très solide et je suppose que le contrat n'est pas au rabais !!! Et si cela se trouve ça arrange tout le monde ça va faire des sous pour La Rochelle qui va pouvoir promouvoir O'Gara et Patat et ça soulage l'ASM pour la succession de Azema.

Salut, en dehors des considérations financières, Jono Gibbes est un ancien de la maison ASM, il a été un des seconds de Franck Azéma, pendant 3 ans, en tant qu'entraineur des avants et n'a jamais caché son attachement au club...Il y revient, de plus, en tant que numéro 1, une façon peut-être de boucler la boucle