TOP 14. Acebes (USAP) s'excuse pour son coup de tête, Jo Danty (La Rochelle) le dézingue

Je me souviens de S
tijar le 3e ligne d'Agen donnant un coup de pied à la tête de Maurice LIRA c'était à la Voulte devant près de 6000 spectateurs !.
Ça vous convient comme souvenir ?

Sur, quand il parle de perte d'émotions cela devait être de l'amour vu le câlin qui lui a fait !

ça fait 15 ans qu'il est pro, il n'a jamais dégoupillé comme ça. Ce n'est pas un joueur connu pour être "méchant"
Danty et lui se sont cherchés tout le match. Acèbes devait se tenir, mais il a pété un plomb pour la première fois en 15 ans.
Si on devait dégager tous les joueurs ayant mis une fois dans leur carrière des coups de savate, des coups de poings etc... il n'y aurait plus grand monde. Même Danty ne serait plus là, étant donné qu'il a mis KO Clerc il y a 6 ans.
Certes il va se faire suspendre, et c'est normal, puisque le but des suspensions est de sanctionner ce genre de gestes, mais de là à souhaiter qu'il arrête sa carrière...

Et le communiqué du club est plutôt une "approbation" 🤥 en le faisant passer pour un gentil garçon 👶 (comme son coach !) et là l'USAP prend les gens pour des ignares avec ce communiqué qui comme les politiques évite les responsabilités.
Povres garçons 🧠lui et son coach.

La suspension d'Acébès sera peut-être bénéfique à l'USAP. Jouer avec un gars qui n'arrête pas de râler ou de discuter avec l'arbitre ne doit pas être forcément une sinécure...

J'imagine que tu es déjà au jus, mais au cas où...

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2021/affaire-laporte-altrad-ffr-l-opposition-appelle-a-voter-non-au-referendum-pour-le-poste-de-president_sto9297453/story.shtml

oui
Mais je ne comprends pas bien et j'attends d'avoir des explications
En effet pour moi le vote ne peux pas porter à la fois sur un mandat aux prérogatives élargies d'un président délégué et sur un nom
En effet imagine qu'un président soit OK pour un président délégué mais pas sur le nom proposé
Il fait quoi ?
Et dans le cas ou le non l'emporte : c'est un non au statut de président délégué ou au candidat proposé ?
Donc pour moi ce vote ne pouvait légitimer que cette fonction
Ce que ne semble pas dire Grill
A suivre donc

Ce que je comprends de la déclaration de Ovale Ensemble, c'est le rejet systématique de toute proposition du clan Laporte. Ils considèrent un "non" comme un appel de plus à la démission, ultime appel qu'ils imaginent comme fatal. Mais Laporte semble avoir flairer le coup et préparé sa parade:
"au cas où une majorité de « NON » se dégagerait d’une première consultation, je soumettrais une nouvelle proposition à une nouvelle consultation, jusqu’au moment où les clubs légitimeront à la majorité ce Président(e) délégué(e)."
Du coup, si le nom de Buisson est rejeté, faut-il s'attendre à ce que chaque soutien de Bernie au comité directeur tente sa chance chacun son tour, jusqu'à l'obtention d'un "oui", puisque Bernie ne semble pas envisager d'autre solution que l'acceptation in fine d'un président délégué issu de son propre camp? Il tient vraiment à son rôle de ventriloque!

@Yonolan Je suis globalement d' accord avec FG! Perso l' idée que ce soit le comité directeur qui ne sont que les marionnettes de l' autre me fait grimper aux rideaux! 😒 Si on en arrive à une situation de blocage c' est bien la faute à cette bande d' arsouilles jusqu'au boutistes. Pour ces fêtes j' ai croisé nombre de dirigeants, éducateurs, supporters et quelques présidents de clubs amateurs qui en ont vraiment plein les cojones de l' autre et de ses sbires! Surtout les trois premières catégories ont mal au fesses car il n' ont pas participé au "vote démocratique" mais ce sont eux qui sont au front tous les dimanches pour faire vivre leurs clubs 😠 ✊

@Yonolan
Je crois que Bernie cherche aussi à jouer la montre, en calculant que plus on se rapprochera de l'échéance CDM, plus il sera difficile à virer officiellement en raison du retentissement médiatique que cela aurait. C'est une autre forme de chantage dont il est coutumier. Il se positionne en "bouclier humain" en prétendant être l'otage d'une décision de justice, alors que c'est lui qui prend le rugby en otage. Bref, une nouvelle fois, il cherche à nous la faire à l'envers...

@AKA
Les gars je ne vous suis plus

Vous semblez encore croire à la capacité de Bernie de pouvoir rebondir et là vous faites fausse route

On sait que le gouvernement français a eu des contacts avec World Rugby pour évoquer les problèmes judicaires d Atcher et de Bernie et savoir quelles conséquences cela pourrait avoir sur la CDM

La réponse fut simple : aucune

WR ne veut plus entendre parler de Bernie et ne veut surtout pas que la coupe de du monde puisse pâtir d’un personnage étiqueté corrompu et qu’il soit sur la photo

Tout comme Macron aussi

N’oubliez pas que l’appel n’existe pas dans le droit anglosaxon et que Bernie a juste pu négocier du temps avec eux en se mettant en retrait plutôt que ce soit imposé par WR

Il semblerait que la négociation portait juste sur le fait que WR ne donnait pas sa décision définitive avant que Bernie ait pu clarifier sa situation à la FFR

Et vous verrez que bien avant la CDM, le comité d’éthique rendra sa décision et surement très rapidement : le limogeage de Bernie de WR

Ensuite la ministre a demandé clairement au comité directeur de la FFR de lui indiquer par écrit quel serait le rôle de Bernie

Là réponse fut claire et écrite : plus aucune fonction opérationnelle et plus aucune fonction représentative de la FFR

N’oubliez pas que Bernie a berné deux fois l’ancienne ministre des sports Laura Flessel et que ça a laissé des traces

Et n’oubliez pas non plus que la Ministre ne peut rien imposer à la FFR en termes de décision politique puisque les fédérations sont indépendantes du pouvoir politique

Et donc elle ne peut s’appuyer que sur les injonctions du comité d’éthique et agir si elles ne sont pas respectées
Et c’est bien le comité d’éthique qui a évoqué la notion de président délégué aux pleins pouvoirs et pas elle

D’ailleurs elle doit donner réponse rapidement pour savoir si cette solution est entérinée ou pas ; pas dans l’esprit mais dans les garanties qu’elle a pu avoir
De facto Bernie n’aura plus aucun pouvoir
Ça reviendra à la situation des 2 papes qu’on a eu ; un officiel et agissant et un autre symbolique ne se mêlant de strictement rien

Alors oui on peut se poser la question de savoir si au final il n’aurait pas mieux valu organiser des élections anticipées ; surement au niveau de la démocratie

Mais pour cela il aurait fallu que Bernie démissionne car il ‘n’est pas un président empêché dans la mesure ou l’appel est suspensif

Et encore une fois je ne pense pas que le vote des présidents puissent porter sur un nom mais sur l’accord d’une fonction de président délégué aux pleins pouvoirs : non prévu dans les textes quand un président n’est pas empêché et pour une période plus longue que celle nécessaire à organiser des élections

Et les présidents ont toute latitude pour refuser cette solution et donc aller vers des élections anticipées

@lebonbernieCGunther
On est d' accord sur beaucoup de choses, mais voici encore un exemple:
https://www.rugbyrama.fr/2023/01/04/la-tentation-simon-pour-remplacer-laporte-a-la-tete-de-la-ffr-10904261.php
Voici un article d' un journal du groupe Baylet qui montre encore le soutien et le jusqu'au boutisme de ces arsouilles, on a compris que Laporte est sur la touche ou en tribunes mais rien ne l' empêche de tirer les ficelles, SS vous vous rendez compte! Et je n' ai jamais dit que sa stratégie de sauvetage par l' obtention de la CdM allait marcher mais je pense que dans sa tête et celles de ses sbires c' est jouable.
De plus ce que je n' ai pas mis dans mon post c' est que je pense, au vu de ce qu' ils ont fricoté, qu'il doit y avoir quelques cadavres dans les placards de Marcoussis! Pour moi il n' y a que les élections anticipés pour sortir de là!
PS: Tient un petit coup de pression du groupe La Dépêche:
https://www.ladepeche.fr/2023/01/04/les-elus-de-la-majorite-presidentielle-repondent-a-florian-grill-10903987.php Vous avez bien lu la dernière phrase?

Ils ne savent plus quoi dire, quoi penser! D'abord SS ne voudra pas de la patate chaude, lui qui a quitté le navire quand il a senti le vent tourner, il pensait s'en être (miraculeusement) sorti lors du procès, et puis patatras! le PNF fait appel même contre lui! Appel qui n'aurait probablement pas eu lieu si les autres protagonistes avaient accepté le premier jugement. De plus, on lui demande de servir de fusible pour préparer le terrain à Buisson pour l'élection de 2024... Enfin, moi j'aimerais bien qu'il soit proposé comme Psdt délégué, car vu sa côte de popularité, ce serait la gamelle assurée!
Quant aux membres de la majorité qui continuent de clamer leur dévotion à Bernie le Dingue, soit ils sont fanatiques, soit, comme tu l'envisages, ils sont tenus par les corones par Bernie pour quelques magouilles encore cachées. Je note au passage qu'il rejettent l'idée de "honte" à soutenir le Dingue, comme quoi, ils ne doivent pas avoir la conscience si tranquille que ça...
Pour la dernière phrase sur les "conséquences", ils ont toujours eu l'habitude de nous la faire à l'envers. Je ne suis donc pas surpris de lire de telles âneries aux allures de chantage. Leur méthode c'est "quand je pète, c'est lui (F. Grill) qui pue"!

Si tu as lu l' article du canard que j' ai transcript ici, c' est bien dit: il ose tout! Je pense que beaucoup de gens ne se rendent pas compte de ce fait, même condamné en appel je suis sûr qu' il pensera revenir dans le jeu sa peine finie s' il réussit à maintenir une marionette à la tête de la Fédé. En parlant de ses affidés, hier soir j' ai vu un reportage de l' assaut sur le Capitole par les troupes Trumpistes et l' attitude des élus Républicains m' a fait penser à celle des affranchis Laportiens; je suis espanté de voir que personne dans cette sinistre quadrilla n' aie une voix dissonante! Tous sur une ligne, le doigt sur la couture du pantalon pas une tête qui dépasse. "Chef, oui, Chef"!!!

Et en matière d'hypocrisie, celle-là, de Martinez est pas mal non-plus:
https://www.rugbyrama.fr/2023/01/05/alexandre-martinez-tresorier-de-la-ffr-en-appelant-a-voter-non-lopposition-souhaite-le-chaos-10906189.php

Cette bande de cabrons me dégoûtent au plus haut point, ce sont eux qui pissent sur les clubs qui les ont élus, font un bras d' honneur à tous ceux qui font vivre le rugby amateur, mention encore au journal jaune pour leur servir la soupe
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Quel-president-delegue-a-la-tete-de-la-ffr-le-dernier-choix-de-bernard-laporte/1373061
Digne de la série "Narcos" quand le jefe du cartel désigne son remplaçant avant un séjour derrière les barreaux, ubuesque!!!

Tu les compares aux trumpistes et j'adhère. C'est la même famille après tout. Avec les mêmes méthodes, le même déni, le même populisme. Ils se torchent des lois, de la moralité et n'ont qu'un but: un pouvoir népotique et grâce à lui, le pognon (l'inverse fonctionne aussi...)
D'ailleurs, sur RR, un soir où certains "miliciens" de Bernie m'avaient particulièrement gonflé, niant les faits, j'avais comparé leur jusqu'au-boutisme, leur aveuglement et leur déni à celui de la Division Charlemagne (tu connais, je pense). Bon, ok, j'avais poussé le bouchon un peu loin, mais bon... toute proportion gardée, leur stratégie (la mauvaise foi) est la même.

Oui, mais Bernie a clairement dit que si le premier nom proposé était rejeté, il en proposerait un autre, puis encore un autre... etc... jusqu'à acceptation. Ca peut durer des lustres, et au final, s'il y a acceptation d'un nom, je reste persuadé que "l'élu" serait sa marionnette (comme Brunel l'a été quand il a été prétendument désigné sélectionneur car on sait très bien que c'était Bernie qui dirigeait l'EDF en sous-main). Et puis, comme tu le soulignes, on ne sait pas trop si cette consultation porte sur le nom proposé ou sur le principe d'un Psdt délégué. A l'heure actuelle, il semblerait que ce soit "acceptez-vous que X ou Y soit désigné Psdt délégué?" C'est mettre la charrue avant les boeufs, non? Et je crains là une nouvelle manoeuvre du Dingue pour continuer à tirer les ficelles. J'espère donc que la ministre demandera à clarifier ce point crucial. Pour moi, la question sans ambiguïté qui devrait être posée aux amateurs, c'est: "acceptez-vous le principe d'un Psdt délégué?" (à défaut de "souhaitez-vous la démission de Laporte?", ce qui serait encore plus clair...

Mais pour moi c'est la seule question possible : pour ou contre un président délégué aux pleins pouvoirs qui sera nommée par le comité directeur de la FFR

Tout à fait! Mais ce n'est pas celle que veut poser Bernie. Dans sa tête, c'est "acceptez-vous que untel soit Psdt délégué?" Il n'envisage pas celle que nous souhaitons. Mais il me semble que la ministre doit d'abord valider la question précise de cette consultation, fin janvier, je crois bien... c'est ça?

elle doit valider plus que cela
Le process en lui même

Je crois qu'elle n'est pas dupe...

surement mais encoe une fois elle ne peux rien imposer sauf a ce qu'il s'agisse d'une injonction du comité d'éthique

Certains parlent aussi de la possibilité de retirer la tutelle de l'état, un truc comme ça... Mais je ne sais pas trop ce que cela signifie précisément. Et j'ai cru comprendre que cela était peu probable.

Les textes applicables au retrait de la délégation publique
L’article L. 131-14 du code du sport dispose simplement que « Un décret en Conseil d'Etat détermine les conditions d'attribution et de retrait de la délégation, après avis du Comité national olympique et sportif français ».
L’article R. 131-31 fixe les cas dans lesquels la délégation peut être retirée par le ministre chargé des sports, après avis du Comité national olympique et sportif français (ou éventuellement du Comité paralympique et sportif français) :
- la fédération sportive concernée ne justifie plus du respect des conditions mentionnées aux articles R. 131-26 et R. 131-27, c’est-à-dire de la conformité des règlements relatifs à la ligue professionnelle et le règlement intérieur sur le calendrier et la surveillance médicale ;
- non-respect des dispositions de l’article L. 333-6 du code du sport organisant les conditions de l’accès des moyens d’information aux manifestations sportives ;
- atteinte à l’ordre public ou à la moralité publique ou un motif d’intérêt général qui s’attache à la promotion et au développement des activités physiques et sportives ;
- pour « un motif justifié par l'intérêt général qui s'attache à la promotion et au développement des activités physiques et sportives »,
Donc le cas de Bernie n'est pas a priori clairement dans les cas énoncés
Dans le cas de perte de cette délégation , la fédération concernée est sous tutelle du CNOS (Comité national olympique et sportif français )

@Yonolan
Content de te lire, car il y a longtemps que je me fait des réflexions dans ce sens. Ce qui m’ a interpellé c’ est une autre compétition : la CdM de foot ! Avant que celle ci ne commence que n’ a t on entendu sur les conditions d’ attribution de celle-ci, les centaines (milliers) de morts dans des conditions de travail indignes, les stades climatisés en ces périodes de réchauffement climatique, les promesses de boycott etc. etc. Puis au jour J on a tout oublié, exit les pakistanais revenus chez eux dans des cercueils, la corruption, les stades énergivores ; tout le mode s’ est pâmé devant une accélération de Mbappé ou un drible de Messi, notre PdT en a fait des tonnes dans les tribunes comme n’ importe quel pécore devant son écran acheté à crédit pour l’ occasion ! Et notre quidam, qui n’ est pas plus bête que moi, a dû se faire la même réflexion : si je surnage jusqu’ à la CdM (rugby) dont l’ EdF est la favorite et que celle ci ramène le trophée je deviendrai pratiquement intouchable et les jugements rendus en appel pourraient me devenir favorables et même pourquoi pas réintégrer WR ! Voilà ce qui me tourne le teston, ai je tord, ai je raison ?

c'est aussi ce que j'ai compris mais cela ne cadre pas pour les raisons que je t'ai données
Un seule question soumise à vote ne peux pas suffire pour deux demandes
accepter un statut de président délégué aux pleins pouvoir
et un candidat précis
Donc la logique serait que les présidents s'expriment sur le statut
Et que le bureau de la FFR choisissent le président
Sinon c'est pas jouable à mon avis