Le salary cap est censé être le grand régulateur du Top 14. Fixé à 10,7 millions d’euros jusqu’en 2027, il doit empêcher les excès et maintenir une forme d’équité sportive.
Mais les chiffres dévoilés par la LNR aux clubs montrent que la réalité est tout autre. Le mécanisme des crédits liés aux internationaux creuse des écarts énormes, et c’est Toulouse qui en profite le plus.
Un Top14 inégale ?
— Oval News (@oval_news) September 11, 2025
De 10,7 millions d'euros, le Salary Cap a pour but de limiter les écarts entre les clubs du Top14. Mais ils peuvent augmenter leurs plafonds, avec une augmentation de 180 000 € par tricolore de la liste Premium des Bleus.
🗞️ Midi Olympique #Top14 pic.twitter.com/ns8pHKsVLQ
Trois principaux pourvoyeurs d'internationaux
Avec 15 joueurs figurant sur la fameuse liste « premium » établie par la FFR et la LNR, et un joueur de l’équipe de France à 7, le Stade Toulousain dispose d’une enveloppe de 13,5 millions d’euros. Soit presque trois millions de plus que Castres, dernier de ce classement, figé à la barre théorique des 10,7 millions. Derrière Toulouse, on retrouve La Rochelle (12,1 M€) et Bordeaux-Bègles (11,9 M€). Des chiffres qui traduisent la présence massive de Bleus dans ces effectifs et qui offrent, en toute légalité, un avantage compétitif majeur.
Coupe du monde. France – Irlande : à quelle heure et sur quelle chaîne voir le quart de finale ?
Ce différentiel n’a rien d’anecdotique. Plus d’argent disponible, c’est plus de profondeur d’effectif, plus de solutions pour recruter et compenser les absences liées aux doublons. Les clubs formateurs et fournisseurs d’internationaux récoltent la contrepartie de leur travail, mais les autres grincent des dents. « Le Salary Cap est censé nous mettre tous sur la même ligne, or il y a presque trois millions d’écart entre le premier et le dernier », peste un président de Top 14 via Sud Ouest.
Une remise en question du système ?
Per @RugbyramaFR 📰 this is the allowable spend of each #Top14 club under the salary cap regulations - driven mainly by credits for France internationals 🇫🇷
— Parlez-Vous French Rugby (@RugbyVous) September 11, 2025
As you can see, not a level playing field ❌ https://t.co/Ko9zlyYrki pic.twitter.com/x14Uu6PS56
Cette grogne n’est pas nouvelle. Elle s’était déjà exprimée la saison passée, notamment après l’affaire Jaminet, qui avait valu à Toulouse une amende record de 1,3 million d’euros. Depuis, la LNR a renforcé son arsenal de sanctions et choisi la transparence en communiquant ces chiffres aux clubs. Résultat : un débat relancé de plus belle.
58 vs 8 : un écart abyssal ! Personne ne fait mieux que la France à la Coupe du monde
Yann Roubert, le nouveau président de la Ligue, l’a confirmé selon Sud Ouest : le sujet sera remis sur la table cet automne. Plusieurs pistes sont envisagées, comme réduire le crédit de 180 000 euros par joueur, plafonner le nombre d’internationaux pris en compte ou instaurer un système dégressif. Mais les éventuelles réformes ne pourraient entrer en vigueur qu’à partir de la saison 2027-2028, le temps pour les clubs de s’adapter.
En attendant, le Top 14 continuera de vivre avec ces écarts structurels. Toulouse, La Rochelle et l’UBB bénéficient d’une marge qui leur permet de consolider leur domination. Derrière, des clubs comme Pau, Bayonne ou Castres devront redoubler d’ingéniosité pour rester compétitifs. Le salary cap a sauvé le championnat d’une inflation débridée, mais n’a-t-il pas fini par creuser le fossé qu’il était censé combler ?

doudoutartine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1376 pointsC'est au contraire de supprimer la "prime aux internationaux" qui serait totalement injuste ! Les clubs fournisseurs de l'EDF seraient contraints d'embaucher les remplaçants dans la limite du salary cap ce qui les pénaliseraient pour constituer un effectif "crédible" sur l'ensemble de la saison. Et n'oublions pas que le système des phases finales (qui peut être perçu comme injuste, surtout pour le club qui domine tout le championnat. . . et risque de gâcher sa saison sur un match !) permet "d'amortir" ces différences - aussi bien pour les "petits" clubs (au sens financier) que les gros qui doivent "digérer" l'absence de leurs titulaires plus de la moitié de la saison. . .
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36871 pointsIl commence à nous "les briser" les président qui râlent !
Si les 3 clubs cités Les ST, La Rochelle et l'UBB ont autant d'internationaux c'est peut être aussi grâce à leur système de détection, formation de jeunes joueurs à forts potentiels ce qui à quand meme un coût !
Le Lou possède le 2eme budget puis le SF, Clermont est le 7 ème
Pourquoi le Lou n'a pas beaucoup d'internationnaux ? Il faudrait peut etre qu'il se pose les bonnes questions !
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150096 pointsTous ceux qui râlent contre le montant global des salaires oublient très vite que le ST, l'Ubb et le SR jouent un tiers de la saison sans leurs joueurs premium ! Soit pour le ST 15 joueurs en moins!
Dans quel autre sport est-ce pensable?
Certains clubs sont bien contents de recevoir ces 3 là sans leurs internationaux
Quand le SF, le R92, le CO, le mhr jouent presque tous leurs matchs avec l'effectif plus complet.
Dernière remarque: dans tous les articles présentant les joueurs du top 14 les mieux payés, pourquoi n'y a-t-il (presque) jamais de joueur du ST ? Et pourquoi plusieurs clubs alignent -ils des joueurs au salaire supérieur au million d'euros?
Pour finir, 180 000 e de compensation ne permet pas de prendre un joueur pro de bon niveau compte tenu du salaire moyen en top 14 !
Le St est un des clubs qui n'a pas le plus grand nombre de joueurs pro sous contrat; en revanche, le ST fait jouer des espoirs et les fait progresser
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24720 pointsPetit calcul simple :
- Salaire annuel moyen d'un joueur de Top 14 = 259.000 euros.
- Il n'est pas déraisonnable de penser que les joueurs sélectionnés en EDF ont des rémunérations au-dessus de la moyenne. Hypothèse +50% soit un salaire moyen par joueur sélectionné de 388.500 euros par an.
- Si l'on tient compte des charges sociales payées en sus par les clubs (taux moyen si j'en crois le rapport de la LNR de 43%), le coût annuel d'un international serait de l'ordre de 555.555 euros.
Pour le ST, 15 joueurs mis à disposition de l'EDF sur 1/3 du championnat soit l'équivalent de 5 joueurs par an. Coût total pour les "remplacer" = 555 K x 5 = 2.778 K€.
Subvention versée au ST, 2.800 K€.
Mon calcul n'est probablement pas juste, mais les ordres de grandeur ne sont probablement idiots. Il est d'ailleurs peu probable que les montants versés par la FFR soient très éloignés d'une certaine forme d'équilibre économique et, bien évidemment, comme le rappelait Mourad dans une interview, quand un joueur est blessé, c'est le club qui continue à le payer pendant sa convalescence (ou à payer les assurances nécessaires).
Un argument pourrait être que le bonus JIFF attaché aux internationaux et cette manne complémentaire permettaient aux clubs de recruter des joueurs étrangers top niveaux qui coutent moins chers que les joueurs JIFFs. Mais le ST et l'UBB qui sont les deux premiers bénéficiaires de cette manne financière, sont aussi les clubs qui affichent le nombre de Jiffs le plus important.
Au global cette histoire de salary cap que certains veulent réduire ou de bonus versé aux clubs comprenant le plus d'internationaux ne sont que de mauvaises excuses agitées par des Présidents jaloux de la réussite de leurs petits camarades. C'est d'ailleurs assez fascinant que les quatre clubs qui affichent des résultats économiques positifs et des résultats sportifs plus que convaincants (ST, UBB, SR et AB) soient des clubs sans mécène (personnes physiques ou institutions).
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27961 pointsAttention: les 2.8M€ ne sont pas des subventions. Jamais la FFR ni la LNR de donne le moindre centime au ST pour les internationaux. Ce sont 2.8M€ que le ST peut ajouter au salary cap. C'est toujours le ST qui paye.
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24720 pointsExact, je me suis mal exprimé.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89562 pointsDe toutes façons,
cette charge contre le SC et les "clubs riches"...
C'est la mode
Salo de riches 🤣
Avec une idée / proposition de "dégressivité" dans le SC: les impôts à l'envers 😅
En fait, ce sont les +.... 1.5 millions du Stade qui font caguer nombre de présidents et supporters
Le joueur de n'importe ou, lui, tout ce qu'il espère c'est probablement d'être contacté par le ST, savoir si intégrer le "club phare" l'intéresserait (marche pied pour l'EdF ?)
Qu'il accepte ou pas est une autre question d'un choix perso.
Mais cette ... remise à niveau, nivellement (par le bas ? 😅) ne changera pas grand chose aux résultats finaux: "certaines" structures sont tellement élaborées (et pourtant c'est pas compliqué, vu de loin 😄), que même ce bidouillage n'infléchira rien.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
219337 pointsOui il y a un certain nombre de présidents qui veulent agir sur ce sujet en diminuant les montants que touchent les trois principaux pourvoyeurs de l'EDF et ce n'est pas d'aujourd'hui
Mais rassurez-vous ils ne veulent en aucun cas résoudre le problème qui n'est pas dans dans cette compensation bancale, même modifiée, mais dans les doublons et les temps de repos accordés en sus aux internationaux
Parce qu'ils en pâtiraient eux-mêmes.... financièrement avec des recettes inferieures dans le cas d'un Top 12 voire 10
Car cette solution mettrait en difficulté le train de vie de tous les clubs du Top 14
Alors pourquoi ce combat ?
Simplement parce que cela permet aux trois clubs cités de pourvoir donner de plus hauts salaires , non pas aux stars de l'équipe , mais aux autres
Et que cela leur permet d'avoir plus des joueurs talentueux qui restent dans ces clubs en vivant bien et qui ne vont cherchez ailleurs
Et bien sur de pouvoir aussi recruter des jeunes prometteurs dans ces autres clubs du Top 14
La LNR en réalité c'est un conglomérat de patrons de PME qui voient d'abord l'intérêt de leur paroisse
Je ne leur reproche pas c'est leur rôle
Mais je n'attend pas d'eux ( dans leur grande majorité) ni une vision globale du rugby domestique ni de l'équité sportive , ni la prise en compte des autres iniquités que subissent les autres clubs et pas eux
Mais braves gens , nous pouvons dormir tranquilles..
On aura encore pour longtemps notre dose de matchs du we
Car rassurez-vous personne ne s'attaquera aux causes réelles
Ni n'aura la bonne idée de remettre le joueur au centre comme nous le recommandait il y a dpresque 10 ans Patrick Wolff en 2016
''Je vais vous donner un exemple qui résume assez bien la situation actuelle de notre sport. Quand on a créé la Ligue en 1998, le temps de jeu effectif était de 23 minutes, il est aujourd’hui de 40. On avait des joueurs avec des masses graisseuses, ce n’est plus le cas. Le nombre de plaquages a été multiplié par 3. C’est un tout autre sport. Il faut désormais partir du joueur, du jeu, ce qu’on n’a pas fait depuis fort longtemps. On a fait que de l’économie. Il faut reprendre les choses à la base. Ce n’est plus le même sport qu’il y a 15 ans'
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27961 pointsTop12, plus de barrage: 5 dates gagnées pour éviter les (vrai) doublons.
Plus de mise à disposition des internationaux hors semaine de match: plus de faux doublons.
Limiter à 5 matchs en EdF par joueur et par an pour limiter la fatigue et les blessures.
Et là plus besoin de crédits salary cap.
Ha, et vous irez vous brosser pour avoir Antoine Dupont au JO 2028.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90453 pointsL'EDF c'est 11 à 12 matchs/an...
Limiter à 5 matchs/an/joueur, je connais des adversaires qui ne viendront plus affronter nos Bleus sans leurs titulaires...déjà qu'en tournée d'été ça râle.
La France est isolé dans WR avec son top 14 qui est le seul championnat relevé toutes hémisphères confondues.
Les nations du sud qui ont plus de poids sur les choix de WR veulent plus de rencontres internationales vu la faiblesse de leurs compétitions de clubs qui n'attirent pas de public et ne remplissent pas leurs caisses...
Il se dit même que notre championnat devrait revenir à un système semi-pro pour ne pas "manger" le calendrier international...
En gros le top 14 est "l'ennemi" des nations du sud...
Pancho34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20467 pointsJe suis d'accord mais c'est avec l'argent du nord que le sud vit encore.
On va revenir par ex sur l'arbitrage international et une certaine finale....
Pas le souvenir d'une nation du sud qui se soit fait autant enflé.
Ils crient beaucoup mais des qu'ils meurent nous la glisser .....
Le super 15 ça marche plus, du coup on vire les sud af qui eux sont ravis de jouer avec les européens.
Après pour le salarié cap la différence sert à payer mieux les jeunes ou autres internationaux qui pourraient partir ailleurs pour être n1.
On peut parler de jouer comme Cramont, Vergé, Banos, Graou, Maria, Chocobares etc... qui jouent mais qui pourraient jouer beaucoup plus.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90453 pointsChocobares joue beaucoup et a fait plusieurs finales.
Graou joue pas mal depuis la blessure du surdoué et il jouait beaucoup avant aussi pour limiter le nombre de match du titulaire à son poste.
Cramont, ça fait 3 ans qu'on le voit, et il se fait sa place par ses bonnes performances. et pendant l'absence d'un des titulaires.
Vergé ne cesse de s'améliorer et si Méafou ne se sort pas les doigts, il ira cirer le banc pendant que Vergé et Brennan joueront à sa place.
Quant à Banos ,ça ne fait que 2 ans qu'il est de retour de prêt et il devient de plus en plus un joueur de premier plan...
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27961 pointsMon commentaire était très ironique. Une position extrême dans le cas d'une renégociation sur les crédits au salary cap.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89562 pointsPas mal vu dis donc !