RUGBY. XV de France. Antoine Dupont apte pour les quarts ? La réponse claire et nette de Florian Grill

Si Dupont est vraiment out et Willemse apte il faut le faire revenir pour pouvoir remettre Flament en 4 et jouer à deux neuf, Pourquoi en avoir 3 maintenant que la phase de poules et les rotations sont passées. En cas de pépin il faut rappeler Serin mais pourquoi le faire venir si c'est pour être n°3

Vous êtes sûr ?
J'ai compris tout le contraire...

Tu le vois? Tu le vois plus! Tu le vois plus... Tu le vois plus... Tu le vois!

un beau putaclick!

Je ne lis pas comme toi

Pour moi la décision n'est pas prise puisque étant soumise à l'appréciation du chirurgien

Il a validé la première étape qui est son retour à Aix avec entrainements adaptés ( et c'est de ça dont Grill parle à mon avis)

Il devra surement valider sa reprise possible en match dans la semaine précédant le quart

Je me demande si on ne se réfugie pas un peu facilement derrière l'avis du chirurgien, le staff et la fédé en premier.

Le chirurgien ne peut que donner un avis défavorable à la reprise dans un match de ce niveau. 3 semaines c'est trop court.

Donc si finalement Dupont est jugé apte à jouer contre les Sudafs ce ne sera pas suite à un avis médical mais suite à une prise de risques collective et j'espère bien réfléchie

C’est une vrai questionnement

J’avais beaucoup aimé les mots de Bertrand Sonnery-Cottet grand spécialiste du genou ( Il a opéré Zlatan) qui évoquait le cas de Jelonch et qui expliquait que le risque de rechute existait pour toute reprise avant 8-9 mois

« La maturité de cette greffe est obtenue après plusieurs années, Mais on sait, sur le plan mécanique, qu'elle devient suffisamment solide autour de huit-neuf mois. Ça fait trente ans que les chirurgiens cherchent si on peut accélérer ce temps. Pour l'instant, c'est non. Si on veut réduire les délais, on prend un risque. »

« Il faut toujours pondérer parce qu'on a des contre-exemples,. Moi j'ai opéré Veronika Zuzulova, une slalomeuse slovaque, avec une contrainte de temps extrême puisqu'elle devait être la porte-drapeau de son pays aux Jeux de PyeongChang en 2018. Elle connaissait le risque, voulait tenter le coup et elle a repris à quatre mois. Et ça n'a pas cassé après. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'on a d'un côté la science, qui consiste à étudier des séries pour évaluer des délais raisonnables qui paraissent incompressibles ; et de l'autre, la discussion sur une prise de risque que chacun est prêt à prendre ou non.

Dans le cadre d'une Coupe du monde en France, je pense que Jelonch a raison. Le tout, c'est d'avoir conscience du risque, que son club en ait conscience, que tout soit dit en parfaite honnêteté. À titre individuel, sur des exploits, c'est jouable. Sur des grandes séries, c'est des conneries. Jelonch tente quelque chose d'exceptionnel. Ça passe ou ça ne passe pas... «

« il y a un très bon exemple, 'Arthur Vincent Il a repris six-sept mois après son opération des croisés pour participer à la demi-finale puis à la finale du Top 14 en 2022 .Et ça n'a pas tenu (rechute en septembre). Il a tenté, il a perdu. La littérature scientifique montre qu'une reprise à six mois entraîne un risque de rechute deux fois plus important qu'à sept mois. Et une reprise à sept mois entraîne un risque deux fois plus important qu'à huit. »

Donc je me demande quand un médecin peut donner effectivement un veto et pas un avis contraire Et sil donne un veto, alors là on n’est pas dans le cas d’un particulier puisqu’il s’agit d’un professionnel et là son employeur a des obligations qui dépassent la volonté personnelle de l’employé

A mon avis doit être surement pris en compte la notion de sur risque

En clair dans le cas de Toto le fait que s’il subit un choc au même niveau, les conséquences de ce choc ne seraient pas amplifiées par l’état dans lequel il est

Pour autant qu’il soit déjà en état de jouer …

Je pense que c'est déjà plié. Tous les spécialistes (les vrais, pas nous) parlent de 4 à 6 semaines pour ce genre de fracture. Et c'est trop court pour un 1/4.
Mais en effet, la seule décision qui est prise, c'est de ne pas en prendre et de s'en remettre à l'avis médical. Logique et sage.
Cela dit, je pense que cette incertitude doit aussi faire caguer nos prochains adversaires (si on se qualifie pour les 1/4...)

@Yonolan Je pense que les SudAf’ ou les Irlandais et même Blacks ont leur « plan de jeu » et s’y tiendront quelque soit l’adversaire, son effectif et la présence ou non de Toto ne les empêchera pas de dormir! En fait ce mélodrame est en train de nous mettre la pagaille!

Ah mais oui il va y avoir une forme de brouillard entretenu et ça c'est de bonne guerre pour nos adversaires

Mais je ne pense pas que la décision soit encore déjà actée

Est-ce juste un fol espoir ? je ne sais vraiment pas

Mais bon de toutes façons ca ne perturbe pas la préparation de l'équipe

Je ne vois dans la réponse de Grill que l'affirmation que ce n'est que du ressort du corps médical de donner son vert vert pour sa reprise en match

Et que ni la FFR ni le staff de l'EDF ne viendront interférer dans cette décision , sous-entendant qu'il n'y aurait pas de pression de leurs parts

Au même titre que c'est son chirurgien qui lui a donné le feu vert pour reprendre un entrainement adapté et rejoindre Aix

Donc on ne peut rien en conclure sur la présence ou pas de Toto en quart

Non effectivement il ne dit rien (en tout cas dans les extraits proposés ici). Juste que ça ne sert à rien de s'enflammer et que c'est un spécialiste compétent qui prend la décision (et qu'en fait elle est déjà prise, même si elle n'est pas publique pour l'instant).