RUGBY. Top 14. La somme folle que réclamerait Clermont dans l'affaire Azéma
Franck Azéma n'en a toujours pas terminé avec Clermont.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Désormais entraîneur de Toulon, Franck Azéma n'en a toujours pas terminé avec son ancien club Clermont. Lequel veut être dédommagé après son départ.

RUGBY. TOP 14. Franck Azéma : ''c’est devenu une histoire d’ego !''RUGBY. TOP 14. Franck Azéma : ''c’est devenu une histoire d’ego !''Vous pensiez le conflit entre Clermont et Franck Azéma réglé ? Ce serait oublier que le club de Top 14 a porté l'affaire devant les Prud’hommes depuis le départ de son entraîneur en chef. Et ce, alors que ce dernier avait le droit juridiquement de s'engager avec un autre club. Ce qu'il a fait en signant à Toulon. Une décision est attendue en 2023. Difficile de savoir ce qu'il en ressortira. Toujours est-il que si on en croit RMC, la direction auvergnate entend avoir réparation. "Pour le préjudice subi et pour exécution déloyale du contrat de travail", le président Jean-Michel Guillon et ses conseillers auraient réclamé environ 800 000 euros fin juillet. Une somme considérable. Pour rappel, Azéma, avant d'être remplacé par Gibbes, avait souhaité être libéré de ses deux dernières années de contrat. Il avait ensuite "refusé de signer la résiliation imposée par Clermont. Dans ces conditions, le club avait notifié la rupture unilatérale du CDD invoquant une faute grave." Il reviendra aux Prud'hommes de faire toute la lumière sur cette affaire et de clore une fois pour toute la relation entre les deux parties.TOP 14. RC TOULON. Azéma et Mignoni, découvrez la nouvelle bromance en bord de merTOP 14. RC TOULON. Azéma et Mignoni, découvrez la nouvelle bromance en bord de mer

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

"Si l'on en croit RMC" Ah, d'accord...C'est sûr comme info alors ?

800.000, ça pourrait être la rançon demandée pour l'enlèvement des Sabines!
(oui, je sais, elle est tirée par les cheveux...)

  • Luern63
    9171 points
  • il y a 1 mois

L'ASM sait très bien qu'elle n'obtiendra jamais 800000 euros mais cela correspond semble t'il au 2 années de salaires de Azema pour un contrat non honoré.
Pour rappel ma vision de l'affaire qui n'engage que moi.
Avril 2019 Azema prolonge 4 ans à l'ASM (jusqu'en 2023) avec tous les pouvoirs et en exigeant la prolongation de tout son staff et la mise à l'écart de certains historiques et avec un projet sur le long terme.
Le club le prolonge ainsi Bès, Goutta, Sadourny.
Novembre 2019 il évoque déjà un possible départ pour aller entrainer les Fidji.
Janvier 2021 le MHR fait savoir qu'il cherche un remplaçant à Garbajosa pour la saison prochaine et que Mignoni est la priorité. Février 2021 Mignoni décline et février 2021 toujours, Azema fait part au club de son envie de faire un break la saison suivante pour un nouveau projet probablement à l'étranger ou pour année sabbatique. Guillon accepte à la seule condition que son départ ne soit pas en fait une mutation déguisée sans indemnités vers un club du top 14. Le départ est acté annoncé et l'ASM se met en quête d'un nouvel entraineur pour la saison suivant
Avril 2021 le MHR fait part de son intérêt pour Azema et celui ci se déclare intéressé. L'ASM s'y oppose sauf paiement des indemnités prévues au contrat. Le MHR ne veut pas payer eux disent ne pas être à l'origine du départ d'Azema du coup Azema décide de rester au club alors que ce même mois d'avril Gibbes vient de s'engager pour l'ASM.
L'ASM se retrouve du coup avec 2 entraineurs mais aussi 2 staffs en pleine période covid et avec des matchs qui vont se dérouler dans des stades vides. Le staff d'Azema ne compte pas partir sans indemnité (et ça se comprend).
Du coup l'ASM estime que Azema a rompu son contrat et Azema estime lui qu'il a été mis dehors. C'est ce que les prudhommes devront trancher avec certainement bien plus d'éléments que moi pour se déterminer.
Si l'ASM gagne cela voudra dire que les contrats ont encore un peu de valeur sinon ce sera une jurisprudence et plus aucun contrat ne sera une garantie pour les 2 parties et les clauses libératoires n'auront plus lieu d'être.
Tout le monde pourra aller au plus offrant du jour au lendemain.

@Luern63

Il me semble que si il y avait des indemnités prévues dans son contrat on en serait pas là !!??

Sur la période où le MHR s'intéressait à lui, l'ASM a effectivement réclamé des indemnités mais personne n'a je crois déclaré ou écrit qu'elles étaient prévues dans le contrat de Azéma.
l'ASM avait estimé un montant pour accepter de libérer Azéma, selon des critères qui leurs appartiennent.

Et c'est d'ailleurs le cœur du problème j'ai l'impression !?

Il me semble que l'on se retrouve à peu de choses près dans la situation des premiers pré contrats signés un peu vite et qui ne comprenaient aucune clause claire pour les casser.

Aujourd'hui presque tous les ans un pré contrat n'abouti pas, mais ça ne fait plus d'histoire (si ce n'est un article ou deux où ça râle pour la forme), puisque une indemnité est prévue à cet effet.

Nul doute que nous devrions voir de plus en plus naturellement voir apparaître ces clauses dans les contrats des joueurs et membres technique des staffs.

Je suis un peu curieux de voir qui prendra à sa charge les 800 000€ si l'ASM obtient gain de cause !?
Je ne suis pas persuadé que FA les ai à disposition !?

@Luern63

Sauf qu'Azéma se serait présenté à la reprise de l'entraînement mais n'a pas pu y accéder (apparemment avec un huissier) ce qui pourrait montrer une rupture de contrat de la part de l'ASM.
Bon courage aux juges...

@Luern63

L'ASM a sans doute été un peu vite en besogne en engageant Gibbes. La defense d'Azema doit se baser là dessus. Maintenant, sans émettre aucun avis perso, le Guillon n'est pas le premier venu dans la gestion des contrats de travail. Ce qui me laisse à penser que si le club continue à batailler, c'est qu'il doit être, au moins en partie dans son droit. Bref, affaire à suivre...

Ca va nous coûter cher cette histoire encore...

@coupdecasque

Du point du vue de l’image, en tout cas, c’est déjà le cas. Malheureusement pour ce beau club !

@Math yeux Jah l’ibère

Quand un être vous manque... Les toulousains peuvent féliciter l'administration de leur club et leur président, c'est à ça que l'on voit à quoi sert les présidents, les recruteurs etc.

  • Yonolan
    145401 points
  • il y a 1 mois

Bon laissons ce tribunal statuer sur ce cas qui ne releve que d'une venalité dont il est difficile d'estimer la legitimité sans etre au fait de la dimension juridique du dossier
Mais quand aout se termine , septembre n'est pas loin...et un autre procés se profile à grand pas
Bien plus interressant celui là
Il avait bien raison Juppé quand, attaqué par Sarko,il lui avait répondu qu'en matiere judiciaire il vaut mieux avoir un passé qu'un avenir...

@Yonolan

J'attends ça comme le tirage du loto en étant persuadé d'avoir les numéros gagnants!

  • Yonolan
    145401 points
  • il y a 1 mois
@lebonbernieCGunther

Y a en qui risque d'avoir les boules effectivment ...
D'autant que s'ils sont reconnus coupables de ces faits,les jugements sont quasiment toujours assortis d'interdiction de gestion....

  • Yonolan
    145401 points
  • il y a 1 mois
@Yonolan

Interdiction d’une durée plus ou mois longue

@Yonolan

En cas "d'interdiction de gestion", est-ce que la sanction peut être à effet immédiat, c'est à dire contraindre Bernie à la démission de la fédé, Altrad de Psdt du MHR et par effet domino, Atcher de France 2023? Ce serait un joli strike, non? Même si j'imagine qu'ils feront appel, lequel serait je suppose suspensif...

Les valeurs du rugby™

@Amis à Laporte

Les $$$ du rugby™!

@Le Haut Landais

Azema te l'entendre dire !

Derniers articles

Transferts
News
News
Sponsorisé News
News
News
News
Transferts
News
News
News