RUGBY. Une décision de la mairie écologiste aurait privé Lyon des demi-finales du Top 14

An tant que parisien je suis TOTALement surpris... 😄 😄 😄

On en a rien à foutre des marques de bagnoles en effet! mais tous nos clubs ont des sponsors, la fédé aussi et c'est en partie grâce à cela que nos clubs fonctionnent
Et non je ne fais pas de l'écolo bashing

Entre sponsors sur un maillot et des bagnoles dans un village du rugby, il y a une petite différence quand même 🙂

Franchement, les events autour du rugby c'est quand même de très mauvais goût, mis à part la bourriche et les bières de Lucette à Rion des Landes.

Je suis bien d'accord mais j'ai toujours vu des bagnoles et je m'en tape
De plus, je pense qu'avant de rejeter la bagnole essence ou diesel, il faut prévoir des solutions alternatives quelles soient collectives ou véhicules individuels propre sinon c'est le bédouin moyen qui casque
Et là, on y est pas et de tout coeur, j'espère très vite

Comment ? Tu n’apprécies pas les pom pom girls de Lescure ni Leo la mascotte ?
Bon ok, moi non plus !

Dérolasse vraiment ?

Ça existe en bordeluche officieux : je confirme !

Merci a toi j'avais cru a une faute de frappe et j'ai appris quelque chose aujourd'hui ! 👍 😉

Je signe et persiste !

C'est encore pire que dégueulasse je pense.

Seuls les vrais connaissent !

L'écologie c'est comme l'orientation sexuelle, ça regarde chacun mais ça n'en fait pas une opinion politique.
En revanche le sectarisme me gonfle, tout comme les gens qui savent comment j'ai envie d'être heureux.

C'est le contraire, il ne s'agit plus de faire peser sur les individus le poids de la culpabilisation mais sur ceux qui polluent le plus à savoir l'industrie.

C'est sûr que si vous n'avez que la redite d'une redite elle-même biaisée façon gros lourd cela ne risque pas de vous faire comprendre ni la décision, ni l'objectif.

Je pense qu'en effet si on avait mis la pression sur les industries, on aurait déjà une offre de vrais véhicules propres

Il n'empêche qu'entraver l'organisation d'événements sportifs n'est pas le meilleur des symboles

Je te remet l'explication qui aurait dû être donné par @lerugbynistere s'ils faisaient leur travail jusqu'au bout.

Merci à @Kad Deb
"Cet article est franchement biaisé et incomplet. En réalité, la municipalité de Lyon ne voulait pas d'une exposition de véhicules publicitaires sur la place Bellecour parce qu'elle est classée par l'UNESCO. C'est une logique de respect du patrimoine. La ville de Lyon était tout-à-fait favorable à l'accueil des phases finales. Et c'est la LNR qui a fait un blocage sur cette histoire d'expo automobile sur la place Bellecour. Cela pouvait aussi bien se faire près du stade. Il se dit aussi que ce serait un règlement de compte envers Yann Roubert, président du LOU. Alors avant de crier haro sur les " écolos peine à jouir", il faut bien se renseigner"

Merci pour ces précisions

+1000 😉

Merci l'ami
même si j'y crois pas trop pour le mien

My Pleasure... 👍 😉

Aucun candidat écologiste n'a culpabilisé des personnes pour leur usage de la voiture pour des trajets que tu décris, au contraire. S'ils dénoncent l'usage de la voiture en centre ville c'est quand cet usage se fait en remplacement des transports en commun (souvent des vieux réacs qui trouvent cela dégradant)

Les mairies ont à leur charge l'organisation des transports en communs et c'est bien parce que ces mêmes mairies ont longtemps été gérées par des gens de droite (Bordeaux et Lyon par exemple) que se passer de la voiture est quasi impossible

Quant au sponsors sur les maillots, les mairies n'ont aucun pouvoir dessus, c'est les clubs qui décident, ça n'a donc aucun espèce de rapport

Justement, quelques élus tentent de remettre en cause la politique du tout automobile et de renforcer les transports collectifs. Pour information, il y avait plus de lignes ferroviaires en service en France en 1937 lorsque la SNCF a été créée qu'aujourd'hui. Cherchez l'erreur...

En1937 il y avait 20 millions de français en moins ceci peut expliquer cela

Mais plus de lignes ferroviaires qu'aujourd'hui : je maintiens que c'est illogique

En 1937 on avait besoin de mobiliser vite les Français pour aller se battre aux frontières. Le développement du train au siècle précédent (plan Freycinet) était à vocation militaire, d'où la capillarité du réseau: il fallait aller chercher vite les hommes pour contrer une Allemagne avec une plus grande population.
Toute personne qui a dépendu de la SNCF pour aller au travail a compris à ses dépens qu'il valait mieux trouver des alternatives.

Je pense au contraire que c'est tres logique ,en 1937 tres peu de français avait une voiture le train etait donc beaucoup plus utiliser .

Comme quoi même chez les élus écolos, il y'a une gradation dans la b-tise !

J'adore quand dans un article qui dit tour est son contraire...le.lecteur trouve juste l'argument qui le conforte dans sa posture!!! 👏👏👏

*Tout et son

J'adore quand dans un article qui dit tout et son contraire...le.lecteur trouve juste l'argument qui le conforte dans sa posture!!! 👏👏👏

C'est le but non ? Se faire une opinion ! Sinon, pas la peine de mettre l'article si c'est juste pour vous faire plaisir !

Attends , j'arrive !!!

Amen !

Pas certain que leur vote sera le même aux prochaines municipales !

Tenir ces promesses électorales (en l'occurrence la régulation de la publicité) ça engendre rarement un changement de vote. C'est plutôt quand le candidat fait l'inverse de ce qu'il avait promis que les électeurs se détournent

On en reparlera, mais quand les habitants de ces villes en auront bu jusqu'a la lie et que la coupe sera pleine alors ça va vite déchanter chez les écocolos. L'écologie n'a rien a voir avec un parti politique ( dévoyé ? ) et je n'ai personnellement pas attendu aprés eux pour une prise de conscience. A suivre.

L'expérience des dernières municipales montre au contraire que les mairies remportées par des écologistes ont plutôt été reconduites
Je suis ravi de lire que tu es pleinement engagé dans cette cause, je t'invite tout de même à vérifier ce que tu avances avec un calculateur comme celui de l'ADEME
C'est tellement facile de se dire écologiste dans son coin que figure toi certains en profitent pour ne pas se remettre en question! Si c'est pas dingue ça alors!

Je n'ai pas dit que j'étais écologiste mais j'ai quelque peu la conscience qu'a mon petit niveau je fais ce que je peux pour faire ( un peu ) évoluer les chose ( la fameuse petite rivière ). Quant a dire que j'y suis pleinement engagé, je n'irai pas jusque là, j'ai du chemin a faire ( mais par n'importe comment ). Je te remercie de ta réponse. Amitiés a toi. 😉

Absolument. On pourrait aussi dire que LNR a fait le choix de l'organisation des 1/2 finales du Championnat de France dans des enceintes de capacité moindre pour privilégier le business d'un sponsor...

Complètement, il y a une inversion de la culpabilité qui est insupportable

Non, car dans son programme le maire n'avait jamais parlé d'interdire les manifestations sportives telles que le tour de France ou ces demies-finales de Top 14, une de ses mesures dans le sport et la culture était même "Réduire le bilan carbone du tourisme, en favorisant par exemple des transports électriques".
De plus, je pense que les fans de rugby, susceptibles d'assister au match, ne sont pas la population qui a élu ce maire..

Le maire n'interdit rien du tout. Il a posé des conditions pour que ces événements aient lieu dans sa municipalité et les organisations les ont refusées.
Favoriser "les transports électriques" ne veut pas dire favoriser la voiture électrique individuelle, il y a d'autres moyens de transports électrifiés (tramway, métro, vélo à assistance...)
Si les fans de rugby n'ont pas voté pour ce projet (je ne me permettrai pas une telle affirmation) ils n'en restent pas moins soumis aux même règles que les autres

Bah du coup "poser ses conditions pour que des évènements aient lieu dans sa municipalité" c'est bien interdire ceux qui ne respectent pas ses conditions. Donc il a interdit le passage du tour de France, les demies-finales de Top 14, par ses conditions.

Non c'est totalement différent, il y a un monde entre poser des conditions et "interdire le top 14".
Il y a toujours des conditions à respecter pour organiser un événement. C'est juste que quand c'est une raison écologiste on en fait tout un foin. Tu le sais toi pourquoi les demi finales n'auront pas lieu non plus à Nice, à Rennes, Nantes, Montpellier ou Toulouse? Tu ne penses pas que ça a été envisagé avant d'aller candidater à Saint Sébastien?

La régulation de la publicité faisait certainement partie des engagements électoraux de l'actuelle mairie, ils seraient donc en accord avec leurs promesses électorales. Ce sont donc bien les organisations qui préfèrent aller ailleurs plutôt que de revoir leur copie

quel produit polluant ? ce sont des voitures électriques !

Batterie qui contient du lithium

oui mais il y en a aussi dans les énergies renouvelables aussi ( éoliennes, solaires et autres ) donc, tout est pollution, d'après les verdâtres il faut revenir au moyen age ( sauf eux, bien sur ! )

Et comment est produite l'électricité ? Et les 200 à 300 kg de batteries des voitures électriques prétendument non polluantes ?

toutes les productions d'électricités sont polluantes, donc avec les khmers vert, plus d'électricité, bienvenue aux années 1800.

Voilà, tu as répondu a ta propre question

donc, je ne savais pas que EELV étaient contre l'électricité, au fait, que proposent ils comme solution à leurs interdits ?

Comme dit Nicolas Sans Chaise, on est pas des porte-parole et oui toute production est polluante, même les moteurs prometteurs à aimant permanent.
Sauf que des mines - hou le gros mot - jusque dans les années 2000 il y en avait en France et puis elles ont toute fermé (pas assez de production, employés trop chers, etc). Notre territoire devient un patrimoine a protéger et on préfère aller extraire ce dont nous avons besoin à des milliers de km. Ca vaut aussi pour le lithium.

Je ne suis pas leur porte parole, je t'invite à t'y intéresser en commençant par lire leur programme et les écouter (pas leur retranscription par des éditorialistes), ensuite tu pourrais passer à de la littérature plus avancée comme un résumé du dernier rapport du GIEC. Le champs des possibles s'ouvre devant toi!

Surtout que dans les grandes villes, la voiture est plus une source de problèmes qu'autre chose, je trouve logique de ne pas vouloir la mettre en avant.

Difficile de rouler en permanence en marche arrière ! 😉

Attends , tu parles comme si la municipalité était écolo ... Elle est écolo ?
Z'auraient pu le dire dans l'article !

Que les blagues ne sont pas assez woke !

Merci la "bible" CNEWS...

Vous devez regarder cette chaine régulièrement pour en connaitre aussi bien le contenu ? Quel rapport, d'ailleurs, avec mon com. précédent ?

Probablement la même chose, avec les ravages que cause le sucre pour la santé, comment pourrait-on accepter d'avoir un tel sponsor, ça irait à l'encontre des politiques de santé publique.

Et pourquoi pas, les gens sont largement assez informés pour le savoir. Alors pourquoi en empêcher la promotion, chacun fait comme il le sent tant qu'il est responsable individuellement ( mais je dois avouer que ce n'est pas gagné, mais alors pas du tout )...

Vous êtes peut être informé mais c'est pas le cas de tous le monde, on ne peut plus nier l'effet néfastes des gaz issus de la circulation pour la santé
Il y a déjà un matraquage publicitaire permanent, le spot de pub a la télé sera toujours la (avant match et mi temps tant qu'a faire), le modèle réduit pour apporter le tee le sera probablement aussi, je ne pense pas que l'absence d'un stand pose un problème de visibilité. C'est un espace qui devrait servir à mettre en avant le sport, l'arbitrage et les clubs et non les sponsors.

Les sponsors qui financent une bonne partie du budget des clubs ?

Qu'est-ce que vous êtes drôle... 🤣🤣🤣

Par contre une question me taraude, qu'avez vous trouvé drôle ? Je voudrais vraiment savoir SVP, merci !

A mon avis c’est le passage « chacun fait comme il le sent tant qu'il est responsable individuellement ».

Ça me fait rire aussi. Jaune mais quand même !
Cela dit, tant qu’on ne se pose pas la question de la responsabilité collective, on recule. Ou plutôt on fonce droit dans le mur…

La responsabilité collective n'est que l'accumulation des responsabilités individuelles !

C'était pas le but mais après tout pourquoi pas, j'aurai au moins fait un heureux ce soir.

De crabes... 😉

Des élus qui ne pensent pas comme vous? Possible 😉

Tout le monde peut penser différemment de moi et heureusement car on est en démocratie mais quand je vois faire des élus écolo je me demande si ils réfléchissent vraiment à ce qu ils proposent, point

Et si on les laissait juste "essayer"? Nous avons été (tout au long de la 5ème Republique) été bien indulgents avec les partis "traditionnels" ni plus ni moins républicains et légitimement élus, non? 🙄🙄🙄