RUGBY. Bernard Laporte et le bras de fer pour la présidence de la FFR, comment se défend-il ?

tout ce qu'il a fait, tout ce qu'il fait et tout ce qu'il fera ! voila son légalisme !

Sûrement pas grand chose,

il n'en a même pas un échantillon sur lui !

"Légaliste", il s'en fout de ce que ça veut dire. Mais tu comprends, ça en jette, comme "l'érudit" qu'il prétendait être en passant chez Hanouna! Les deux vocables lui vont aussi bien que des moufles à un manchot...

Pourrait-on lui suggérer d'écouter "La dignité" de F.Cabrel ?

ca va pas de jurer comme ca de si bon matin!

L'homme vide au bord du trottoir
L'homme entouré de mille miroirs
Tous demandent s'il n'est pas trop tard
Pour la dignité?
L'homme inquiet face au médecin
L'homme qui montre toutes les lignes de la main
Chacun demande où, quand, combien
Pour la dignité?
J'ai vu ce gars, je ne sais plus sur quelle chaîne
La dignité, depuis longtemps avait quitté la scène
Il tentait de rire, mais les rires étaient faux
Le monde applaudissait quand même
Il vendait de l'or à de condamnés
Des châteaux forts à des gens paumés
Surtout, il avait vendu en premier
Sa dignité

" La quoi ...! Jamais entendu parler de ça"

Non, c'est moi qu'ils veulent comme président !! J'ai plein de témoignages indirects... Je le vois dans leurs yeux ... Dans ma boule et dans les cartes de tarot !!!

menteur, tout le monde sait que c'est moi le prochain maitre du monde 😉

Et moi, j'étais près de Lourdes et j'ai entendu une voix qui me disait :" Jacques présente toi, passe devant les clubs ..."

ah... dans ce cas la, si la vierge te soutient, tu gagnes

Bernie aussi s'est rendu à Lourdes ce week-end. Et devant la grotte, il aurait dit, en tendant la main vers son ancien(?) n°2: "Cierge, Simon!"

Oui, il a même pris froid dans la grotte, il aurait même éternué "Atcher !!"

98% évidemment

Y' avait pas une virgule ?

ben nan, il a le soutien de tous les presidents de club...

Il vaudrait mieux

Il vaudrait mieux scander " LAPORTE DÉMISSION "
Il serait capable de demander qui est ce BERNIE !

Je suis d’accord avec presque tout.
Le fanatisme se rapporte à une cause.
Quelle est donc cette cause qui anime ce cas là, autre que sa propre personne ?

Je pinaille ? Moi ? Jamais !

Le mot fanatisme n'est peut-être pas complètement approprié dans le cas de Laporte, mais jusqu'auboutisme oui... Et je rajouterai que son comportement est très border-line ... Ca en devient quasi pathologique à se demander même s'il n'est pas en train de jouer avec sa propre santé mentale. Je pense que même pour lui, il serait bon de lâcher l'affaire. Car quoi après ? Il va être barré partout (sauf peut-être au RCT et encore ...)

Soit, je signalais juste que qu’un fanatisme, c’est toujours être fanatique de quelque chose.

C'est un coup à prendre un match de suspension de terrain par la commission de discipline de la LNR !!!
Pas évident comme décision!

Pffff! J'imagine que l'ex-Altrad stadium n'en sera pas... Et la commission, elle va s'écraser et sera sans doute du même avis que tout le monde!

Non mais je déconnais !!!

Mais par contre je suis surpris de ta réponse où tu sous entends que la commission de discipline de la LNR pourrait "s'écraser" car contre Laporte !!??

S'écraser n'est pas le mot adéquat. En admettant qu'elle soit saisie, ce dont je doute en effet, elle rigolera...

Donc on laisse le charma en place. Bien vu😡

" Oui définitivement les masques sont tombés " Sans doute mais lui , les ramassera et continuera comme si rien n'était et , ni vu ni connu , je t'embrouille ! Seule l'intervention du ministre des tutelles pourrait lui intimer l'ordre de partir mais , là encore , je doute du courage de tout ce beau monde .

La ministre n'a pas les moyens de faire partir de part sa seule volonté Bernie

Parce que les fédérations sont indépendantes du pouvoir politique

Par contre le comité d'éthique a demandé la mis à l'écart de Bernie à ..l'unanimité

Et a envoyé un courrier au secrétaire général de la FFR pour qu'il fasse appliquer cette injonction, copie à la ministre

Dans le cas ou la FFR ne le ferait pas , elle aurait alors toute légitimité pour intervenir

La sanction pouvant aller , comme je le rappelle plus bas jusqu'à enlever à la FFR sa tutelle de l'état. Ce qui couperait le rugby d'une partie de ses revenus

Et amènerait les présidents à surement décider d'une convocation en vue d'un destitution du bureau

Concernant le courage ,je ne me fais pas de soucis

Une ministre qui s'affiche en tribunes au Quatar avec les officiels du cru avec un haut reprenant les couleurs LBGT ne devrait pas avoir peur des méthodes dignes d'une petite frappe

Et l'arrogance de Bernie devrait lui donner des motivations supplémentaires et pas qu'à elle

Puissiez vous être entendu !

Cette attitude révèle bien le profil de ce personnage qui s'accroche à son statut ainsi qu'il l'a toujours fait, même devant des faits établis.
Il se fiche totalement du mal qu'il fait au rugby français. Car cela laissera des traces, inévitablement, ne serait-ce qu'entre les clubs qui le soutiennent et les autres, indécis ou motivés, même si l'on ne connaît pas les proportions du son "clan".
Je ne sais pas ce que la ministre va pouvoir lui dire pour le convaincre jeudi. Une "mise sous tutelle" est-elle raisonnablement possible, sans provoquer un ras-de-marée au sein des clubs ?

On commence à avoir une idée des proportions de ses soutiens. Sur 30 clubs pro, 20 ont pris la fronde contre lui, ce qui ne veut pas dire que les 10 restants le soutiennent. La plupart de ces 10 demandant la neutralité. Il a donc au sein des clubs pro 2/3 contre lui et au mieux 15/20% avec lui. C'est maigre.
D'autre part, les consultations de supporters lambda comme toi et moi -après tout, on est concerné, non?- sont sans appel (si je puis dire): 79% pour son départ!
Alors on va quand même pas descendre dans la rue pour lui faire entendre raison! Mais si à la prochaine journée de Top 14 et de Pro D2, les spectateurs et supporters pouvaient se passer le mot pour chanter dans le stade "Bernie démission", ça ne me gênerait pas! Et toute banderole dans ce sens serait bienvenue également.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ma crainte ne venait pas des clubs pros, mais de l'ensemble des clubs, en vue de nouvelles élections. Car la FFR n'est pas que la LNR. J'espère que jeudi la ministre aura des arguments solides pour convaincre le morpion de se mettre en retrait.

La Ministre a des leviers
Le plus extrême mettrait en cause tout le rugby français: enlever à la FFR sa tutelle de l'état. Ce qui couperait le rugby d'une partie de ses revenus juste avant une Coupe du monde organisée en France...
Et qui obligerait les clubs à voter pour que de nouvelles élections aient lieu
C'est du très violent mais pas impossible si Bernie s'obstine
Et surement d'autres moyens plus inavouables qui resteront dans le secret de leur rencontre
Car Amelie n'est pas n'importe qui : c'est une amie de promotion de Macron
Et c'est bien Macron qui ne veut pas de Bernie sur la photo de la CDM
Et que cette CDM en France ne soit pas entachée par des personnages plus que sulfureux et condamnés en premier instance
Quand aux clubs, je pense que l'obstination du morpion Bernie à s'accrocher va faire plus que les irriter

C'est aussi la femme du grand patron de la société générale !!!

Est-ce qu'elle ne va pas à un moment avoir du mal à porter cela, si jamais cette entreprise décidé finalement de revoir sa position sur un éventuel sponsoring de l'EDF.

Je dis souvent que ce sont tous les mêmes !!!

Nous sortons et même nous sommes encore dans un procès censé mettre en lumière dès actes de favoritisme et de corruption !!!!
Du coup est-ce qu'elle va réellement avoir toutes latitude de décisions sans crainte de se retrouver dans une situation délicate !!???

L'entre soit c'est vraiment pas bon !!!

J'ai du mal à comprendre ce que vous voulez dire
Un meli mélo qui sous entendrait le tous pourris ?
Ca me semble totalement inadapté
Ensuite tous ls sponsors se posent des questions
Voici ce qu'en dit le patron de One Team le spécialiste français du sponsoring sportif
"La dimension économique et sponsoring de la Fédération était très difficile avant l'obtention de la Coupe du monde. La plupart des partenaires historiques se posaient alors la question de rester. La perspective de cet événement les a alors convaincus de ne pas partir. Ils ont tous renégocié à ce moment-là jusqu'en 2024. Ce qui signifie que les renégociations pour l'après-Coupe du monde 2023 ont débuté. Vu les montants en jeu, ce sont des partenariats majeurs et stratégiques. La dimension sportive les attire évidemment - on a retrouvé une équipe de France performante sportivement et en termes d'image - mais, en parallèle, le sujet Bernard Laporte pèse dans la balance des négociations. Car l'image du rugby est globale.
Mais chacun va poser la question. Comment la FFR va vite sortir de l'impasse ? Ils ont besoin d'être rassurés qu'il n'y aura pas d'impact en termes d'image sur leur partenariat. C'est également compliqué d'espérer aller chercher de nouveaux partenaires dans la situation actuelle… La Fédération était en mauvais état financier et en perte de dynamique côté licenciés. On est revenu dans une situation positive avec cette Coupe du monde qui a permis de sécuriser les sponsors, servi en plus par des résultats sportifs exceptionnels. Il y a un alignement des planètes et là, par sa position irrationnelle de vouloir se battre contre tout le monde, Bernard Laporte le menace. C'est vraiment dommageable.
On n'a plus beaucoup de temps. Il faut sortir de cette situation très rapidement. Chaque jour compte. Le pourrissement actuel ne sert personne. Les plans de com des sponsors sont en place. Ils attendent la fin de la Coupe du monde de foot puis les fêtes pour appuyer sur le bouton et lancer les campagnes. Or ils ne pourront pas assurer pleinement la promotion de cet événement en étant indirectement associés aux affaires. Donc, soit Bernard Laporte se retire très vite et le point de crispation disparaît ; soit il s'accroche et les affaires, en toile de fond, impacteront l'événement jusqu'au bout."

Il n'y aura donc pas que la Société Générale qui se posera la question , mari ou pas
Et ce n'est pas elle qui perdrait le plus , loin de là mais la FFR
Ensuite le procès a clairement établi le pacte de corruption
L'appel n'est pas une éponge miracle qui efface ni l'enquête ni les preuves
Et nos amis de WR eux ont déjà statué
Alors personne n'est gêné aux entournures à mon humble avis pour agir
L'avenir proche nous le dira

Tout à fait d'accord avec toi sur les enjeux de cette affaire.
Il y a urgence à régler le problème. Pas seulement pour le cas personnel de Laporte mais pour l'image du rugby français sur le plan national et international dans une période où la Coupe du Monde le met sur le devant de la scène.

Je ne prétends pas que Laporte doit rester, au contraire.

Je m'interroge sur la capacités de la ministre à pouvoir mettre une certains pression sur le départ de Laporte sans risquer qu'il ne se retourne plus frontalement contre elle par rapport à sa situation maritale, sur une éventuelle négociation future de la société générale pour devenir potentiellement le prochain sponsor de l'EDF ???

Tout ce que vous me rappeler je ne dis pas le contraire !!!

Je pose juste Une question, où encore une fois on se retrouve avec des liens trés direct entre plusieurs personnes impliquées sur le futur proche de l'affaire !!!

N'est ce pas pénalisant pour finir de faire plier Laporte, sans ce mettre en porte à faux par rapport aux idées défendues pendant le procès !?

Le SG était "mariée" à l'EDF de rugby bien avant que la ministre ne se fasse passer la bague au doigt...
J'attends toujours de ta part une prise de position claire sur les cas Laporte ET Altrad, plutôt que tes "oui mais" habituels...

Le SG était "mariée" à l'EDF de rugby bien avant que la ministre ne se fasse passer la bague au doigt...
Mais ça n'a pas de sens comme réponse !!
Je pose une question sur une situation actuelle qui pourrait être récupérée quitte à être amplifiée et sur utilisée !!!!

Tu réagis très curieusement !

J'ai écris plusieurs fois que je pensais qu'il devait démissionner, mais tu sur réagi tellement sur du non essentiel que t'as due passer à côté !!!??

Et enfin t'es qui pour attendre une position officielle de qui que ce soit sur le site ? Tu es quelle autorité ?
C'est un cite d'échange et de questionnement pas une tribune où tu as une quelconque autorité te permettant de réclamer les positions officielles des uns et des autres.

De ce que j'ai observé, la justice sanctionne ce contrat d'image et sa non exécution dans un délai permettant de penser que la prestation espérée était réelle.

C'est à priori très logique.
Le droit doit pouvoir estimer que c'est une forme de corruption puisque c'est le sens de la sanction.

Est-ce que je comprends que de leur côté ils trouvent ça excessif comme terme vu les montants ridicules à leur niveau !!?? Je suis partagé, car ce milieu juridique m'est trop inconnu.

D'un côté oui je trouve ça tellement con de tomber pour corruption à 200000€, qui représente une somme insignifiante pour ces gens.
Pour le coup j'ai le sentiment qu'ils ne mentent pas lorsqu'ils semblent tomber des nues d'être accuser de corruption à ce prix-là alors qu'ils étaient prêt à travailler ensemble pour des sommes largement plus importantes.
Je ne dis pas qu'ils sont clean, mais j'ai vraiment le sentiment qu'ils pensaient qu'on pourrait leur reprocher à ce point ce contrat.
Dont acte pour les suivants !

Mais non, car il y a du droit qui régit notre société et il faut s'y plier et la respecter !
Ce contrat même mineur selon eux, modifiait la compréhension de beaucoup d'action à venir et les mettait en défaut.

Visiblement Altrad réfléchi à faire appel plus sur la terminologie de corruption que sur le fait d'avoir signé ce contrat d'image.
De cette que j'ai compris dans ses communiqués, il n'admet pas être accusé d'avoir voulu acheter Laporte !?
Lui aussi a apparemment sous estimé ce contrat !
Tant pis pour lui.

Alors une fois ce contrat d'image signé, le moindre fait peut être interprété et la réductions des peines au passage extrêmement sévères pour des banderoles, l'a était comme résultant de ce lien !!!!

Voilà, ma position c'est que la justice a le dernier mot !
On peut avoir des interrogations, des doutes, mais au final la justice décide et on se range derrière elle !!!!

En quoi le fait que le patron d la SG soit le mari de la ministre sous entendrait un conflit d'intérêt ou une inaction ?
La société générale s'est posée la question quand Bernie les a floué lors de Franc 23 et du sponsoring maillot
Pour votre information ; ils payaient plus cher que Altrad ... pour France 23
Cela s'est traduit par un courrier à la FFR et des mails
Et non le procès a condamné en première instance Laporte pour un pacte de corruption et abus et recel de biens sociaux
IQui n'ont strictement rien à voir avec la situation que vous décrivez, qui est claire et qui n'a rien de gênant
Ce mélange n'est pas pertinent et remettrait insidieusement la probité des acteurs en semant l doute
Et bien non désolé ca fonctionne pas

Alors tant mieux si c'est n'est pas gênant !!!

On va voir la suite de sa tactique pour rester en poste !!

Je le sent bien parti pour taper dans tous les sens sur tout ce qui bouge, avec plus ou moins de discernement bien entendu !!!!

L'épouse de Laporte fait partie du cabinet d'avocats qui a (tenté) de défendre François Fillon et sa femme. Ca équilibre la balance de ton jugement, à ceci près que la société générale, elle, n'a rien de particulier dans cette histoire à se reprocher.

Je pense que tu ne percute pas bien mon propos !!??
Que la femme de Laporte soit avocate et ait participer à certains procès n'est pas le sujet.
Ce n'est d'ailleurs pas répréhensible.
Là je ne met absolument pas en cause la société générale de quoique ce soit non plus !!!

Je viens de voir que la ministre est liée personnellement à cette banque, et que vu l'entrelacement des éléments jugés, des personnes aujourd'hui impliqués soit dans l'affaire, soit dans les demandes de prise de position... Est-ce qu'elle va pouvoir faire son travail aussi sereinement qu'elle devrait pouvoir le faire !!!

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre de quoique ce soit .
J'essaie juste de voir et comprendre comment dans ce milieu ça ce passe !!!

Il me semble que tu mets en cause l'objectivité de la ministre, non?
Donc, puisque tu sèmes le doute en disant qu'elle est la femme "de", moi je te rétorque un argument du même acabit. Serais-tu tout simplement capable d'imaginer qu'elle soit intègre et objective dans cette affaire? Les ripoux étant identifiés depuis longtemps (et officiellement).
Par ailleurs, j'apprécierais que tu sois clair dans tes positions, car jusqu'à présent, tu es toujours dans le "oui, mais...".

Je m'interroge sur une difficulté supplémentaire pour elle de pouvoir faire ce qu'elle a à faire sans que le clan Laporte puisse relever quoique ce soit à son encontre si là société générale pouvait être finalement entrain de travailler sur le sponsoring de l'EDF !

En fait si tu prenais le temps de lire les messages tu comprendrais que je m'interroge sur la difficulté de son travail et non sa probité !

Sans la pointe d'ironie et les sous-entendus que tu sembles y mettre, tes messages seraient presque pertinents... Tu as quatre orteils dans un camp, quatre dans l'autre et le reste sur la ligne...
Chanteras-tu "Bernie démission" (et par voie de conséquence, Altrad aussi) comme j'appelle à le faire?

Tu veux que Altrad démissionne de quoi en fait !!???

Il est patron propriétaire de son entreprise et de son club !!!!
On ne démissionne pas de ce genre de position !!!

À la limite on vend ou on transmet à sa descendance !!!

Quand à m'a position est que Laporte, lui devrait démissionner d'un poste où il a était élu et n'est donc passer propriété de son poste ni de sa fonction.

Est-ce qu'il faut tomber dans cette espèce de sur excitation au moment où il s'accroche ???
Je crois que c'est inutile!!!
Il finira par devoir partir !

Le contraindre autrement que par la justice et la voie légale serait à mon avis contre productif !!!!

Là ça devient curieux de voir ses opposants presque inquiet de ne pas voir le poste se libérer immédiatement !!!!

L'affaire est entrain de passer au second plan.
Seule la place compte !?
Il serait tombé pour avoir grillé un feu rouge ne changerait rien!!! On a l'impression, que tout le monde depuis quelques jours semble ne plus rien avoir à foutre des chefs d'accusation et de la gravité des faits, qui demandent à ce que l'affaire soit traitée à 100% pour entériner sans conteste possible les sanctions prononcées !!!!
Pire depuis le verdict, j'ai le sentiment que plus personne ne tient spécialement a ce que la justice aille au bout, la seule chose qui compte c'est "LA PLACE"!!

Moi ça qui aura la place je m'en cogne !!!

Je suis effectivement partagé dans cette affaire.

Je pense que pour un clan seul le départ n'a d'importance.
Ce contrat d'image a pu servir d'argument pour enclencher pas mal de choses et arriver à ce résultat !
J'ai le sentiment en observant tout ce qui en a découlé que l'opposition à Laporte a excellemment réussi à amplifier la gravité de certaines actions suivant se contrat pour arriver jusqu'à se verdict.

Au passage le suivi de toute cette histoire et son traitement par l'équipe a eu une importance terrifiante !

La puissance des médias pour tuer quelqu'un est je crois maintenant une réalité !!!!
Même si il y a des fautes avérés, on peut observer qu'il est presque inimaginable qu'il s'en sorte à partir du moment où Frédéric Bernes décide qu'il n'est plus légitime et qu'il doit libérer la présidence de la FFR.


D'un autre côté, ils ont fait une erreur répréhensible, et tant pis pour eux!

Au final je suis ravi de lire que tu percutes enfin que je ne suis pas dans un camp !!!
Je réagi à ce que lis depuis 2 ans !!!
Un coup je peux comprendre les arguments donnés des uns et des autres et un coup je les trouve loufoques !!!
J'essaie juste de me faire ma propre idée au fils des informations et quand j'en trouve certaines curieuses ou pas évidentes à comprendre, je me permets de le dire.

Au passage il y a un cas relativement récent qui peut être comparable
Didier Gailhaguet
Quels leviers indirects ont été utilisés par Roxana pour le faire fléchir lui qui campait sur sa position ?
Ce qui a d'ailleurs valu à l'Etat d'être condamné en janvier de cette année à ...5000 eur au titre du préjudice moral pour avoir fait « pression » pour obtenir sa démission de la fédération
Si le Ministère des Sports est un peu gêné financièrement , qu' Amelie lance une cagnotte
Je pense qu'on sera nombreux à participer à cette action de salubrité publique