''Quelle tristesse'', un journaliste anglo-saxon dénonce l’absurdité du rugby actuel et accuse l'Europe

Ah ben c'est marrant, moi j'avais quand même sérieusement perdu de l' intérêt pour les matchs internationaux quand les kiwis ont commencé à aligner à l'aile des mecs de 120kg qui courraient le 100m en 10.7. Rien contre ce joueur mais disons que j'ai vite trouvé ce changement de format, qui s'est vite généralisé, lassant.

Après on a là un bel exemple de complexe postcolonial; les descendants des colons britanniques entretiennent une vision du "eux" (le nord) contre leur "nous" (le sud) très hypocrite au regard de leur histoire commune. Si les Sud Af ont gagné, c'est parce qu'ils se sont mis à jouer comme les gars de l'hémisphère nord. C'est un peu facile comme explication mais c'est très courant, aussi courant que le complot anglosaxon chez nous; une théorie dans laquelle tombe cet article d'ailleurs. Pourquoi ne pas titrer "un journaliste Néo-zélandais dénonce l’absurdité du rugby moderne" plutôt que "un journaliste anglo-saxon dénonce l’absurdité du rugby moderne". Imaginez un titre comme "un journaliste latin dénonce l’absurdité du rugby moderne"...

Je reste pas longtemps, juste pour dire que j'ai du plaisir à regarder....les U20. Moins bourrin à mes yeux.

Bel exemple d'amnésie -ou d'ignorance -!
Ce monsieur oublie que le Nord n'a fait que s'inspirer du jeu imposé par l'hémisphère Sud, NZ et Australie en tête (hormis l'AfSud qui a toujours compté sur la violence de ses avants) : rucks, stomping (interdit aujourd'hui), leurres (de fait passage a vide, autrefois réprimé), entrées latérales, plongeons, déblayages derrière la ligne, 3/4 aux gabarits de 2ème ligne, tout ça au nom du jeu (sic) et de la polyvalence...
Ah ! La polyvalence !
On n'avait que ce mot a la bouche. MDR ! Adieu le French Flair !
Les NZ n'ont récolté que ce qu'ils ont semé. La Fontaine dirait qu'ils sont Gros-Jean comme devant !
Lavons nous les yeux et regardons France - Galles 1977 !

Il a raison...les Sud Af nous régalent depuis des années....! 😨

Complètement d'accord sur le fond !

Mais je crois qu'on est pas sortis le c*l des ronces ...
Il semble nécessaire que le rugby ait de l'audace à la fois dans l'arbitrage, dans l'évolution de ses règles, et dans les formes de ses compétitions. Favoriser le jeu, encore et encore. La stratégie restera toujours. Emprunter au XIII, au VII, changer les règles sur les placages, dans les rucks, diminuer le nombre de joueurs, donner la possibilité de créer des espaces sur le terrain, de jouer sur la vitesse, la force et la puissance. Le match de l'EDF féminine contre l'Australie était bien plus intéressant en ce sens.

Allons.
L'enjeu a simplement pris le pas sur le jeu.
Comme ce fut le cas en 2007, 2011, 2019,
En demi finale et finale de champion's cup ces dernières années,
même quand ce sont les artistes toulousains qui jouent, "une finale ça se gagne" personne n'y trouvant rien a redire.

2011 pu***!!
Quel fut le score de la finale?
Celui de la demi?
Quels en furent les contenus?
Et même les quarts bon dieu!!
Constat valable pour mangeurs de fromage ET de Kiwi!!
(Il me semble bien me rappeler de victoire néoZ plus dues à la moisson de pénalité de piri Wheepu que de grandes envolées)

On fait quoi?
On supprime l'enjeu pour que survive le jeu?
Pas de gagnant?
Classement au fair play ou a la plus belle coupe de cheveux ?

Cette coupe du monde fut celle du suspense, avec de braves moments d'héroïsme et retournements de situations, quelques gestes fous qui resteront dans les mémoires,
Quelques belles découvertes côtés joueurs,
Etc...
C'est quand la fin du deuil qu'on puisse commencer à en parler ?

Quel ramassi de co....eries...! C'est quoi le beau jeu alors ? Celui proposé par le Super 14 , où les mêlées n'existent quasiment pas, et le jeu d'avants relégué à une succession de "tas de vieilles"....du Jeu à XIII quoi ! Qui nous a régalé pendant ce mondial ? Le Portugal, le Chili , l'Uruguay ( dans une moindre mesure ) car ils avaient compris que leur salut ( pas prendre de dégelées quoi...) passerait par le jeu pour éviter de se faire coincer dans les rucks et au centre, et surtout parce que le jeu au sol est le bas qui blesse , surtout dans cette CdM et pour les "petites" équipes ; c'est là que l'arbitre "interprète" , en gros fait ce qu'il veut et que les matchs plus ou moins serrés sont à la merci DES arbitres ( centrale, de lignes, 4iem et les 3 vidéo......) et des consignes, voir conseils qu'ils ont reçu en amont.... 😒

Parce que le jeu des Sud Afs ne ressemble pas au jeu Anglais, ne pas trop produire, contrer et attendre les pénalités...... Après avoir un peu jouer, on remet vit Pollard et on revient au rugby d'epicier.....

Pour moi ce type est à côté de la plaque. L'Irlande, l'Ecosse et l'Italie n'ont rien à envier à la Nouvelle-Zélande en terme de volume de jeu. La France est un cas un peu bizarre mais il ne me semble pas qu'on refuse de jouer autant que l'Afrique du Sud. Les Anglais et les Gallois sont dans une passe très difficile et là, ok, ça ne joue pas autant que ce qu'on aimerait. En attendant ça fait 4 équipes sur 6 qui sont mal catégorisées par ce "journaliste sportif". Et si on sort du 6 Nations, comment ne pas parler du Portugal ? De l'Espagne ?

Ensuite je saute de mon siège lorsqu'il dit qu'en donnant autant de poids aux fautes le rugby se met en danger de mort. Mais c'est l'inverse ! C'est justement parce qu'on peut ralentir illégalement le ballon dans un ruck sans être pénalisé qu'on ne peut plus développer de jeu ! Si l'arbitrage était plus strict on verrait peut être un peu plus de jeu !

Bref le type est ultra amère après la défaite de ses chouchous. Il ne critique pas l'arbitre parce qu'il veut se la jouer "beau prince" ni l'Afrique du Sud sinon ça fait "mauvais perdant". Il tape sur qui ? Sur ceux qui n'ont pas plus de responsabilités que les autres, les européens ! A-t-il chouiné après la victoire des siens sur les Irlandais qui avaient pourtant 55% de possession et 59% d'occupation ? 633 mètres gagnés ballon en main contre 467, 325 passes contre 137 ? A-t-il déploré à ce moment là le fait que l'équipe la plus joueuse est perdue ? J'en doute fortement.

Après, quand on s'autorise à proposer le chanteur Milka pour faire son zigoto avant une finale de Rudebi faut pas s'étonner que le spectacle ne soit pas au rendez-vous...

Je partage complètement son triste constat!
Ras le bol du ping-pong rugby, ça devrait être interdit! Au XIII par exemple, après 5 "tenus" (je crois) tu rends la balle à l'adversaire. Il faudrait pondre une règle dans ce sens pour limiter le jeu au pied et pousser les joueurs à porter plus la balle.
Il y a des fautes aussi qui devraient être sanctionnées plus sévèrement. La faute d'Etzebeth juste avant l'essai de Smith mérite clairement un jaune (fautes répétées + faute cynique) au regard des conséquences (essai invalidé) et le jaune de Kolbe, c'est vraiment pas cher puisqu'il pourrit un gros surnombre qui peut aller au bout. Mais à l'heure actuelle, tu peux pas aller au-delà du jaune... Ces deux fautes tuent le jeu et font basculer le match sans casser trop de vaisselle côté Boks, et c'est pas normal.
Dans l'ensemble, il y a un chantier pharaonique à mettre en place pour redonner la priorité au jeu de mouvement. Ca passe, entre autres, par une limitation du jeu au pied stérile (pas facile de faire le tri dans les différents types de jeu au pied, je sais) et par des sanctions plus lourdes sur les actes d'anti-jeu, comme celles décrites plus haut.
Là, on vient d'assister à la CDM la plus moche de l'histoire et si on fait rien, dans 4 ans ce sera pire!

A mon tour de faire un constat après cette coupe du monde puisque c’est fini

Mais il sera d’un tout autre ordre

On va se donner rendez-vous pour dans 4 ans

D’ici là on va ranger notre déception et certains leur sentiment d’injustice

Et pour nous tous notre espoir d’enfin inscrire la France au palmarès de cette coupe du monde

En espérant que pour les 50 ans de la coupe Webb Ellis ce sera la bonne à nos antipodes

Et dire que la première idée construite de cette compétition fut la vision d’un français en 1947 Alfred Eluère président de la FFR, maire d’Hossegor : idée jugée stupide par l’ancêtre de World Rugby … qui en tire sa première source de revenus actuellement

Mais voilà peut-être que pour la première fois je suis inquiet

Oui car le rugby va mal : à la fois sur le pré et au portefeuille.

Financièrement ce n’est pas la joie non

Le rugby qui a calé peu ou prou son modèle économique sur le foot

Mais c’est loin d’être un sport mondial, tout au plus mondialisé

Le rugby mondial c’est 1, 9 millions de joueurs actifs licenciés pour 40 millions au foot sans même parler des joueurs non licenciés et des fans …

Alors si le rugby ne pourra surement pas devenir un sport mondial l’ambition est d’en faire un spectacle médiatique mondial ?

Mais pourra-t ’on attirer les annonceurs mondiaux les plus juteux qui jusqu’à ce jour ignorent ce sport ? Augmenter la rente des droits de diffusion ?

Sachant que le foot n’est pas loin d’atteindre ses limites à ce niveau

L’épisode du Covid a mis en lumière la fragilité des clubs professionnels évoluant dans des championnats domestiques

La taille des pays ou il est le plus pratiqué est souvent trop petite pour en faire un marché juteux et les championnats domestiques sont aujourd’hui en grand danger tellement les clubs sont endettés et peinent à trouver un équilibre financier

Dans un environnement économique défavorable pour les particuliers qui devraient continuer pour les années à venir à devoir faire des choix de budget dans lesquels les places au stade et les abonnements diffuseurs auront du mal soit à trouver leur place soit à faire évoluer significativement leurs recettes

Sans parler des fonds de retraites qui ont investi le rugby ,qui vont aussi soit commencer à vouloir rentabiliser leur investissement, soit à continuer à réorienter les compétitions pour plus de profit au détriment des maillages nationaux

Et notre championnat Top 14 qui fait figure d’exception va-t-il pouvoir longtemps continuer dans ce sens face à des enjeux mondiaux qui vont de plus en plus le mettre en porte-à -faux ,tellement les autres pays du rugby n’auront pas d’autres solutions ?

Oui des tendances qui devraient s’affirmer pour ces 4 années à venir

Et sur le pré ce n’est pas mieux

Si j’avais écrit ce post il y a seulement 2/3 ans j’aurais pointé du doigt les commotions cérébrales

Mais aujourd’hui c’est faux et pire hypocrite

Car une nouvelle étude de l’université de Glasgow portant sur 412 anciens internationaux écossais de rugby avant de les comparer à 1 200 personnes issues de la population générale vient de montrer que ces jours présentaient 2.5 fois plus de risques de développer des maladies régénératrices du cerveau et 3 fois plus de chances d’être atteint de la maladie de Parkinson

Et en complément que sur 31 cerveaux d’anciens joueurs de rugby analysés dont 28 amateurs 68% des cerveaux présentaient des maladies dégénératives du cerveau

Que chaque année de pratique rugbystique augmenterait de 14% le risque de développer ces maladies à un degré plus ou moins important, où la génétique de chacun serait aussi un facteur possiblement aggravant sur le degré de la maladie

Et que les commotions ne sont déjà pas la seule cause de leurs apparitions et les chocs répétés en seraient aussi une des causes principales

Alors aujourd’hui ne parlons plus de commotions cérébrales mais de maladies dégénératives du cerveau qui trouve leur cause dans les chocs répétés à la tête dans la pratique du rugby

Que dire d’un secteur d’activité qui fait prendre 2.5 à 3 fois plus de risque à ses salariés que la population normale ?

Et que dire de ce secteur d’activité qui ignore sa responsabilité dans ce domaine et qui retire simplement le droit d’exercer par avis médical lorsque ce risque peut d’intervenir pendant la pratique professionnelle ?

Là aussi ces quatre années à venir devraient voir les premiers résultats des procès déjà lancés dans ce domaine et encore affiner nos connaissances dans ce domaine

Alors le rugby devra-t ’il faire sa révolution dans ce domaine ? Et sera-t-elle compatible avec une augmentation du nombre de matchs, voir même le simple maintien avec le nombre actuel par joueur ?Et le lien rugby et maladies dégénératives définitivement acté juridiquement ?

Alors oui pas mal de nuages sur la planète rugby

Et bien malin qui pourrait dire aujourd’hui où l’on en sera dans 4 ans.

Mais j’espère qu’on y sera tous et que d’ici là on continuera à parler ici de ce sport

Parce qu’il y a une vraie vie rugbystique en dehors de la Coupe du Monde

Et que le Top 14 la Pro D2 et le T6N qui arrive ( avec 3 réceptions dont les anglais et les irlandais) devraient nous réjouir

Donc en Nouvelle Zélande on accuse les européens d'avoir fait perdre les Blacks... Ouf, ca me rassure, là bas aussi ils pratiquent l'irresponsabilité et la recherche de boucs émissaires.
Il devrait regarder un peu les matchs de Champions Cup avant de dire des conneries pareilles

Comment lui donner tort ? Même à Toulon, où pourtant on aime le rugby de combat, on aime les envolées aux ailes, les percées triomphantes et les drops pleins de surprise !

On peut bien mettre en place des 50-22 et changer les règles de renvoi en but : tant que des pénalités à 3 points seront gagnées trop facilement sur des grattages jugés litigieux (ou pas) au seul bon grés des arbitres, les coachs exigeront des dégagements au pied pour ne pas prendre de risques dans ses 40 mètres.

Espérons que World Rugby revoie sa copie rapidement, parce que je suis d'accord avec lui : le rugby ne va pas dans le sens du spectacle attractif mais - au contraire - donne de plus en plus de poids aux arbitres et à leurs possibles défaillances.

J’ajouterai que ce ne sont pas les européens qui on promu le 50-22 et le renvoi d’en-but qui mette en avant le jeux au pied … la plupart des choses merdiques viennent du super rugby !

Tiens un néo-zélandais arrogant qui pense que seule son équipe sait jouer au rugby. Quelle surprise. Ils ne tapent pas au pied les ABs? Il ne doit pas regarder beaucoup de matchs de son équipe.

Le problème n'est pas la dépossession. La NZ la pratique elle-aussi régulièrement. Le problème c'est le refus de jeu sur la quasi-intégralité du match. Hier le.s sud-afs ne se sont fait des passes a la main que quand Jordie Barrett était pris dans la mêlée.

Une honte ! Le rugby de dépossession de l’EDF n’a jamais été le même que celui des boks ou des anglais avec des fulgurances et contre attaque à chaque match à en faire pâlir les All-blacks ! Décidément cette fin de coupe du monde me donne envie de vomir ! J’aurais jamais cru dire ça mais vivement que l’on retrouve notre top 14 …

Ce discours de mauvais perdent qui sait même pas de quoi il parle.

Quelqu'un peut expliquer à ce truc que tout le monde en Europe déteste le jeu des boks? Le match le plus moisi du tournoi depuis la dernière coupe du monde était très certainement plus passionnant que la demi et la finale des boks cette année.
Je serais dirigeant d'une fédé européenne je demanderais des excuses publiques sous peine de ne plus jouer contre les blacks pendant 4 ans, on verra qui craquera en 1er. Faudrait pas qu'ils oublient que leur rugby survit grâce à nous