Non ! C'est la réponse des fédérations à une révolution du carton rouge
Le carton rouge de Sam Warburton en demi-finale en 2011 a marqué l'histoire.
World Rugby aurait proposé à certaines fédérations, dont celle d'Angleterre, de changer le règlement concernant le carton rouge.

La Coupe du monde débute dans une semaine. C'est le moment qu'a choisi World Rugby pour faire évoluer le protocole d'arbitrage vidéo. Désormais, si un arbitre estime qu'un plaquage dangereux doit être sanctionné par un carton rouge, il devra faire appel au TMO pour confirmer la sanction. Une évolution du règlement qui découle de l'inquiétude de certaines nations de voir la physionomie de matchs aussi importants impactée par une mauvaise décision. Tout en courant le risque de voir les rencontres hachées encore plus par l'appel à la vidéo. Personne n'a oublié l'impact qu'avait eu le carton rouge de Sam Warburton en demi-finale de la Coupe du monde 2011.
Le plaquage de Sam Warburton sur Vincent ClercLe plaquage de Sam Warburton sur Vincent ClercOn le sait, une exclusion définitive peut aussi avoir un effet positif sur l'équipe sanctionnée. En 2016, le Racing 92, réduit à 14, s'était transcendé pour battre Toulon en finale du Top 14. Cependant, on rapporte outre-Manche que World Rugby a évoqué avec les fédérations majeures de l'ovalie la possibilité de révolutionner le carton rouge. L'idée était de permettre non pas au joueur de revenir sur le terrain après une période supérieure à 10 minutes comme le carton jaune. Mais à l'équipe sanctionnée de faire entrer un remplaçant à sa place après un quart d'heure. Permettant ainsi à la rencontre de se jouer à quinze contre quinze. Une idée rejetée en bloc par les fédérations britanniques selon Wales Online.Top 14 - Pourquoi jouer à 14 n'est plus rédhibitoire pour la victoire ?Top 14 - Pourquoi jouer à 14 n'est plus rédhibitoire pour la victoire ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Puisqu’on vous dit que la santé des joueurs est la priorité de WR et des fedes!

  • ositia
    12691 points
  • il y a 2 mois

"Personne n'a oublié l'impact qu'avait eu le carton rouge de Sam Warburton en demi-finale de la Coupe du monde 2011."
Parce que ça ne valait pas carton rouge? C'est le jeu, il faut arreter de pleurer. diminuer l'impact du carton rouge ne peut être qu'une mauvaise chose.

Tain de diou, nous, au SC Laragnasse on est pour à sang pour sang que le rouge y soit remplacé que ça nous arrangerait bien et même que si ça pouvait être rétro à tifs ça y serait encore mieux ! T'entends Raymond ? On va pitêt pouvoir y jouer tous nos matchs à 15 ! Je vais y dire aux gars, que c'est plus la peine qu'y s'emmerdent à être discrets, primo l'efficacité. Pasque nous on est déjà habitués à jouer à quatorze presque des matchs entier, alors un p'tit quart d'heure, je rigole. Tiens Jacquot, balance nous deux jaunes, on va fêter ça !

Alors déjà le carton rouge sur Sam Warburton était justifié je comprends pas qu'on revienne encore et toujours dessus.
Ensuite, la vidéo pour justifier d'un carton rouge, je suis contre ... Les arbitres de champs sont largement capable de savoir si la faute vaut ou non un carton rouge
Enfin, faire revenir un autre joueur 15 ou 20 min après je suis contre ... Le but du carton rouge est de faire en sorte que ce soit dissuasif de faire la faute, je vois pas en quoi ca le serait pour l'équipe si elle sait qu'elle va pouvoir continuer à jouer à 15.
Voilà une belle idée à la ... noix qu'ont eu les responsables de l'WR

@hukhukhukleTroll

Non seulement le règlement a été correctement lors de ce carton rouge, mais en plus ce n'est pas totalement vrai de dire que les gallois perdent ce match sur ce fait de jeu.
Parce qu'ils nous ont tout de même dominé tout le match et surtout parce que leur buteur ce soir là a due raté autant de pénalités que sur le reste de sa carrière et j'exagère à peine. Sans cette défaillance on ne passait pas en finale.

@hukhukhukleTroll

Le carton rouge de Warburton a peut-être semblé justifié si vous avez uniquement suivi les réactions des journalistes français. Mais, il y a eu énormément de vagues outre-Manche ainsi qu'en Nouvelle-Zélande et Alain Rolland a été d'ailleurs fermement réprimandé par l'IRB (devenu World Rugby depuis) après la compétition pour sa décision. D'ailleurs, pour conséquence, il n'y a qu'à voir les matchs arbitrés par Rolland lors de la saison 2011-2012 pour remarquer qu'il y a eu une anomalie vis-à-vis de ses autres saisons : mais bon, si vous voulez rester auto-persuadé dans vos perceptions, libre à vous...

Pour ma part, je pense que se priver d'une aide extérieure est une option qui relève de l'inconscience même si je comprends qu'on puisse y être réfractaire au début. Mais, je ne m'en fais pas, la machine viendra tôt ou tard aider l'homme dans sa prise de décisions. Et cela arrivera dans le rugby comme dans de nombreuses autres disciplines, sportives ou non

@Jean Neymar

C'est bien tu te contre dis entre ton 1er paragraphe et ton 2ème laches rien tu tiens le bon bout 😉

Crois bien que s'il y avait eu ta très chère machine, il y aurait assurément eu un rouge et ca n'est pas du chauvinisme mal placé... Mais bon vu tes points de vues ...

@Jean Neymar

La Nouvelle Zélande est très très forte pour influencer les arbitres, et leur mettre la pression quand c'est nécessaire. L'EdF s'en est rendu compte.
Quelques mois auparavant, Rolland avait mis un rouge à Florian Fritz pour exactement le même geste en HCup. Aucune instance du Rugby n'avait protesté contre lui à ce moment là.
https://www.youtube.com/watch?v=ymkBd17K8lc vs https://www.youtube.com/watch?v=0gP6buiqqkk - Rolland a été totalement cohérent dans ses décisions, fussent-elles erronées. On ne peut pas lui reprocher ça.

@potemkine09

Qui a remis en question cette décision (et n'est pas partie prenante) ? Si on met pas un rouge à un joueur qui lâche exprès en plus pour faire mal on est inconscient.

Concernant le rouge et la possibilité de revenir à 15 au bout de 15 minutes c'est n'importe quoi, surtout qu'une faut de carton rouge peut sévèrement blesser un joueur voir le meilleur joueur de l'équipe adverse.

Idée probablement inspirée du handball (il y a peut-être d'autres sports la pratiquant), mais avec un énorme défaut puisqu'elle minimise l'effet de mauvais geste dangereux pour la santé des joueurs. WR semble ne pas vouloir tenir compte de la dangerosité spécifique de notre sport actuellement, c'en est inquiétant. Faire disparaître le rouge ultime (exclusion définitive du joueur + handicap définitif de l'équipe) c'est affirmer que le jeu dangereux n'est l'affaire que du joueur individuellement.

À la limite ils auraient pu s'inspirer de l'ancien système du hand qui différenciait le carton rouge (le joueur fautif ne peut plus revenir en jeu, après les 2 min d'exclusion l'équipe peut évoluer à nouveau au complet en faisant entrer un autre joueur) et l'expulsion (le joueur fautif ne peut plus revenir et l'équipe évolue à un joueur de moins jusqu'à la fin du match), ce qui donnerait le fameux carton jaune foncé: 10 min d'infériorité pour l'équipe, mais le joueur fautif ne peut plus revenir.
Même si perso je préférerais qu'on sorte plus facilement le rouge, au moins jusqu'à ce qu'on ait enfin fait rentrer dans la tête de tous les acteurs (joueurs, entraineurs, supporters, arbitres) que le jeu dangereux ce n'est pas juste une faute mais une mise en danger de l'intégrité d'un joueur.

@Team Viscères

D'accord avec vous. L'intérêt du carton rouge est la dissuasion pour le joueur concerné ET pour l'équipe. C'est le seul moyen qui me paraît efficace pour lutter contre le jeu dangereux à la condition que l'équipe sanctionnée ait une action pédagogique.

Confirmer avec la vidéo que la faute mérite bien un rouge et pas juste un jaune, ok... Après tout, c'est pour éviter ce genre d'erreurs qu'on a voulu la vidéo.

Mais alléger la sanction à juste 15 minutes et un remplacement, çà me semble inverse de tout ce qu'on entend sur la protection des joueurs!

"Dédé, tu rentres, tu t'occupes pas du ballon et du jeu, tu te contentes de dézinguer leur 10 au plus vite! Tu sors sur carton rouge et lui sur la civière, c'est clair? Derrière, les autres vous serrez les fesses 15 minutes en attendant que Jipé rentre pour finir le match!"

@banditmanchot

C'est déjà ce qui se passe, je n'ai pas souvenir d'avoir vu un carton rouge donné sans vérification vidéo... Il peut y avoir un avis de l'arbitre de champ qui demande une confirmation vidéo, ça arrive, mais je n'ai jamais vu de rouge direct. Après je ne vois pas tous les matchs...

Et un joker carton rouge qui permettrait à l'équipe injustement pénalisée de faire rentrer un 16e joueur pendant 15 minutes afin d'attenuer la peine des copains, privés d'Annibal dit "le cannibale" dès la 5e minute!

Faire rentrer un nouveau joueur pour remplacer le sanctionner après 15 minutes pour mettre de nouveau les équipes à 15/15 ,banaliserait les fautes dangereuses... Mauvaise idée

Je ne sais pas ce qui se passe à World Rugby. Il doit exister un bureau d'évolution des règles à temps plein. Du coup les mecs sont obligés de pondre toujours des nouveaux trucs pour justifier leur boulot. Mais forcement, il y'a un moment où ça devient complètement aberrant.

  • WebDiv
    16398 points
  • il y a 2 mois
@Vae Victis Brennos

ils ont aussi un bureau des conneries, et apparemment un stagiaire a dû se planter et publier une proposition de ce bureau-là au lieu de cette du bureau d'évolution.

Ou ils étaient bourrés quand ils ont pensé à ça... ce serait bien dans les valeurs (c) ça

@Vae Victis Brennos

Nan c'est l'arrivée de Pichot, il veut continuer à faire jouer Lavanini mais sans trop impacter les Pumas 😉

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
Transferts
News