Le tirage au sort de la Coupe du monde masculine 2027 a rendu son verdict depuis l’Australie, dévoilant les six poules de quatre équipes du nouveau format élargi. La France se retrouve dans la poule E, en compagnie du Japon, des États-Unis et des Samoa.
Les All Blacks et une poule A explosive
Les All Blacks seront attendus au sein de la poule A avec l’Australie, le Chili et Hong Kong Chine ; l’Afrique du Sud tombe avec l’Italie, la Géorgie et la Roumanie ; tandis que l’Angleterre partage la poule F avec le pays de Galles, les Tonga et le Zimbabwe.
L’Argentine fait face aux Fidji, à l’Espagne et au Canada en poule C, et l’Irlande hérite d’un groupe dense avec l’Écosse, l’Uruguay et le Portugal.
Un tirage plus subtil qu’il n’y paraît
Au premier coup d’œil, la poule E des Bleus peut sembler abordable, mais le contexte nuance tout. Le Japon garde un rugby très mobile, souvent sous-estimé entre deux cycles. Les États-Unis auront à coeur de monter en puissance en vue de la Coupe monde 2031. Et les Samoa, toujours imprévisibles, restent capables de jouer les trouble-fêtes lorsque l’intensité monte.
Ce tirage révèle aussi un équilibre général différent de 2023 : davantage de nations émergentes mieux réparties, moins de « poules de la mort » identifiées et un tableau final qui dépendra fortement du classement des meilleurs troisièmes — une nouveauté tactique majeure de cette édition.
Pour le XV de France, cette poule impose un début de tournoi sérieux où il faudra gérer le temps de jeu des titulaires sans délaisser les finisseurs. Le Japon peut poser des problèmes sur le tempo, les Samoa dans le combat, tandis que les États-Unis n'auront rien à perdre.
Vers un Mondial plus ouvert
Pour la compétition, ces poules confirment que World Rugby veut un Mondial plus ouvert : chaque équipe peut viser un huitième de finale, et chaque match comptera dans la lutte aux quatre troisièmes repêchés. Pour certains, le groupe de l'Afrique du Sud avec l'Italie et la Géorgie est l'un des plus relevés.
Mais à vrai dire, il y aura des matchs ouverts et d'autres plus disputés au sein de chaque poule. Surtout, il reste deux ans pour se préparer. Et il n'est pas impossible qu'une équipe dans le dur comme le Pays de Galles retrouve des couleurs en 2027. L'inverse peut aussi se produire. La forme du moment n'est jamais celle d'une Coupe du monde.
Le compte à rebours vers Perth commence maintenant.
Place désormais à la préparation, au calendrier des rencontres début 2026… et au compte à rebours vers Perth pour l’ouverture le 1er octobre 2027.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60140 pointsDécidément, je n'aime pas cette formule.
Ces poules n'ont que peu d'intérêt pour les grosses nations qui se qualifieront 1ère ou 2ème en cas de contre perf et ensuite, il y a 4 tours éliminatoires ce qui est beaucoup trop à mon sens, J'ai horreur aussi des meilleurs 3èmes qualifiés.
Avec tout ce monde qualifié, je préfère ajouter des matchs de poule et limiter à 3 tours éliminatoires.
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
98090 pointsOn sait tous que le paramètre le plus important dans un coupe du monde c'est l'arbitre...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90469 pointsC'est fou comme il est possible de rabâcher malgré les faits.
Chuis agacé ! 😄
"...moins de « poules de la mort » identifiées..."
Ya pas de poule de la mort 🙄😔
La "poule de la mort" c'était du temps des 20 équipes.
Et bé ce sera l'Écosse en 1/8,
voire l'Irlande (😄)
Pour un 8eme plus "abordable" (🤭),
fallait se retrouver dans poule A, B, C, ou D, qui prennent un 3eme de poule et non un second.
Uther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5540 pointsLe problème de la poule E, c'est que son vainqueur est versé dans le côté gauche du tableau.
Hors, c'est le côté et de très loin le plus relevé.
Si l'on s'en tient à la logique, il y aura la Nouvelle-Zélande, l'Afrique du Sud, la France et le 2nd de la poule D qui sera soit l'Ecosse, soit l'Irlande.
Au final, il est probable que notre 1/8 de finale soit plus difficile que le 1/4 car on devrait affronter le vainqueur de Fidji/Pays de Galles en 1/4.
Après en 1/2, ce sera forcément du lourd.
Ceux qui ont tiré le gros lot, ce sont le Anglais. A part qu'ils devront croiser le 2nd de la poule A (Donc potentiellement l'Australie), le reste est quand même très abordable y compris en 1/2 (Irlande ou Argentine).
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16742 pointsOui si la France gagne sa poule elle sera plutôt préservée dans ce côté gauche du tableau, ce n'est qu'en 1/2 qu'elle risque de rencontrer des cadors. C'est surtout pour NZ et AfSud que ce tirage n'est pas drôle.
Le côté droit du tableau semble plus faible, mais le fait que les Australiens jouent à domicile va rééquilibrer les choses (s'ils finissent 2e de leur poule, et plus encore si la NZ finit 2e).
Dans l'ensemble je trouve ça beaucoup mieux que le tirage de 2023.
Uther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5540 pointsOui, c'est plus équilibré qu'en 2023. Le problème, ce sont les dynamiques : On sent bien que les Irlandais sont en perte de vitesse, que les Anglais ont progressé mais qu'il leur manque un petit quelque chose pour être sur le même pied que la NZ, l'AFS ou même la France. D'où cette impression d'une partie "facile" et d'une partie "difficile" pour ce tableau.
Après peut-être que dans 2 ans, les Irlandais seront redevenus un épouvantail, que l'AFS aura baissé drastiquement de niveau et on regardera ce tableau différemment.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60929 pointsOn a beau dire, encore une fois, c'est mal foutu, avec les deux premiers du classement (Af' Sud et NZ) dans la même partie de tableau... Et, comme à chaque édition, on parle peu de l'Argentine, et je sais pas quelles sont les projections les concernant, mais attention à eux!
Uther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5540 pointsBen oui, c'est mal foutu.
C'est bien pour ça que je me tue à dire que cette compétition est plus une (Relative) loterie qu'autre chose.
Après pour les Argentins, ils iront sans gros soucis en 1/4 ou ils devront battre l'Irlande (Ou l’Écosse) ce qui est tout à fait dans leurs cordes puis en 1/2 ils croiseront l'Angleterre ou l'Australie.
Dans les deux cas, ce sera difficile : L'Australie à domicile restera un gros morceau et l'Angleterre ne réussit pas du tout aux Argentins.
Cela dit, les voir en finale ne serait pas non plus totalement incongru.
Le tableau penche fortement à gauche avec les NZ, l'AFS et la France dans cette partie. Mais si l'on se réfère au classement WR ce n'est pas si illogique : Les équipes classées 1,2,3 & 4 sont équitablement réparties.
Le problème, c'est que la France est 5ème au classement WR mais est "en vrai" plus probablement 3ème devant les Irlandais et les Anglais ce qui donne cette impression de déséquilibre.
Flanquart St Lazare
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48509 pointsL'Irlande ne serait pas forcément un cadeau pour les Anglais
Mais comme ils vont s'arrêter en 1/4 #malédiction...
Et si l'Argentine continue comme ça, elle ne sera pas un client facile non plus.
Uther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5540 pointsNon bien sûr. Mais enfin, il faut mieux avoir sur son chemin l'Irlande ou l'Argentine que la Nouvelle-Zélande ou l'Afrique du Sud.
Après, la CDM c'est dans 2 ans. Il peut se passer beaucoup de choses en 2 ans.
De même, on a parfois eu des surprises : La France battue par les Tonga, l'Afrique du Sud battue par le Japon et d'autres encore.
Chevalier Floriani
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3605 pointsPas de poule de la mort, mais un probable quart Nouvelle-Zélande - Afrique du Sud, dont la France pourrait rencontrer le vainqueur en demie.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60929 pointsJ'aurais préféré une poule plus relevée... ces trois premières rencontres vont ressembler à des matchs de préparation où il sera surtout question de ne pas se blesser (attention aux rugueux samoans qui nous cassent régulièrement des mecs). C'est pas la poule idéale pour se mettre dans un rythme CDM, car je lis plus bas qu'on devrait prendre Ecosse (ou Irlande) dès les 8/1°, c'est du lourd pour le premier match couperet . Ce que je retiens de positif, c'est que Japon et E.U sont des équipes joueuses, ça peut nous dégourdir les jambes et nous mettre en appétit de jeu pour la suite...
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9261 pointsJe suis d’accord...
Pas de vraie opposition pour s’échauffer avant... Ça m’à pas semblé une si bonne nouvelle en lisant l’article !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60929 pointsSurtout quand tu vois la suite... Ecosse en 8/1°, en 1/4, je sais pas trop, ensuite et 1/2, le vainqueur de Af' Sud / NZ...ça va être chaud pour aller au bout!
Ronnie64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7500 points'Au premier coup d’œil, la poule E des Bleus peut sembler abordable.'
Au 2ème et 3ème aussi. 🆘
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16742 pointsJe pense que c'est un tirage honnête plutôt que "clément" comme on le lit dans la presse.
Les poules sont plus faciles qu'avant, mais il y a maintenant des 16es, où la France pourrait rencontrer l'Ecosse si elle finit 1e de sa poule (et que l'Ecosse finit 2e de la sienne). Jouable mais pas si clément.
Ronnie64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7500 pointsDes 8èmes pas des 16èmes.
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16742 pointsoui 1/8èmes merci, je me suis fait embrouiller par l'anglais "round of 16"