Les Bleus ''épargnés'', pas de 'groupe de la mort' ? Les poules de la Coupe du monde 2027 connues

Faudra suivre les "petites" équipes comme d'hab ... On peut espérer découvrir des nations émergentes comme l'Espagne, l'Uruguay ou le Portugal (mais eux c'est déjà fait) ...

Mais dans l'ensemble ça risque d'être des matchs avec de gros scores entre les nations du premiers tiers et les autres.

ouais l'avantage de cette coupe du monde, c'est qu'elle permettrait à galthié de faire pire que tous les autres, même en sortant d'une poule aussi facile...

C'était la même chose avant, hormis parfois une poule un peu plus relevée il n'y avait pas beaucoup d'intérêt en poule, hormis se faire la main avant que les choses sérieuses commencent.
Je pense que rajouter des matchs de poules c'est pire, vu que ça multiplie les matchs avec grands écarts de niveau et petites équipes. Il ne devrait pas y avoir de surprises en 1/8, mais pas de branlées non plus.
Pas fan non plus des meilleurs 3èmes mais ça permet de rajouter un peu de piment pour les "petites" équipes.

ça aurait fait davantage joué les 31 du groupe.
4 poules de 6, ça fait plus de matchs pour les petites équipes et on reste sur les deux premiers qualifiés. On peut même faire un tournoi B comme à 7.

Pour tout dire, si on doit faire des 8èmes, je préfère même 8 poules de 4.

4 poules de 6, ça représente 60 matchs de poule à caser, avec un attrait limité pour la plupart des rencontres.

8 poules de 4 pourquoi pas, mais on va battre des records. Le Georgie/Suisse de cette année, ça a fait 110-0.

Quel est le but REEL des 24 équipes ?
C'est ça la question 1
La question 2, c'est : pourquoi les quatre meilleurs 3emes ?

L'une c'est des maths,
l'autre du pognon
🤣
Rien de plus

Surtout nous.......................

Certes les vainqueurs des poules A/B/C/D auront un huitième plus abordable que les vainqueurs des poules E/F, par contre ils auront des quarts plus durs puisqu'ils ont toutes les chances d'affronter un autre vainqueur de poule, là où les vainqueurs des poules E/F n'affronteront qu'un deuxième de poule.

Je suis pas allé aussi loin 😄

Pour moi, le truc c'est : arriver en 1/4.
fg coach ne peut pas faire pire (avec les joueurs qu'il a 😄) que les pires CdM de Rugby de l'Histoire ! 🤣
Le reste...
Douce incertitude du sport 🤭

hahaha, moi je me suis fait la réflexion inverse. cette coupe du monde, fabien peut faire pire que tous les autres, même en sortant d'une poule aussi facile...

en vrai, ce que je retiens, c'est qu'on a encore une fois un choc de titans qui se prépare pour les quarts. erasmus et robertson doivent déjà être en train de comploter pour savoir lequel va finir 2e de sa poule...

Sur les NZ et SudAfs j' y ai pensé aussi
La dernière fois, au final, ça c'était bien goupillé 😄

de toutes façons, je vois pas pourquoi on s'embête, brett robinson est australien...

Oui si la France gagne sa poule elle sera plutôt préservée dans ce côté gauche du tableau, ce n'est qu'en 1/2 qu'elle risque de rencontrer des cadors. C'est surtout pour NZ et AfSud que ce tirage n'est pas drôle.

Le côté droit du tableau semble plus faible, mais le fait que les Australiens jouent à domicile va rééquilibrer les choses (s'ils finissent 2e de leur poule, et plus encore si la NZ finit 2e).

Dans l'ensemble je trouve ça beaucoup mieux que le tirage de 2023.

Donc,
vaudrait mieux finir 2nd de poule ? 🤣
Semblerait que ce soit Australie (ou NZ 😄) en 1/8

Oui, c'est plus équilibré qu'en 2023. Le problème, ce sont les dynamiques : On sent bien que les Irlandais sont en perte de vitesse, que les Anglais ont progressé mais qu'il leur manque un petit quelque chose pour être sur le même pied que la NZ, l'AFS ou même la France. D'où cette impression d'une partie "facile" et d'une partie "difficile" pour ce tableau.
Après peut-être que dans 2 ans, les Irlandais seront redevenus un épouvantail, que l'AFS aura baissé drastiquement de niveau et on regardera ce tableau différemment.

les irlandais doivent passer à l'après sexton ce qui est pas évident. il était quand même la boussole du groupe. l'an dernier en plus farrell était avec les lions.
quand on regarde les résultats, ils ont été plus réguliers que nous. ont perdu les blacks et les sudafs à peu prêt sur le même score et écrasé japon et australie méthodiquement.

je dirais pas qu'ils sont en perte de vitesse, mais qu'ils ont perdu un peu de leur qualité intrinsèque et qu'ils cherchent encore comment le compenser.

Ils ont quand même une équipe vieillissante et on a du mal à voir la nouvelle génération émerger alors que c'était la force de leurs provinces qui faisaient jouer de jeunes joueurs en URC pour les aguerrir et les préparer à être incorporés en équipe nationale.
Après, je te rejoins sur le constat de base : Gérer l'après Sexton est compliqué et l'absence de Farrell a certainement été un handicap.
Mais si l'on compare avec les Anglais, je dirais que les courbes de progression se croisent. Il y a deux ans (En 2023), personne n'aurait misé sur une victoire de l'Angleterre sur l'Irlande en CDM. Aujourd'hui, les Anglais auraient certainement la faveur des pronostics (Ce qui ne garantit en rien une victoire).
Les matchs de cet automne ont confirmé cette tendance mais la CDM n'est que dans 2 ans. D'ici là, les choses peuvent beaucoup évoluer y compris pour d'autres nations.
Par exemple, si aujourd'hui, l'Afrique du Sud est clairement la meilleure équipe, elle est aussi vieillissante. Rien ne dit que leurs avants seront toujours aussi performants lors de la prochaine CDM.

j'avoue que l'aspect vieillesse n'est pas négligeable. je pense que ça peut peser. mais pour l'instant, j'attends de voir comment va réagir farrell l'an prochain et je parle pas que du tournoi.
à mon avis tu es dans le vrai, mais je reste en alerte parce qu'ils sortent d'une année particulière.

les anglais, borthwick a affiné sa stratégie. il commence à vraiment moduler son effectif en fonction de l'adversaire tout en conservant un noyau dur solide. il a test un bomb squad qu'il maitrise bien mieux que galthié. ça commence enfin à ressembler à quelque chose. néanmoins, je les trouve limités à mort. alors y a quand même une dynamique plutôt ascendante, mais ils m'ont pas tant convaincus.
c'est l'exemple type de ces équipes qui arrivent à nous battre parce que stratégiquement galthié est aux fraises.

alors tout ça reste à relativiser parce qu'il y aura encore de l'évolution d'ici l'australie, bien sûr. le temps nous le dira.

Oui, deux ans, c'est très long surtout que tu as toujours des impondérables comme des joueurs blessés et absents de la compétition.
Les NZ en 9 sont très limités par exemple. Roigart absent à la coupe du monde, ça change la donne parce que derrière, c'est un peu le désert.
Wait and see !

On a beau dire, encore une fois, c'est mal foutu, avec les deux premiers du classement (Af' Sud et NZ) dans la même partie de tableau... Et, comme à chaque édition, on parle peu de l'Argentine, et je sais pas quelles sont les projections les concernant, mais attention à eux!

Ben oui, c'est mal foutu.
C'est bien pour ça que je me tue à dire que cette compétition est plus une (Relative) loterie qu'autre chose.
Après pour les Argentins, ils iront sans gros soucis en 1/4 ou ils devront battre l'Irlande (Ou l’Écosse) ce qui est tout à fait dans leurs cordes puis en 1/2 ils croiseront l'Angleterre ou l'Australie.
Dans les deux cas, ce sera difficile : L'Australie à domicile restera un gros morceau et l'Angleterre ne réussit pas du tout aux Argentins.
Cela dit, les voir en finale ne serait pas non plus totalement incongru.

Le tableau penche fortement à gauche avec les NZ, l'AFS et la France dans cette partie. Mais si l'on se réfère au classement WR ce n'est pas si illogique : Les équipes classées 1,2,3 & 4 sont équitablement réparties.
Le problème, c'est que la France est 5ème au classement WR mais est "en vrai" plus probablement 3ème devant les Irlandais et les Anglais ce qui donne cette impression de déséquilibre.

L'Irlande ne serait pas forcément un cadeau pour les Anglais
Mais comme ils vont s'arrêter en 1/4 #malédiction...

Et si l'Argentine continue comme ça, elle ne sera pas un client facile non plus.

Non bien sûr. Mais enfin, il faut mieux avoir sur son chemin l'Irlande ou l'Argentine que la Nouvelle-Zélande ou l'Afrique du Sud.
Après, la CDM c'est dans 2 ans. Il peut se passer beaucoup de choses en 2 ans.
De même, on a parfois eu des surprises : La France battue par les Tonga, l'Afrique du Sud battue par le Japon et d'autres encore.

Bah, justement, cela permettra à l'équipe de monter en puissance plus ''tranquillement'' que contre des équipes plus rugueuses.
Les joueurs sont quand même habitués au très haut niveau donc ils savent ce que c'est.
Le seul risque est une espèce de relâchement comme en 2011 durant les phases de poule.......... Et on connaît la suite.

Je suis d’accord...

Pas de vraie opposition pour s’échauffer avant... Ça m’à pas semblé une si bonne nouvelle en lisant l’article !

Surtout quand tu vois la suite... Ecosse en 8/1°, en 1/4, je sais pas trop, ensuite et 1/2, le vainqueur de Af' Sud / NZ...ça va être chaud pour aller au bout!

si j'ai bien suivi, on a possiblement les Fidji en 1/4...

Des 8èmes pas des 16èmes.

oui 1/8èmes merci, je me suis fait embrouiller par l'anglais "round of 16"