Max Guazzini est-il dans son bon droit en assistant aux matchs à huis clos ?

Assez d'accord sur le fait qu'un post rédigé par quelqu'un de très politiquement (et donc ouvertement engagé) n'a immédiatement pas le même sens que celui d'une personne discrète sur ses opinions.

Du coup si l'auteur du tweet avait été de droite, il aurait eu le droit de poser la question?

"aurait eu le droit"? Tout le monde a le droit de se trainer au raz des pâquerettes.
D'ailleurs, ce n'est pas vraiment une question, mais une accusation (infondée) déguisée sous la forme d'une question. Et peu importe de qui ça vient, c'est petit.

Je suis perdu... du coup on peut accuser les autres pour s'indigner de leur comportement parce que leur accusation à eux était déguisée sous forme de question?
Mélanger le sport et la politique c'est petit, Guazzini et Hidalgo jouent ce petit jeu depuis un moment et cela ne grandit aucun des deux. Mais c'est assez savoureux de voir quelqu'un ramener les propos d'un autre à la politique, pour s'indigner que cette personne fasse de la politique...

"Tout le monde a le droit de se trainer au raz des pâquerettes."
Et c'est un droit dont tu profites largement, comme celui de te traIner au raZ de l'orthographe.
Tu as aussi le droit de te sentir victime d'incinérations malveillantes déguisées sous la forme d'une question et de complots viscéraux .
Tu as aussi le droit d'aller consulter au sujet de réactions paranoïdes.

Pas compris ? Il y'a contentieux entre vous ?

Non, mais j'ai un contentieux avec ceux qui agressent les autres sans réelles raisons, ici Team.

Il ne m'avait pas semblé qu'il agressait TEAM, aurai-je interpreté ?

MAL interpreté ?

Petit problème technique

"aurait eu le droit"? Tout le monde a le droit de se trainer au raz des pâquerettes.
D'ailleurs, ce n'est pas vraiment une question, mais une accusation (infondée) déguisée sous la forme d'une question. Et peu importe de qui ça vient, c'est petit.

Pas plus, mais mélanger politique et sport...On est pas là pour ça, me semble-t-il !!!

Pas plus, mais mélanger politique et sport...On est pas là pour ça, me semble-t-il !!!

Pas plus, mais mélanger politique et sport...On est pas là pour ça, me semble-t-il !!!

Pas plus, mais mélanger politique et sport...BEURKKK.

tu penses à qui ? BL avec l'EDF avant un certain match ?

bis repetita placent (mais pas toujours)

Entre autre... 😉

tu penses à qui ? BL avec l'EDF avant un certain match ?

bis repetita placent (mais pas toujours)

tu penses à qui ? BL avec l'EDF avant un certain match ?

bis repetita placent (mais pas toujours)

tu penses à qui ? BL avec l'EDF avant un certain match ?

bis repetita placent (mais pas toujours)

Désolé c'est le site qui bafouille

Il fait référence à un célèbre film dans lequel cette expression du bon plaisir est un moment drôle justement

MG qui se targue d' érudition en histoire de France pourrait se replonger dans les bouquins (il en a le temps) la formule exacte est : “Car tel est notre plaisir” et est attribuée à François 1er! Cette formule était employée dans des ordonnances et édits du roi et le mot "plaisir" signifie "chose décidée"! La seule référence ciné que je connaisse est dans "Lawrence D'Arabie" quand Lawrence convainc le chef de tribu Auda Ibu Tayi (Anthony Queen) d' attaquer la forteresse Turque. 😉

C'est bien ça AKA !

Si je me rappelle bien le chef arabe (voyant que Lawrence l' a berné) lui rétorque "ta mère s' est accouplée avec un serpent!" 🐍 😃 😄

C'est encore bien ca.

J'adore cette scène et ça fait plaisir que tu t'en rappelles aussi bien aussi

C'est encore bien ca.
J'adore cette scène et ça fait plaisir que tu t'en rappelles aussi bien aussi 😉

Désolé je n' ai pas trouvé cet extrait sur YT 😌

Sur DM

On ne peut pas dire que son interlocuteur ai fait de l'humour non plus, ça ressemble plutôt a une agression gratuite en régle....

Tu n' est pas au fait des coups tordus et autres déclarations sur les réseaux dits "sociaux" en politique! Ce tewt est très soft et pas mal envoyé, de plus on s' en tape de leurs chamailleries 😒

Les réseaux (as)sociaux : pas pour moi et je considère que ce genre de bassesses minables (comme je l'ai déjà dit ) ça n'a rien a faire ici....D'ailleurs comme tu le dis on s'en tape. N'en parlons plus. 😜

Sa réponse a quand même un petit air royaliste, elle est donc assez à droite.

TEAM
Il paraît qu'il y a des royalistes de gauche...

Disons que logistiquement parlant il y a forcément des royalistes à gauche, ou alors il faudrait qu'ils se mettent tous en file indienne pour qu'aucun ne se retrouve à gauche des autres...

Tu as mal lu, des royalistes gauches, pas de gauche...

Jurisprudence Fillon : "légal, mais peut-être pas moral".

Précision très utile !... Merci ! Ceci explique donc cela..........

Il faut toujours remettre les choses dans leur contexte...Ceci explique cela. 😬 😉

On peut aussi remettre dans son contexte en rappelant la sortie de Guazzini sur le comportement irresponsable des citoyens qui ne faisaient pas d'effort pendant cette pandémie (alors qu'au final, c'était peut-être juste leur bon plaisir), quand on joue les donneurs de leçons il ne faut pas venir jouer les étonnés quand d'autres viennent nous en donner.
Ou remettre dans son contexte en rappelant que la guéguerre Hidalgo-Guazzini est une guéguerre à double sens depuis un petit moment, quand on décide de jouer aux guéguerres politico-médiatiques il ne faut pas venir jouer les étonnés si l'autre camp joue aussi à la guéguerre politico-médiatique.

Ce serait un contexte un peu plus objectif de préciser que dans le fond c'est une lutte de caniveau, plutôt que de laisser entendre que c'est un clan de méchant s'en prenant gratuitement à un clan de gentils.

Salut et merci de ta réponse. Tu remarqueras que je n'ai pas pris position mais remis les choses en perspective et dans leur contexte...Comme je l'ai précisé précédemment, mélanger sport et politique, très peu pour moi ( le rugby a toujours été pour moi vecteur de cohésion, peut on en dire autant de la politique, je pose la question ). Mais il me semble que des précisions objectives ( autant que possible ) étaient nécessaire. Amitiés Rugbystiques. P.S : J'ai mes idées politiques, je n'en parlerai pas, nous ne sommes pas ici pour ça, restons fédérés autour du seul sujet qui nous lie ici...le Rugby ( avec un grand R...) 😉

Il a raison, tu n'as pas fait introduction/développement/conclusion dans ton message. Les gens qui comme toi, se permettent de poster juste 3 ou 4 lignes, c'est intolérable ! 😁

Oui, je sais, pardon.... Pas taper, pas taper. 😱 😜

Désolé si la réponse était un peu abrupte. J'ai juste trouvé déplacé le commentaire plus haut où un internaute ramène l'histoire sur le plan de la politique pour ensuite s'indigner des gens qui font de la politique sur tout... du coup j'ai un peu enchainé sans vraiment séparer de ton commentaire alors qu'il n'avait pas ce biais.

Je voulais juste préciser que le commentaire n'était pas totalement innocent...Il faut toujours savoir a qui on a affaire, sinon on peut nous faire avaler n'importe quelle couleuvre....Bonne nuit a toi.

Et la Rigolade...

J'aime pas, j'ai jamais aimé et j'aimerai jamais.

Pourquoi ?... C'est un peu court, jeune homme...

Oui, on pouvait dire… Oh ! Dieu ! … bien des choses en somme…
Comme : je n'aime pas le bonhomme et sa façon d'être qui colle exactement avec le bling bling qu'il a amené dans le rugby et la part déterminante qu'il a prise dans l'évolution de ce sport en créant artificiellement une équipe sur des ruines historiques à grand coup de fric.

Donc, tu le trouves petit, tout petit, minuscule... 😉

Je me contente de l'ignorer.

Ben non au contraire, l'article nous explique qu'il a droit de participer aux matchs en tant que dirigeant (m'enfin, si j'ai bien compris ?).

Il en a fait un club professionnel et de premier plan...Pas mal non ?

Rien contre ça exactement mais je veux juste dire qu’il a pas créé le SF comme il le prétend

Le masque, il semble bien qu'il l'ait sur le cou, et qu'il l'ait probablement juste enlevé parce qu'on le lui a demandé le temps de la photo.
Mais je te rejoins sur le ton de la réponse, il lui suffisait de répondre qu'il était sur la liste des dirigeants autorisés en tant que président d'honneur du club.

Pas dans la caisse en tout cas... Plutôt combler les trous, les petits trous, toujours les petits trous...

La place à quelqu’un ???