Conflit LNR/FFR : Le Conseil d'Etat a tranché mais tout n'est pas encore réglé
Les internationaux à disposition du XV de France pendant six semaines.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Les internationaux seront à disposition du XV de France durant toute la période internationale comme le souhaitait le FFR. Mais tout n'est pas encore réglé.

C'est une nouvelle qui aurait pu ravir le staff du XV de France. Trois jours après l'annonce par Fabien Galthié du groupe de 31 joueurs pour affronter le Pays de Galles et l'Irlande, le Conseil d'Etat a enfin statué sur le litige qui opposait la FFR et la LNR. Cette dernière était contre l'élargissement de la fenêtre internationale et la mise à disposition pour six matchs des internationaux. Après avoir repoussé sa décision une première fois, sans doute pour laisser le temps aux deux instances de trouver un compromis, la plus haute juridiction administrative a tranché et rejeté le recours intenté par la Ligue Nationale de Rugby.

Les Bleus devraient donc bien à disposition du XV de France du 19 octobre au 5 décembre, explique la FFR. Au grand dam de certaines formations particulièrement représentée comme le Racing 92. En revanche, à Clermont, on est tranquille puisqu'aucun joueur de l'ASM n'est présent dans la liste de 31 joueurs. Cependant, il n'est pas impossible que l'encadrement tricolore s'entende avec les clubs pour libérer des joueurs et piocher dans la liste des réservistes.

XV de France - Après les 31, Fabien Galthié dévoile enfin les 11 réservistesXV de France - Après les 31, Fabien Galthié dévoile enfin les 11 réservistes

Appelée à se prononcer sur le recours de la Ligue Nationale de Rugby contestant l’élargissement de la prochaine fenêtre internationale et le programme des matchs de l’équipe de France sur cette fenêtre, la plus haute juridiction administrative a rendu son avis ce jour et a rejeté le recours intenté par la Ligue Nationale de Rugby à l’encontre de la Fédération Française de Rugby.

La FFR se réjouit de cette décision dans l’intérêt du rugby français.

Cette décision permettra à l’encadrement du XV de France Masculin de bénéficier des joueurs internationaux conformément à la période internationale du 19 octobre au 5 décembre, telle qu’elle a été définie par la règle 9 de World Rugby.

Cependant, la Ligue insiste sur le fait que la FFR ne peut pas prendre de décision unilatérale. Et explique que "le Conseil d’Etat en déduit que les conditions de mise à disposition prévues actuellement dans la convention - à savoir, pour l’automne 2020, 4 semaines de mise à disposition et 3 matchs - restent en vigueur tant que la convention FFR-LNR n’a pas été modifiée." La LNR se tient prête à discuter avec la FFR "en vue d’envisager une modification de la convention actuelle". A deux semaines du supposé premier match du XV de France face au Pays de Galles, rien ne semble encore réglé.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    49961 points
  • il y a 2 semaines

"Les internationaux seront à disposition du XV de France durant toute la période internationale comme le souhaitait le FFR." C' est mal barré:
https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-les-clubs-demandent-l-annulation-de-la-convocation-des-joueurs-pour-le-18-octobre_sto7941447/story.shtml

  • breiz93
    58980 points
  • il y a 1 semaine
@AKA

Oui Laporte et consorts ont interprété à leur sauce la décision du Conseil d'État.
Parce que Bernie a friquoté un temps avec une Garde des Sceaux il croît être devenu compétent par capillarité...
En l'occurrence la Garde des Sceaux était devenue Gardé du sot...

La LNR n'a qu'à refuser toute négociation . On en reste à 03 matches sur 04 semaines et nanar fera jouer serge et ses potes pour les 03 matches restant

  • Yonolan
    78248 points
  • il y a 1 semaine
@Rchyères

Ce serait un juste retour
Mais je pense que la négo se fera sur 4 matchs ce qui semblent être la position des présidents et des entraineurs

Mouais, un article qui dit tout et son contraire... Mais gageons que les membres du conseil d'état, grands sportifs dans l'âme, sauront faire plaisir aux "politiques" plutôt qu'aux "sportifs"...

@Amis à Laporte

L'article ne fait que transmettre les informations des deux parties. C'est eux qui disent tout et leur contraire.

Il semblerait que le Conseil d'Etat ai juste décidé de ne pas donner suite à la demande et donc ne pas trancher. En revanche il ne donne donc raison ni tort à personne.

La FFR dans sa communication laisse sous entendre que le Conseil à tranché en leur faveur. Ca ressemble comme deux goutes d'eaux à l'épisode garde à vue ou la FFR c'était félicité que les charges n'étaient pas maintenus alors que ce n'est pas le cas.

Aujourd'hui personne ne fait l'effort de vérifier la véracité des informations qui sont fournis et l'ensemble des médias ne fait que "relayer l'information".
C'est très intelligent de la part de la FFR, ca rejette la faute sur le dos des autres en se dedouanant et redirige l'attention ailleurs.

@Axthyrasil

Non ce n'est pas ça. Ce qui s'applique est L'accord signé donc 3 matchs. La Ligue à gagné. Si la FFR veut plus de matches il lui faut L'accord de la ligue.

@Axthyrasil

Pas de problème sur le fait que l'article reflète les infos des 2 protagonistes. Je me posais simplement la question de sa pertinence.

@Amis à Laporte

Mes excuses, ce n'était pas personnel envers ton message. Juste un pti coup de gueule amical envers les différents protagonistes.

Je pense que la pertinence c'est que c'est incompréhensible. Ce qui finalement reflète plutôt bien la réalité de l'affaire...
Par contre je ne suis pas sur que ce soit voulu et le 'nistere ne fait que relayer les infos sans rentrer dans les détails. Un peu dommage.

Yonolan a bien résumé l'affaire en dessous

@Axthyrasil

Pas de soucis, je ne me suis pas du tout visé par ton commentaire 🙂 , nous sommes ici pour discuter et non pas se disputer. Quant au commentaire de Yonolan, je l'avais lu avant de poster mon com.

  • breiz93
    58980 points
  • il y a 2 semaines

Merci à YONOLAN d'éclairer notre lanterne.
Laporte nous pond une communication à la Poutine ou à la Trump.
Attention le Ministère à ne pas devenir le RT de la fédé.

@breiz93

ou QAnon

Pas si simple que ne le dit cet article, on n'en est peut-être pas encore à la fin du feuilleton :
https://sports.orange.fr/rugby/xv-de-france/article/xv-de-france-entre-la-federation-et-la-ligue-l-interpretation-de-la-decision-du-conseil-d-etat-varie-CNT000001tYvca.html
Bon pour nous aussi le game n'est pas encore over.
Le jeu du personnage mystère
Maintenant 6 gagnants
Les indices :
1er indice : c'est un ancien international à 15.
2e : il a tourné dans le clip d'une chanteuse dans lequel il ne montre pas ses fesses.
3e Il a été refusé 2 fois dans une émission de télé-réalité et a terminé dernier la troisième fois.
De plus nous savons par @Gonze à l'eau t'es fada ! que ce n'est pas Vincent roux, plus jeune et moins connu, ni Moscato, plus vieux, ni Gavin Henson, pas français.
Par @Amis à Laporte nous savons qu'il ne s'agit pas de Califano.
Nouvel indice : ce n'était pas un avant.
Il a fait de la pub à la télé pour une marque de matelas.
Il a été juré de Miss France.
Grâce à AKA nous savons qu'il n'y a pas de rapport évident avec Montpellier.
Allez, encore un nouvel indice : il a donné des conférences en entreprise, mais si, mais si !

@lelinzhou

daniel herrero

@MerDuNord

Herrero, ça rime avec tout faux. Allez un petit coup de pouce : ce n'est pas un avant, mais il y a un rapport géographique avec Herrero.

  • Utilisateur anonyme
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Le commentaire a été supprimé par son auteur.

@MerDuNord

Yes, you win ! Bravo et merci de ta participation. Supprime vite ton message pour que les autre puissent continuer à jouer.

@lelinzhou

Pourtant, je l'ai entendu dans une conférence pour chefs d'entreprises
"Un patron ça doit être un gentil" (SIC)

  • Utilisateur anonyme
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Le commentaire a été supprimé par son auteur.

@Jak3192

De shampoing pour être plus précis. Bravo, te voilà le 8e gagnant. Efface vite ton post pour que les autres puissent continuer à jouer et merci de ta participation.

  • Utilisateur anonyme
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Le commentaire a été supprimé par son auteur.

@Yonolan

oui, il y a encore des joueurs.

  • Yonolan
    78248 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

désolé j'avais lu en travers et pas vu que le jeu n'était pas fini

  • Yonolan
    78248 points
  • il y a 2 semaines

Désolé de devoir contester ce que dit cet article basé sur une déclaration de la FFR qui est très tendancieuse en particulier sur le nombre de matchs

En effet Bernie nous dit au travers d’un communiqué que la FFR a gagné et va pouvoir jouer ses 6 matchs prévus pour l’EDF cet automne
Et bien non le conseil d’état s’est fendu d’un message pour signaler que la FFR avait tort dans son communiqué

Voici ce qu’il dit

Pour permettre l'élargissement de la période de disponibilité, comme le nombre de matches susceptibles d'être joués [...], une modification des dispositions pertinentes de la convention entre la Fédération et la Ligue est, contrairement à ce que soutient la Fédération [...], nécessaire. Ces modifications ne peuvent intervenir que par décision conjointe de la Fédération et de la Ligue. »

Heureusement que le ridicule ne tue pas….

Surement une analyse du même juriste qui lui avait conseillé les modalités de licenciement de Guy Noves …

Au passage il entérine la prédominance du « droit français » par rapport à World rugby

Là aussi ce n’est pas la première fois que Bernie tourne les choses à son avantage sans vergogne

Rappelez-vous quand il s’était s’agit de renouveler le contrat de sponsoring du maillot de l’EdF

Le comité d’éthique avait été saisi et avait émis l’avis suivant "le Comité d’éthique mentionne notamment la nécessité d’une mise en concurrence transparente et d’une procédure de sélection impartiale, et de prévoir des garde-fous pour garantir l'absence de toute possibilité de favoritisme de la part de la FFR vis-à-vis du club dont l'entité propriétaire est le partenaire maillot."

Et la FFR lors du renouvellement d’Altrad s’était félicitée d’avoir suivi l’avis du comité d’éthique…si si authentique

Ce qui était faux à deux niveaux : délai de remise de l’AO de 15 jours illégal par rapport aux directives européennes et allant contre la notion d’impartialité et aucun garde-fous mis en place…

Comme quoi ça repart fort et on ne change pas ..les bonnes habitudes de nous prendre pour des niais

Et cette stupide tentative de passage en force de la FFR au travers de son communiqué va encore radicaliser les positions

Ça donne le tempo de cette deuxième mandature ..encore plus de manipulations et de ridicule pour le rugby

Rugby grand sport malade

  • AKA
    49961 points
  • il y a 1 semaine
@Yonolan

Si j' était quelque peu blindé je créerai mon propre site et je te bombarderai rédac en chef! Quoi, j' ai parlé trop fort on m' a entendu???

@Yonolan

merci pour cela. la prochaine fois, ce serait bien que tu écrives directement l'article vu qu'on trouve plus d'infos dans ton post que dans l'article lui-même.
au bout du compte, les clubs n'ont aucune obligation legale d'envoyer leurs joueurs en EDF plus longtemps qu'agree, Laporte va vouloir passer en force en les menaçant et le rugby sera le grand perdant et nous des bouffons complices

  • Yonolan
    78248 points
  • il y a 1 semaine
@Le Haut Landais

les clubs n'ont aucune obligation effectivement
Mais selon toute vraisemblance ils seraient ok pour 4 matchs et ça devrait être la base de négo
Et ce qui est aussi trés intéressant c'est que le conseil a déclaré que le droit français primait sur le droit international ( World Rugby) et ça c'est pas anodin pour l'avenir

@Yonolan

les clubs feront des efforts, c'est certain car ils voudront éviter la confrontation mais l'ami Bernard en voudra forcement plus et ira au clash et quelque soit le resultat ce sera forcement grace a lui

  • Yonolan
    78248 points
  • il y a 1 semaine
@Le Haut Landais

tu es très gentil ; mais moi c'est plutôt des billets d'humeur en respectant la vérité et en essayant de démonter les mécaniques pour que nous puissions tous comprendre et ne pas être dupes des menteurs et des populistes

@Yonolan

N'oublie pas qu'il y a quelques semaines la FFR s'est félicité qu'aucune chargé n'a été retenu à l'encontre de Bernie le Dingue et sa clique suite aux gardes à vue.

Son pas bête la FFR, leur communication n'est pas faite au hasard.

  • Yonolan
    78248 points
  • il y a 2 semaines
@Axthyrasil

Je n'appelle pas cela de la communication mais de la désinformation
Je ne suis pas un adepte des fake news style Trump ou Boris et encore moins dans un sport formateur

@Yonolan

C'est clairement de la désinformation, ça n'en reste pas moins le style de communication de la FFR.

J'ai beau ne pas adhérer au procédé, il faut reconnaître que c'est efficace. La preuve Bernie à même était réélu !

@Yonolan

c'est du Trumpisme de haut niveau. désinformation et passage en force, confrontation voire (de preference) guerre ouverte. malheureusement, cela est en passe de devenir la norme

  • Jak3192
    58213 points
  • il y a 2 semaines
@Yonolan

"Ce qui était faux à deux niveaux : délai de remise de l’AO de 15 jours illégal par rapport aux directives européennes et allant contre la notion d’impartialité et aucun garde-fous mis en place…"
et là,
personne n'a rien dit ?
si la procédure mise en place n'a pas été respectée,
comment se fait il qu'elle ait pu perdurer ?

  • AKA
    49961 points
  • il y a 2 semaines
@Jak3192

Le problème c' est que tous les médias sportifs ou autres ne mouftent (ou très rarement) et que tous ces guignols ont leur ronds de serviette dans beaucoup de ceux ci!!! Exemple: quand un sondage de l' Equipe donne Grill devant Bernie se met à invectiver les plumitifs responsables de ce sondage en demandant s' ils se trompent "vont ils être licenciés????" Lisant cela je me précipite sur le site du dit journal pour voir leur réaction.... Rien! Nada! C' est passé comme une bafouille à La Poste! 💨

  • Jak3192
    58213 points
  • il y a 1 semaine
@AKA

tous vendus
😆
et pourtant,
le journalisme il parait qu'avant c'était le 4eme pouvoir
...
avant 😔...
(ou au Canard 😂)

  • Yonolan
    78248 points
  • il y a 2 semaines
@Jak3192

Personne n'a rien dit pour une simple raison : il n'y a eu personne a postuler à part Altrad car le délai de 15 jours pour une ligne de 5 ME est incompatible avec les modes de fonctionnement des entreprises
Et aiu passage c'était une volonté délibérée de la FFR

Donc personne pour dénoncer cette pratique en portant plainte

Qui au passage n'a pas perduré puisque c'était le premier renouvellement ...

  • Jak3192
    58213 points
  • il y a 1 semaine
@Yonolan

ya des malins....
😆

  • vevere
    52454 points
  • il y a 2 semaines

Quelle surprise!!! 🤣🤣🤣

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
News