Véritable attraction du Top 14 pendant des années, Alivereti Raka a toujours démontré à quel point il était un finisseur hors-pair. Capable de battre n'importe quel défenseur en 1 contre 1, il fut même appelé chez les Bleus pour disputer la Coupe du Monde au Japon. Compétition dans laquelle il inscrira deux essais en deux rencontres. Une efficacité diabolique, qui se vérifie également en championnat, puisque le natif de Nakorovatu est tout simplement l'un des meilleurs marqueurs en activité, avec 49 réalisations. Aussi puissant que rapide, l'ailier d'origine fidjienne semble aujourd'hui dans la forme de sa vie, à un an de la prochaine Coupe du Monde. Et pourtant, quand on se penche de plus près sur son cas, il semble difficile de croire que le Clermontois fera partie de cette aventure, au vu de la concurrence, mais aussi des différents profils qu'apprécie le sélectionneur du XV de France, Fabien Galthié...
Groupe France. Vincent Rattez peut-il (encore) s'inviter à la Coupe du Monde ?1 seule sélection sous Fabien Galthié...
Malgré ses 27 ans, Raka n'a que très peu d'expérience au niveau international. En effet, celui-ci fut appelé sur le tard, les matchs préparatoires à la Coupe du Monde au Japon représentant ses premiers pas chez les Bleus. Si bien qu'à l'heure où nous écrivons ces lignes, le Clermontois ne compte que 5 sélections, dont une seule sous le mandat de Fabien Galthié. C'était lors de la finale de l'Autumn Nations Cup en décembre 2020, face à l'Angleterre. Et depuis ce jour, Raka n'a plus jamais reporté le maillot tricolore. Mais pourquoi exactement ? Tout d'abord, rappelons que le poste d'ailier est, depuis deux ans maintenant, monopolisé par deux joueurs aux qualités incroyables : Damian Penaud et Gabin Villière. Mais ce n'est pas tout ! Car derrière eux, l'on retrouve des joueurs comme Teddy Thomas, Matthis Lebel, ou encore Donovan Taofifenua, qui semblent tous bien plus collés au style de jeu que veut mettre en place Fabien Galthié. Vous l'aurez compris, le poste d'ailier est plutôt bouché pour Raka, qui n'a, qui plus est, pas la capacité d'occuper plusieurs postes, chose qu'apprécie plutôt le staff des Bleus. Tout cela nous fait donc penser qu'il sera (très) compliqué pour le joueur de l'ASM de se faire une place dans le groupe qui disputera la Coupe du Monde. La concurrence est trop rude, sans oublier les Moefana, Fickou et autres qui peuvent dépanner en cas de problème. Néanmoins, il ne faut jamais dire jamais, et les qualités d'attaquant d'Alivereti Raka pourraient bien peser dans la balance, si jamais un ou plusieurs de ses concurrents se retrouvent forfaits pour le Mondial...
TOP 14. Thomas, Raka… Ces 5 atouts offensifs à ne surtout pas oublier cette saison
Cette deuxième partie allait porter sur le sponsoring maillot de l’équipe de France
Cette opération s’est jouée en deux phases
La première partie concerne 9 matchs de l’DF ou la FFR va mettre un bandeau de soutien à la CDM en France en 2023 sur le maillot et cherchait un sponsor maillot en complément
Cette période passée, il n’y aura qu’un sponsor sur le maillot et cela fera l’objet d’un appel d’offre
Je vous rappellerai pour chacun des deux le contexte, et les dépositions de Bernie et SS pour que vous puissiez mettre tout cela en parallèle
Partenariat France 23
Altrad va remporter la mise pour…1.5 Million d’euro pour ces 9 matchs
A l’époque il y avait 4 sponsors dit « historiques » avant match et terrain (GMF, Société Générale, Orange…) C’était eux qui devaient donc être prioritaires
Le 3 février 2017, il y a donc une première réunion avec les partenaires historiques (GMF, Société Générale, Orange…) à Londres
Là les avis diffèrent
Pour Bernie cette question du maillot fut évoquée à Londres et réponse des 4 dirent « on n’ a pas les budgets » ouvrant ainsi la porte à de nouveaux entrants
Pour SS lors de sa garde à vue il n’a pas été question ni des maillots ni de prix lors de cette réunion mais juste que la FFR envisageait une forme de présence sur le maillot qu’il restait à finaliser et qu’on reviendrait vers eux
Effectivement on revint vers eux plus tard avec une proposition à tour de rôle sur ce maillot pour 1 ME par match soit un total de 9ME ; qu’ils refusèrent bien sur
Ni pour les 4 sponsors qui envoyèrent un courrier commun à la FFR de mécontentement quand ils apprirent… par la presse que Altrad était devenu le partenaire
Pas que par ce courrier d’ailleurs puisque on retrouva aussi dans la boite mail de SS quelques mails ou tous disent avoir découvert dans la presse qu'Altrad devenait le partenaire maillot.
Cette première étape consistait donc à éliminer les partenaires prioritaires et donc on pouvait aller chercher de l’argent ailleurs
Donc on allait pouvoir se tourner vers l’extérieur
En lançant un appel d’offre ? non bien sûr il y avait urgence…cette foutue urgence si souvent évoquée et qui vous oblige à aller contre votre nature vertueuse de rigueur et ne pas respecter le cadre
Et une proposition ne fut faite ….qu’à Altrad pour la somme de 1.5 ME au total sans revenir vers les historiques avec cette contre-offre
Mais au fait pourquoi 1.5 ME ?
Selon Bernie le prix fut donné par …Atcher après qu’il ait fait une étude marketing …qu’il n’a jamais consultée …et oui la confiance ça n’a pas de prix
Bernie signalera que Mohed avait négocié avec SS alors que Mohed indiquera en garde à vue qu’il n’avait eu que Bernie comme interlocuteur
Bernie affirmera que Mohed se trompe
Mohed démarrera à la barre par un préambule
« Cette affaire revêt un caractère très particulier pour moi. Je n'ai jamais comparu devant un tribunal correctionnel. Si vous estimez que j'ai commis quelque chose qu'il ne fallait pas, cela affectera mon entreprise »
Tiens tiens ses avocats lui on fait prendre conscience que sa première journée le mettait en risque ? et il fait peser les poids de son entreprise sur ce procès ? Il ne s’est pas trouvé bon ?
Puis il s’expliqua sur la partie soutien à France23
Débutant par
« Je rejette l'idée de la corruption et aussi celle du trafic d'influence »
« Au mois de février 2017, , Bernard Laporte a décidé de trouver un partenaire pour soutenir le dossier de candidature de France 2023 : ça coûte de l’argent de voyager pour exposer le projet et tenter de convaincre les uns et les autres. Moi, je voulais faire quelque chose pour que la France gagne. Je voulais associer mon nom à une démarche publique."
La présidente va s’étonner qu’on ne trouve nulle part de trace de cette négociation :"Elle fut simplement verbale, répondit Mohed. Nous avions un mois pour floquer les maillots (avant le début du T6N). Nous étions dans l’urgence. Ce fut un accord de gré à gré."
C’est vrai que ça prend un temps fou de faire un mail pour confirmer une négociation….
Surtout de 1.5 ME
La juge se demandait pourquoi le partenariat maillot entre le groupe Altrad et le MHR était évalué à 3 millions d’euros, quand il fut de 1.5 ME pour le XV de France, pour cette opération partenariat.
"Le prix est quelque chose de subjectif, parfois irrationnel, répondait Altrad en rentrant dans des méthodes de calcul aussi claires que son traité de management qu’il avait mis en ligne en 2010 et disparu aujourd’hui …
Ce prix était mon appréciation et personne ne l’a contesté"
Bon sa version vient mettre à mal Bernie qui expliquait que ce prix était fixé par une étude de Atcher alors que selon Mohed ce fut sa proposition que personne n’a contestée ou renégociée
Etude qui comme l’audit de SS sur Noves est introuvable….
Sans même parler d’une négociation directe avec Bernie et pas SS
La juge tentera de comprendre si Maitre Bayon était intervenu à cette étape
« Bayon est un avocat qui fut chargé de travailler sur le contrat maillot par la FFR et sur la mise en concurrence ; mais pas sur ce partenariat mais sur l’appel d’offre maillot
Surement les effets de sa mémoire défaillantes comme il le rappellera souvent dans son audition, ou de la torture psychologique des procureurs pour oublier ce qu’il avait déclaré lors de sa garde à vue : que Me Bayon, l'avocat qui lui avait été recommandé par Laporte, avait aussi été associé à ce premier contrat …..
Commode le même avocat des deux cotés et sans contrat et rémunération avec la FFR , ce qui de facto ne le lie qu’à Altrad
Dommage que ce manque de contrat et de rémunération avec la FFR ne permette pas de le citer à la barre …
Bon on se demande pourquoi ce ne furent pas les services juridiques d la FFR qui s’en chargèrent ….surement l’urgence…
Déjà lourde cette première partie et je vais encore en rajouter
Tout d’abord il va expliquer que le degré d’urgence est le flocage des maillots
Même si vous estimez devoir floquer 50 maillots le cout ne sera pas de 10 000 eur ; prendre des risques sur un contrat de 1.5 M pour 10 ke soit 0.6% du montant n’est pas une raison valable ; nombre de clubs en finale font des séries courtes de t-shirt dans le cas où ils gagneraient sans se poser ce genre de question
Surtout pour un Mohed qui expliquait payer cash des prestations annulées nettement plus chères
Mohed explique que d’autres personnes que lui intervenaient sur ce dossier et étrangement aucun échange par mail entres eux
Aucune de ses personnes pour signaler que normalement ce type de contrat avec une fédération impose un appel d’offre ? quel fournisseur ignore ce genre de chose ? surtout Altrad qui a l’habitude de travailler avec des collectivités soumises au même régime
Quel est le délai pour faire un contrat de ce type ? 2/3 jours ? quitte à le sous-traiter à une société spécialisée et démarrer avec un contrat-type ?
Qui signe aujourd’hui un contrat de 1.5 Me d’euro sans un contrat ? juste avec une confirmation de prix ? je n’en connais aucune à titre personnel
Mais si on fait un contrat, alors il faudra impliquer les services juridiques de la FFR qui eux, imposeront l’AO et le risque effectif qu’une autre entreprise se mette sur les rangs à ce tarif privilégié…et donc augmenter les couts pour Altrad s’il veut empocher la mise
Et puis quand Mohed va signer le contrat d’image avec Bernie, il va consulter ses services juridiques qui lui diront ne pas y voir le moindre problème, selon lui ; pour une broutille de300 ke comme il nous l’a dit ; et là, pour 1M500.. Rien ? toujours cette foutue urgence ?
Très Leger tout cela quand on y réfléchit bien
Et on verra que pour le sponsoring maillot la même erreur sera faite au départ des négociations et sera rattrapé par un AO bidon quasiment 2 mois plus tard
Contrat sponsoring maillot
La FFR va lancer un Appel d’Offres ( AO) sur le site de la FFR (du 30/10/17 au 16/11/17).
Appel d’offres en total irrespect des lois européennes sur les AO
Les seuils à compter desquels ces règlements
140 000 euros pour la plupart des types de services et de fournitures achetés
5 382 000 euros pour les contrats de construction.
Et notamment en total irrespect du temps qu’on laisse aux futurs entrants
En effet ceux-ci n’ayant pas l’historique du fournisseur en place doivent disposer du temps nécessaire pour mobiliser leurs services juridiques et commerciaux et valider l’accord de leurs structures dirigeantes pour y postuler et dégager ce montant ?
Par exemple dans notre cas la somme engagée sur le délai de ce contrat va être de 35 Millions d’euro sur 5 ans
Quelle entreprise va pouvoir en 15 jours faire tout cela ? Aucune
Et là on ne peut pas évoquer ce foutu degré d’urgence
Le sponsoring maillot était une promesse de Bernie de campagne
Dés février la FFR sait qu’après la période de transition de l’opération soutien à France 23, cet AO devra être fait
Alors pourquoi ne pas l’avoir travaillé et lancé avant ? quitte à faire avis de pré information comme c’est courant dans ce domaine ? juste pour que les potentiels intéressés se manifestent
Etonnant non ?
Mais pas que
A l’époque on est en plein tapage médiatique sur l’affaire de la commission de discipline la ministre de tutelle Laura Flessel va entendre Bernie sur le sujet et lui demander de respecter l’avis du comité d’éthique de la FFR sur le sponsoring maillot
Pour ceux qui suivent il se vanta d’avoir relancé la commission d’éthique lors de première audience mais avoua sous la pression des questions de la présidente ne jamais l’avoir consultée durant son mandat ce à quoi la juge répondit pourquoi l’avoir créée, cette commission, si vous ne la consultez pas vous-même ?"
Et lui demanda si cette commission pouvait s’autosaisir ; ce à quoi Bernie avouât ne pas savoir
Et bien l’histoire ne dit pas si cette commission s’est autosaisit ou pas, mais elle va donner son avis sur ce sponsoring maillot, contrairement à ce que Bernie affirma
"le Comité d’éthique mentionne notamment la nécessité d’une mise en concurrence transparente et d’une procédure de sélection impartiale, et de prévoir des garde-fous pour garantir l'absence de toute possibilité de favoritisme de la part de la FFR vis-à-vis du club dont l'entité propriétaire est le partenaire maillot." Le comité d’éthique et de déontologie invite donc "Fédération et Ligue, à travailler de concert, de façon à mettre en place les garanties requises."
Accablant tout ça non ?
Atcher enverra, bien avant cet Ao, une offre fin juin 2017 de 6.2 ME à Mohed
SS lui à la même époque proposa aux 4 historiques (GMF, Orange, Société Générale, BMW) pour proposer une offre à 9,9 ME annuels
Mohed négociera avec Atcher à 5.4 M
Et Atcher enverra un mail le 29 juillet (2017) au service marketing de la Fédération : « Dans la mise en place du contrat, tu trouveras le tableau validé avec le futur partenaire à 5,4 millions
Tout cela avant le lancement de l’appel d’offre et donc la réception des réponses ?
Plus significatif
Mohed le 23 juillet 2017 envoya un mail à Bernie au sujet de cette même offre : "Très bon accord, cher Bernard. Pour l’équipe de France et pour moi. Je t’embrasse, Mohed".
Plus tard Mohed expliquera n’avoir que des relations professionnelles avec Bernie ; il est chaleureux Le Bédoin avec ses fournisseurs
Mais surtout comment peut-il entériner un accord et s’en féliciter alors que l’AO n’a pas été lancé ?
Ce grand capitaine d’industrie ne peut ignorer ce léger détail….
La présidente voulu comprendre pourquoi ce mail
: "J’avais simplement besoin d’un accord écrit pour présenter le projet le lendemain au conseil d’administration du groupe, répondait Mohed Altrad. Bernard Laporte a cherché à le négocier à la hausse et je lui ai expliqué que le maillot ne valait pas plus cher. Le XV de France était une nation déclassée. Personne ne voulait de ce maillot, ni Orange, ni la Société Générale
Je les connais bien : Orange s’occupe de la téléphonie du groupe Altrad et la Société Générale est notre banquier. Je savais qu’ils n’étaient pas intéressés."
Logique qu’il en parle à son Codir (comité de direction) mais en termes de projet et donc d’enveloppe budgétaire à mobiliser ; mais surement pas en termes de contrat finalisé
Mais alors pourquoi cet accord va être changé
"Au départ, poursuivait Altrad, nous pensions que la consultation de gré à gré qui avait eu lieu pour le premier maillot s’appliquerait aussi. Puis nous avons pensé qu’il fallait faire un appel d’offres : j’avais consulté maître Bayon qui m’a alors conseillé ce processus pour sécuriser le contrat maillot. \[…\] J’ai donc réclamé, lors d’échanges téléphoniques, cet appel d’offres parce que celui-ci devait avoir lieu : vous savez, je ne suis pas responsable de la désorganisation potentielle de la FFR".
Extraordinaire : selon lui et ses conseils cet appel d’offre n’est pas obligatoire mais juste là pour sécuriser le contrat
De qui se moque-t ’on ? Et encore une fois l’amateurisme de la FFR qui en lançant cet Ao va juste se plier aux exigences de Mohed alors que nous pensions qu’elle se mettait enfin dans le droit chemin ?
La présidente s’étonnera que cet AO soit si tardif
. "In fine, poursuivit Altrad, j’ai failli ne pas y répondre moi-même. Les articles dans la presse sur la FFR avaient un impact sur ma famille et mon groupe. Tout ça me pesait et il y avait du découragement. Pour tout vous dire, j’ai répondu à cet appel d’offres cinq minutes avant qu’il ne soit clos".
Et pourquoi le montant est il passé de 5.4 M à 6.2 ME ?
"J’ai simplement évolué dans ma réflexion. Et puis, la FFR m’offrait alors plus d’options pour les hospitalités au Stade de France.
Je n’arrive pas à vous suivre M. Altrad, repris la présidente
« Ce surplus d’argent, reprenait celui-ci, pourrait aussi aider les clubs amateurs à former des champions du monde. J’en avais la conviction.
Mais pourquoi ne l’aviez-vous eue qu’au mois d’août, cette conviction ?
\- Je ne sais pas.
Mais si vous cherchez une relation intime avec Bernard Laporte, il n’y en a pas, madame la présidente. Notre relation était professionnelle".
C’est vrai qu’on embrasse régulièrement ses fournisseurs….
Continuant à l’interroger sur ce prix à la hausse, Mohed évoquera d’autres arguments
« L'intérêt patriote que j'ai pour ce pays, sa jeunesse. »
« Lorsque l'équipe de France est bien placée, ce n'est pas le même prix. »
La présidente tique : « Le classement mondial s'est amélioré pendant l'été (tournée d'été à trois défaites en Afrique du Sud) ? »
Raté…. Et une présidente qui a super bossé son dossier …pour le coup c’est elle qui ne joue pas dans la même cour que Mohed sur la rigueur et la logique
Deuxième journée de Mohed qui a montré toutes les incohérences sur la forme de ce sponsoring et encore plus d’hésitations dans ses réponses, loin de la sérénité de sa présentation personnelle
Qui a montré que c’est lui qui pilotait les négociations et imposait ses désirs aussi bien au niveau du prix que des processus
Comme le vrai patron ? tout semble l’affirmer désormais