FRANCE RUGBY. Le guerrier Anthony Jelonch l’affirme : il sera ''prêt le 15 août''

Il s'est tellement perdu lui...

Il me semble que vous allez un peu vite n'est-ce pas ?
Qu'est-ce que vous en savez ? (Tout perdre)
Pourquoi ce discours ?
Quels sont vos arguments ?

Voici les miens :
Avec le CO, il a été blessé et est revenu juste à temps pour la finale qu'il a remportée.

Il a 26 ans et à la prochaine Coupe du Monde, il aura 30 ans. Alors je me demande s'il préfèrera attendre 4 mois de plus pour rejouer en novembre et regarder la coupe du monde à la TV ou tenter sa chance.?
Le choix est simple non ?

De plus, les blessures dépendent de chaque cas, connaissez-vous le sien parfaitement ?
Je précise, c'est-à-dire le type de la blessure, son degré, sa forme physique du moment, l'âge mais surtout la réaction de son corps à l'évolution de sa rééducation.??? Non.

François a rechuter et il a perdu 4 mois avant de revenir face au Munster ça était la fin du monde pour lui ? non, car il est titulaire actuellement pour le XV de France et bien en place.

Pour finir, la cerise sur le gâteau, il pourrait etre avec tous ses potes au sommet de leur art, la "mafia Gercoise".
J'ai l'impression que beaucoup ont oublié ce qu'était le vrai rugby dans l'esprit.
Désolé, mais ça existe encore : ils vont tous mourir les uns pour les autres sur le terrain, Cisssou, Juju, Greg, Toto et Anto.+ tout les Toulousains et les autres aussi.
Alors, bravo pour son discours, il prend des risques, mais c'est un compétiteur et il envoie un message au staff, car la liste des 33 est annoncée le 21 août, le jours 15 n'est pas choisi au hasard, et même s'il ne joue pas au début, moi je le prendrais dans l'équipe juste pour le moral et le mental des troupes. "Allez les gars pour Anto" pourrait être un moteur auquel vous n'imaginez même pas l'impact."

#jesuisAnto
Blesser par manque de clairvoyance du staff (qui a dit qu'il ne le lâcherait pas) en donnant son corps face à un écossais.
allez mon gars je sais que tu vas le faire.

Je suis d'accord sur le début, par contre pourquoi "blessé par manque de clairvoyance du staff"? Ils n'ont fait qu'appliquer les règles du protocole commotion. D'ailleurs, s'ils avaient dit à Jelonch de ne pas rerentrer "au cas où", pas sûr que celui-ci aurait compris/Accepté..

Je suis d'avis que le staff du XV de France n'aurait pas dû prendre le risque de faire jouer à nouveau Antony Jelonch, malgré un retour positif du protocole commotion (surtout lorsqu'il y avait des remplaçants de choix disponibles sur le banc: Makalou, qui est le couteau suisse parfait mais qui n'est jamais remercié, et François pour lui remontrer sa confiance après sa blessure, finalement il ne le fait qu'à posteriori et jamais dans le moment).
Bien sûr, je reconnais que je parle probablement sous l'émotion et après coup (ce qui est rare), mais je suis frustré de voir les conséquences négatives que cela a eues pour Anthony qui est un super gars.
Je ne comprends pas pourquoi il y a eu une telle rigidité mentale concernant la rentrée d'Anto sur le terrain ? L'argument de "la flèche du temps"?
Au final, ce n'est même pas respecté dans l'absolu car il y a une équipe premium et une équipe de développement.
En outre, je ne comprends pas non plus pourquoi le staff prend le risque de faire jouer Toto pendant 80 minutes à chaque match, s'il n'a pas confiance en son deuxième numéro 9, alors pourquoi le prendre dans l'équipe ?

Je suis d'avis de dire de manière plus générale sur les risques de faire rentrer un joueur après un protocole de commotion cérébrale, qu'il y a le risque de blessures plus graves : un joueur qui subi une commotion cérébrale, cela signifie qu'il a subi une blessure à la tête. Un joueur remis en jeu trop rapidement court un risque plus élevé de subir une blessure plus grave en cas de nouvel impact à la tête, pouvant entraîner des séquelles à long terme, voire des lésions cérébrales irréversibles.
Mais aussi une diminution des performances obligatoire : après une commotion cérébrale, le joueur peut avoir des troubles cognitifs tels que des problèmes de concentration, des troubles de la mémoire ou des maux de tête. En admettant que le joueur n'a pas suffisamment récupéré avant de reprendre le jeu, ses performances peuvent être affectées, ce qui peut également augmenter le risque de nouvelles blessures.
L'impact sur la carrière du joueur : un joueur qui subit une commotion cérébrale et que le staff le fait jouer trop rapidement, cela peut avoir un impact sur sa carrière à long terme. Les blessures répétées à la tête peuvent entraîner une incapacité permanente à jouer au rugby, ou même mettre fin prématurément à la carrière du joueur. (Nous verrons bien comment sera Sexton à la fin ?)
L'image de l'équipe : l'équipe et le staff sont perçus comme prenant des risques avec la santé de ses joueurs, cela peut nuire à son image et à sa réputation, ce qui peut avoir des répercussions sur le long terme, et sur les joueurs de l'équipe et certains membres du staff, ainsi que le public.
Il est donc important de prendre en compte tous ces risques avant de décider de faire reprendre un joueur après un protocole de commotion cérébrale. La santé et la sécurité des joueurs doivent être la priorité absolue. Et vous, quel est votre avis ?

Alphonse Ignard
en référence à @RUGBYDEOUF

Ps: Savez vous où est Fritz ?

Je n'ai pas dit qu'il faut absolument faire reprendre le joueur après un protocole commotion n'ayant rien détecté, juste que ce n'est pas le staff des bleus qu'il faut accabler, mais bien World Rugby, qui édite les règles. D'ailleurs, en cas de protocole négatif, la FFR est plus stricte que World Rugby...

Le protocole commotion est justement là pour éviter tout ce que vous expliquez ensuite. En théorie, s'il est déclaré "positif", c'est qu'il n'y a pas de risque pour la santé du joueur, donc qu'il peut reprendre le match, et donc que tout ce que vous dites en-dessous n'a (en théorie) pas lieu. Si, selon vous, dès qu'il y a un contact à la tête, le joueur n'est plus apte (ce ne sont que des suppositions), il faut donc supprimer le protocole commotion, et obliger le joueur à sortir. Mais encore une fois, ce n'est le staff des bleus qu'il faut accabler, mais bien WR.

Je n'ai pas souvenir d'un joueur qui ne soit pas revenu sur le terrain, après un protocole commotion n'ayant rien détecté, en première mi-temps. La plupart du temps, on voit d'ailleurs les joueurs pousser pour revenir au plus vite, rechigner à sortir sur protocole etc...

Merci pour votre retour sur ce sujet très intéressant et controversé.

Je n'affirme pas que les actions du staff du XV de France étaient illégales, puisqu'il a passé le protocole avec succès. Toutefois, ils avaient LE CHOIX, car nous l'avons toujours de ne pas le faire revenir dans ce match (je pense que vous êtes d'accord avec cela), mais ils ont opté pour une autre solution. Personnellement, je l'aurais remplacé.

Est-ce qu'ils vont inciter tous les clubs à être plus attentifs à la santé de leurs joueurs ? Bien sûr que oui, ils le font déjà, ils vont mettre une pression terrible jusqu'à la fin du Top 14 et de la Coupe d'Europe, et Fabien va aller à Lourdes mettre un très gros cierge, mais il ne faut pas oublier que les clubs sont les employeurs des joueurs (autre polémique)

Bien sûr que je ne cautionne pas cette décision du staff du XV de France, mais elle était à leur discrétion.

Imaginons maintenant que Toto prenne un choc à la tête, sorte, passe le protocole avec succès, rejoue et se blesse pour 6 mois, que va dire le staff ? L'opinion publique ? Les fans du XV de France ? Ce sera la faute au ST ? Le staff ne le dira pas, mais le pensera gros comme une maison.

En ce qui concerne World Rugby, je suis d'accord avec vous sur le fait qu'ils devraient établir une règle stipulant que tout impact à la tête devrait conduire à la sortie du joueur de rugby sans protocole.

Votre problème principal est que vous êtes parti du principe que la blessure au genou de Jelonch était due à sa potentielle commotion, alors que Jelonch lui-même a démenti avoir subi une commotion il y a 2 jours, en disant qu'il avait mis un genou à terre uniquement pour que l'arbitre revienne sur la faute, pas parce qu'il avait pris un KO, mais que le médecin l'avait identifié comme une potentielle commotion.
(https://le10sport.com/rugby/xv-de-france/au-coeur-dune-polemique-au-6-nations-un-joueur-du-xv-de-france-repond-638254)

A partir de là, il n'y a aucun reproche à faire au staff des bleus.
D'ailleurs citez moi un exemple d'un joueur ayant passé un protocole, qui pouvait revenir, mais n'est pas revenu sur le terrain, car le staff a choisi de le "protéger".

Pour Dupont, s'il n'y a pas de lien avéré (comme pour Jelonch), on pourra reprocher qu'il ait trop joué, pas qu'il soit revenu sur le terrain.

Merci pour cet article (Lisez l'article de Bernard Le Roux dans le Midi Olympique, il est très intéressant par rapport à cette discussion)
Donc, Je n'avais pas connaissance de cette déclaration. Elle arrange tout le monde et enlève toute la polémique. (Les déclarations, en général, je reste sceptique)

Reste plus qu'il fasse sa rééducation, ça va se jouer à pas grand-chose et que le staff tienne parole.

@rchyères

Vous êtes son père, non ?

Non, je suis Alphonse Ignard, mais êtes-vous le Claude ? Le Glauque, désolé !
Êtes-vous de la famille aussi ?
Parce que nous avons un cousin dans le Massif Central, un éleveur de vaches !

Bah non, pt'être ben qu'chui Normand. Ou pt'être ben qu'non !?



En tous cas, pt'être ben qu't'es mal embouché mon gars. Mais ça se soigne.



Sinon Ignard, je sais pas si c'est ton vrai nom, mais il te sied à ravir. 🤣


Allez, boujou (comme disait ma grand mère Marie Harel) de 'Normandie !



PS: Donc quand on te lis, suite à une commotion, même si le médecin dit que c'est bon, il ne faut pas rejouer de suite à cause des risques.

Par contre, suite à sa blessure au genou (qui, ceci dit, n' a aucun rapport avec sa commotion) il ne faut pas hésiter à le faire reprendre le haut niveau le plus tôt possible, avec les risques de rechute ? 🤔
Un ligament opéré, c'est minimum 6 à 7 mois avant de reprendre un sport de pivot avec contact (football, handball, basketball, rugby, lutte, karaté…) . Pour la compétition, le délai est pratiquement d’un an.”
C'est pas moi qui le dit, ce sont des chirurgiens du sport.

Excusez moi j'interviens sur un sujet sur lequel beaucoup font des confusions alors que le sujet est préoccupant. Le protocole commotion ne permet hélas pas de savoir s'il y a eu commotion ou non. Il permet seulement d'identifier une partie des cas extrêmes.

Donc effectivement, quand il y a suspicion de commotion, c'est à dire quand une tête a subit une forte accélération/décélération (choc tête par exemple), la prudence voudrait qu'on fasse sortir le mec même s'il répond bien au protocole.

OK, mais alors à quoi sert le protocole commotions ?



Je suppose que si les médecins qui l'on examiné l'on autorisé à revenir sur le terrain, c'est parce qu'ils ont estimé qu'il pouvait y retourner. En cas de doute, ils ne l'auraient pas laissé y retourner. Comme lors du match contre l'AFS, en novembre, où Flament n'avais pas pu rejouer, alors qu'il semblait tout à fait bien.





Quant à sa blessure au genou suite au placage, on ne pas la lier systématiquement au fait qu'il ai été commotioné plusieurs minutes avant. Car encore une fois, si les médecins l' on laissé rejouer, c'est qu'il ne presentait pas de symptômes inquiètants.

Et on peut, encore moins reprocher au sraff de ne pas l'avoir fait sortir. Ce n'était pas leur rôle à ce moment là.

Hélas la grande problématique des commotions est qu'on ne sait les observer ou les mesurer.

Il faut soit regarder les causes (grosso modo les chocs forts à la tête/épaule/buste)
soit les symptômes qui parfois n’apparaissent que plusieurs jours plus tard, voire sont inexistants.

Le protocole sert juste à identifier certains cas, pas tous les autres.
Il est impossible de dire que si le protocole est passé c'est ok le mec peut rejouer et est en pleine possession ses capacités.

Je vous rappelle que sur un forum internet, l'orthographe et la grammaire sont importantes pour une communication claire et efficace. Les fautes d'orthographe peuvent rendre le message difficile à comprendre et peuvent également donner une mauvaise impression de la personne qui écrit.
https://www.bescherelle.com/
Merci

Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas lire qu'on ne peut pas comprendre !


Comme disait le grand philosophe....?


MOI !

Tu me rappelle un troll qui sévssait sur le forum de rugbyrama et sur ce site. "umagavanikerwilko"

Vois tu, je n'ai pas envie de lire tes inepties, un tant soit peu agressives.

Je bloque donc ton nom et pour moi, tu n'existera plus sur ce forum.

Salut....

Quand on en est à critiquer l'orthographe, c'est qu'on manque d'argument, autant le bloquer tu as raison.

Il a surtout un gros pète au casque ! 😕

Il a peut-être subi trop de commotions 😀

Il devrait changer son pseudo pour "commotionman"!
C'est dommage que sur le site du rugbynistere on ne puisse pas bloquer les utilisateurs indésirables.

On ne peut le faire qu'à partir de l'application.

Autre problème : quand on bloque un utilisateur, on perd le fil des conversations auxquelles il participe.

Ceci dit, c'est une fonction bien pratique.

Heureusement pour lui Steward n'est pas français.
Je maintiens Peyper est complètement poivré !

Il viendrait "pimenter" les matchs.?