FFR : Bernard Laporte épinglé par le Canard Enchaîné pour un possible conflit d'intérêts
Bernard Laporte concerné par un possible conflit d'intérêts.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
C'est une nouvelle affaire que va devoir gérer l'actuel président de la Fédération Française de Rugby.

XV de France - Bernard Laporte met la pression à Guy Novès avant la tournéePour Bernard Laporte, il y a le sportif... et l'extra-sportif qui se mêlent et occupent son actualité depuis le début de son mandat, il y a moins d'un an. Dernière affaire en date ? Celle révélée par le Canard Enchaîné dans son édition de la semaine : le journal pointe un possible futur conflit d'intérêts. En cause, la société Sportzap Limited dont Laporte est actionnaire à 15%. Jusque-là, rien d'anormal. Impliqué dans la création de Sportzap Limited, Denis Charvet explique au Canard ce qu'il souhaite lancer :

Une application gratuite financée par la publicité, qui rassemblerait tous les passionnés de sport.

Le problème, c'est qu'à terme, la société voudrait se développer à terme vers l'acquisition de droits sportifs. D'où l'éventuel conflit d'intérêts, puisque les matchs du XV de France sont potentiellement concernés. Pour le journal, Laporte réplique ne pas être au courant : "sinon, je me serais tout de suite mis en stand-by, vu mes fonctions". Que décidera-t-il maintenant que le Canard a publié l'article ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Kadova
    31045 points
  • il y a 3 ans

Le Canard Enchaine fait de la prevention. Bernie peut leur dire merci.

C'est énorme !
Ils en ont tellement marre d'essayer de démontrer qu'il y a des affaires Laporte, que maintenant ils ont décidé de passer à l'étape suivante.
Maintenant ils écrivent eux l'histoire qui va se dérouler !

Si c'est le canard qui le révèle ça serait pas plutôt un confit d'intérêt?

@beberarverne

Oui da !!! Un conflit de Nanard...
www.youtube.com/watch?v=CSwckmggwNw

Laporte au Tapie ???

Pour le coup c'est le genre d'article qui surfe sur la tendance du moment. Il n'y a rien d'illégal ou éthiquement reprochable, et si l'acteur concerné n'était pas Laporte le Canard n'aurait jamais relevé l'histoire. Je ne vais pas pleurer pour Laporte, s'il ne voulait pas l'étiquette de truand ou qu'on scrute ces moindres faits et gestes il n'avait qu'à être irréprochable. Mais d'un point de vue journalistique ce n'est pas très glorieux, on est plus dans l'anticipation et le procès d'intention que dans l'analyse objective de faits.

  • vevere
    55357 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

On ne prête qu'aux riches...en la matière, B. Laporte est un très bon client. 😉

Une des spécialités du Canard Enchaîné est de "feuilletonner" les infos dont il dispose...et il met (une nouvelle fois) en lumière les relations particulières de l'homme d'affaires B. Laporte...dans le monde du rugby pro.

PS : il n'y a pas procès d'intention quand un associé confirme vouloir se développer dans les droits sportifs...

@vevere

Pour qu'il y ait conflit d'intérêt, il faut que :
1) la société en question se développe effectivement dans les droits sportifs (il y a une différence entre envisager/souhaiter le faire et le faire effectivement);
2) que Laporte conserve ses parts lorsque la société sera active dans les droits sportifs.

On sait tous que Laporte est crapuleux, néanmoins décider à l'avance que Laporte envisage de conserver ses parts quand il y aura un conflit c'est exactement du procès d'intention. On spécule sur sa malhonnêteté dans une affaire qui n'existe pas encore. Ce n'est plus du journalisme, c'est du récit d'anticipation (alimenté certes par les faits réels présents au CV de Laporte).

  • cahues
    128626 points
  • il y a 3 ans

"Un possible futur conflit d'interet". Faut oser utiliser le mot "possible" avec ce personnage.A part ça le Gaillac nouveau arrive le troisième jeudi de novembre et c'est bien plus important..

@cahues

Je n'aime pas Laporte, mais oui le mot c'est "possible" c'est juste une question de langue française. Il n'y a pas de conflit d'intérêt pour l'instant (du moins pas avec cette société) et il y en aura peut-être un plus tard si jamais cette société décide d'étendre ces activités aux droits sportifs. D'où l'utilisation du mot "possible" qui sert à qualifier ce qui peut éventuellement se produire.

derrière La porte , c'est que des casseroles//;;;;

organiser une coupe du monde avec le président de la FFR en taule ca fait con !!!

@moulino64

En taule ??? En carton, oui...

Six Bernie Under.

Merci Bernard. Avec toi, nous nous enfonçons chaque jour un peu plus.

Bernie Téflon, l'inoxydable chauve-qui-peut et son sac à magouilles !...

  • Tragon
    4884 points
  • il y a 3 ans

Je veux bien que Bernie traîne derrière lui assez de casseroles pour équiper une cuisine, mais l'épingler pour un possible peut-être conflit si jamais l'entreprise part bien dans cette direction et que lui ne se retire pas, ça fait un petit peu acharnement...

  • Jak3192
    58540 points
  • il y a 3 ans
@Tragon

Acharnement pas vraiment, ou pas encore...
Juste une info, comme tu le dis, sur une "probable probabilité" de conflit d'intéret "potentiel à venir éventuellement"...
Et comme il s'agit de BL...
ya de quoi faire un article.
Cet article du palmipède, c'est pas plus mal.
Il est pédagogique pour BL: ça lui évite de faire une balourdise éventuelle à venir, puisque maintenant tout le monde est au courant du truc.
Merci Canard.

@Tragon

Insuportable ces journalistes qui font leur boulot. Sinon c'est plutôt bernie qui s'acharne à magouiller à droite à gauche

@Kiwi Ripou

Pour le coup, Laporte n'a pas encore magouillé. Il possède des actions dans une entreprise qui n'entre pas en conflit avec son activité de président de la FFR. Il y a suffisamment à faire avec tout ce qu'il fait de malhonnête pour ne pas avoir à se pencher sur ce qu'il fait et qui pourrait éventuellement devenir malhonnête si jamais la boite en question change d'activité dans plusieurs années.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Tragon

beh ça s'appelle de l'anticipation... le canard lui met des bâtons dans les trous, tout simplement. c'est sur qu à l'instant T, si c'est pas avéré, tant mieux pour lui, il s'en tirera. par contre le truc qu il aurait pu faire n'aura pas lieu. face à un mec qui prépare bien ses portes de sortie, beh autant lui fermer la porte d'entrée au nez directement.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News