C’est une nouvelle qui ajoute de l’huile sur le feu, alors que le rugby sud-africain est régulièrement pointé du doigt, à tort et à raison, dans des affaires de dopage. Ce lundi 3 novembre, la fédération sud-africaine de rugby a annoncé appeler le pilier droit Asenathi Ntlabakanye. Ce dernier remplace le gaucher Ox Nché, blessé. Cependant, de nombreuses accusations entourent le joueur des Lions de Johannesburg, qui compte 2 caps avec les Springboks à 26 ans. Ici et là, certains affirment qu’il serait dopé et, malgré tout, appelé avec l’Afrique du Sud pour défier le XV de France. Où se situe la vérité ?
Afin de désamorcer la situation et répondre à la question que tout le monde se pose : non, Asenathi Ntlabakanye n’a jamais été reconnu coupable d’une prise de produit dopant, sur sa carrière de joueur professionnel. Néanmoins, la situation du Springbok est bien plus complexe que cela et peut-être interprétée de différentes manières, semant un doute difficilement négligeable.
RUGBY. Antoine Dupont dopé ? Aigri et froissé, cet ancien cycliste n'a peur d'aucune insinuation
Non-dopé, mais surveillé…
En début d’année 2025, le pilier aurait commencé la prise d’un traitement, sous la supervision d’un médecin spécialiste. Sur la même période, le joueur a été contrôlé positif, lors d’un test de routine, avec son club des Lions. Asenathi Ntlabakanye souffrirait d’une pathologie nécessitant la prise de certains produits. Ces derniers sont prohibés par l’Institut Sud-Africain pour un Sport sans Drogue (SAIDS), la structure nationale des contrôles anti-dopage, mais ne sont pas considérés comme des produits dopants.
En effet, certaines molécules entrent dans la catégorie des substances spécifiées par le SAIDS. Cela signifie qu’il y a de grandes chances de les retrouver dans des produits qui ne sont pas à vocation dopante, comme des médicaments ou des compléments alimentaires. De plus, le test positif révélé en début d’année est rapidement devenu anecdotique. Pour cause, la substance prise n’était pas "destinée à améliorer la performance sportive", selon un communiqué de la Fédération sud-africaine de rugby.
Dans la Nation Arc-en-ciel, l’organisme chargé de la discipline confiait qu’Asenathi Ntlabakanye avait fait preuve de bonne foi et avait communiqué sa condition médicale à sa fédération. L’institution confirme que le traitement a été pris “pour des raisons médicales, avec l’accord et sous la supervision d’un médecin spécifiquement chargé de gérer les affaires médicales des joueurs de rugby professionnels.” Par ailleurs, le joueur n’a jamais eu de sanction, in fine.
DOPAGE. Fin de parcours pour un Springbok champion du monde ? Test positif et suspension imminente
Le Springbok dans la tourmente
Fin août 2025, le joueur est de nouveau sujet à un contrôle positif, cette fois alors qu’il jouait avec l’équipe nationale. Les observations paraissaient initialement similaires à celles constatées quelques mois plus tôt. Cependant, les Springboks préfèreront écarter Asenathi Ntlabakanye de la fin du Rugby Championship. Le joueur n’a donc pas pris part aux matchs contre les All Blacks et l’Argentine, entre le 6 septembre et le 4 octobre 2025. Lors du second test positif, la substance concernée a été communiquée.
Le 9 septembre dernier, le SAIDS aurait officiellement inculpé le Sud-Africain pour la prise de DHEA (Déhydroépiandrostérone), sans suspendre le joueur pour autant. Selon l'Agence mondiale antidopage, ce composé entre dans la catégorie des stéroïdes anabolisants androgènes. Il s’agit d’une substance non spécifiée, interdite en permanence en et hors compétition. Y être positif peut amener à une suspension de quatre ans. Toutefois, la DHEA est sujette à des polémiques, car elle est présente dans de nombreux compléments alimentaires.
Par exemple, le footballeur français Paul Pogba y avait été testé positif en 2023. Ce dernier en avait ingéré sans même le savoir, à travers un complément alimentaire en vente libre, et cette situation serait loin d’être un cas isolé. En octobre 2024, le joueur de foot avait même obtenu gain de cause devant le Tribunal Arbitral du Sport qui confirmait la “prise par inadvertance” et indiquait que “la DHEA n’a d’effet que sur les femmes.” Ainsi, même si le doute subsiste, il n’y a actuellement aucune preuve concrète ou probante qui indique qu’Asenathi Ntlabakanye aurait pris un produit augmentant les performances sportives.


Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9083 pointsUn springbok dopé ? Vous voulez dire 23 !!
Même debat... mais tout le monde ferme les yeux alors...
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
55781 points"UN" springbock dopé??????
on signerait pas tous les jours des deux mains pour ça?
Revahn
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36608 pointsPour le coup je trouve ça dommage que ce genre de sujet vienne interférer avec les vrais sujets, parce que clairement tout le monde y perd :
- Le médecin du joueur qui dit "y'a pas de problème"
- Le joueur qui a communiqué en bonne foi et se retrouve "puni"
- Le contrôle positif, mais pour des substances non-impactantes
- Son cas est connu, mais la fédé décide de "pas prendre de risque"
Puis c'est clairement pas le cas de figure "habituel" : la plupart des joueurs sud-africains dont le cas de dopage est avéré voulaient remonter après un épisode difficile (blessure, mauvaises perfs).
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9083 pointsTu plaisantes ?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89787 pointsLes compliments alimentaires... 🙄
Avec, dans d'autres domaines, "l'optimisation fiscale", les pubs sur les jeux, notamment,
les pires des salo.peries légales. 🤮
N'importe quel crétin entre dans une pharmacie et se gave ensuite de ces gélules sans aucun contrôle, telles des pastilles de menthe.
Mais ce truc, c'est pas innocent.
Ça influe sur le métabolisme.
Se faire gauler pour dopage est une chose, séquelles à terme, le legislateur s'en tamponne 😄
Nicolas Sans Chaise
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14618 pointsSois rassuré, aucun produit dopant n'est disponible en vente libre en pharmacie.
Certaines vendent quelques compléments alimentaires type, collagène et protéine en poudre mais ça n'a absolument rien à voir avec de l'EPO ou des stéroïdes anabolisant.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45293 pointsN'est-ce pas de la responsabilité individuelle de choisir ce qu'on met dans son corps ou pas? Est-ce vraiment à l'Etat de décider ce que le citoyen a le droit de prendre ou pas, quitte à infantiliser ?
Moi, je suis pour la responsabilisation des personnes et stop à l'Etat Big Brother.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6376 pointsNon, dans un environnement compétitif, il n'est pas de la liberté de tout un chacun de déterminer le choix de ses actions. Les joueurs qui ne passent pas par la case musculation ne sont plus nombreux. En cause: l'environnement compétitif.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89787 pointsÇa c'est une représentation philosophique 😄
(que j'ai initié 🤭)
Le choix de "l'ingestion", c'est est comme la clope ou le pinard...
(je fume et picole🙄😅)
D'un autre côté, le manque de recul des consommateurs (des gamins souvent) sur ces produits est différent total.
Et ya pas de big brother me semble t'il, juste une protection de la population, un des mandats de tous ces gens.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45293 pointsJe suis d'accord avec les mineurs, et encore, on pourrait discuter du fait que cela devrait être de la responsabilité des parents.
Je ne leur demande absolument pas de me protéger contre mon gré, "ils" se sont arrogés ce droit. Je tiens à rappeler la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen, qui dit dans son article 2 que Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.. La sureté (prévention de la malveillance) n'est pas la sécurité (prévention des risques).
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27619 pointsLe problème c'est que si tu te ruines la santé en prenant n'importe quelle m*rde, derrière c'est tout le système médical qui travaille pour rattraper tes conneries, et c'est toute la société qui en fait les frais.
Les seules dépenses de santé liées au tabac se sont élevées en 2019 à 16,4 milliards d’euros pour les pouvoirs publics. C'est colossal, et l'argent récupéré avec les taxes ne compense pas. Chaque année c'est près de 75 000 français qui meurent prématurément des conséquences du tabagisme, autant de gens et donc de potentiel perdu.
C'est un problème qui concerne tout le monde, et non pas les seuls individus qui font ces choix là.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45293 pointsEt pourtant, le tabac est légal (75 000 morts), l'alcool est légal (45 000 morts) et tu as le droit de te suicider (20 000 morts) et de te rater. Tous ces comportements ont des conséquences pour la Sécurité Sociale pourtant.
De plus en plus les frais de santé sont pris en charge par les mutuelles (l'Etat privatise de plus en plus la sécu), cela devient donc plus un choix individuel.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
171422 pointsLes Sudafs adorent jouer contre les Cokes gaulois ?
Ouazo2n8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
188 pointsLes bleus n'ont qu'à le chausser dès le premier regroupement comme ça le problème sera résolu il sera remplacé par un autre dopé mais qui n'est pas soupçonné.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90665 pointsErasmus devrait annoncer sa composition aujourd'hui...
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
114959 pointsC'est fou le nombre de sportifs malades qui évoluent à haut niveau...
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
171422 pointsDont beaucoup sont asthmatiques ? 🙂
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59467 points"...à l'insu de son plein gré...", épisode 12...