Coupe du monde. De l’exploit entrevu à la frustration finale, la demi-finale des Bleues a bouleversé les supporters

Fier de nos filles.
Trop d'imprécisions, mais elles nous ont régalé par leur envie.
La chance était du côté des anglaises en plus.

Je pense que les Françaises ont jouées à leur meilleur niveau, et qu'elle n'ont pas à avoir plus de regrets que ça sur la performance. Les Anglaises sont juste trop fortes en fait, et si elles ne se sabordent pas on a aucune chance. Et ce constat là est triste, et j'ai l'impression que ça n'ennuie que trop peu de gens. Non mais sérieux, dans quel univers est-ce qu'un pays comme la France accepte de perdre 17 fois d'affilées face à l'Angleterre sans taper du poing sur la table ?

Je trouve aussi, contrairement à beaucoup, que le score reflète bien le match en fait, et le fait de dire que le score est sévère reflète une mentalité bien française que je n'aime pas : considérer que la finalité c'est de jouer bien, et que si tu joues bien, tu gagnes. Les Françaises ont souvent proposées des séquences plaisantes mais parfaitement inutiles car n'amenant aucun point. La finalité ce n'est pas de bien jouer, mais de jouer efficace. Parfois les deux coïncident, parfois non. Il faut que cette équipe accepte de jouer moche, de jouer "petit-bras" quand c'est nécessaire.

Une comparaison intéressante entre la France et le Canada : la France vers la fin du match, a le ballon à cinq mètres de la ligne d'en-but. Elles font deux ou trois pick-and-go, obtiennent un avantage, puis PBS libère la balle. Problème : il n'y a aucun surnombre, aucun décalage, aucune vitesse, rien. On recule, l'arbitre arrête le jeu et revient à la pénalité. Les Canadiennes sur leur troisième essai, font une série de 13 (!) pick-and-go qui n'avancent que très peu et ne leur rapportent aucune pénalité. Mais elles insistent, avant de sortir le ballon pour l'essai de Symonds. Elles sortent le ballon parce que la série de pick-and-go a fonctionnée : elle a libérée de l'espace pour les trois-quarts. Ma question : pourquoi est-ce que le Canada est capable de jouer patiemment et intelligemment (sans pour autant réinventer l'eau chaude) et pas nous ? Qu'est-ce qui empêchait nos filles de continuer à faire des pick-and-go, et de ne libérer le ballon que quand on est sûr que c'est pertinent. Elles jouent comme si c'était déshonorant de faire ça, comme s'il fallait que chaque essai soit un modèle de rugby champagne.

Si on veut gagner des titres, il faut jouer le plus efficacement possible. Cette équipe de France en est incapable, et il est là le noeud du problème. On doit se créer deux fois plus d'occasions que les autres, pour marquer deux fois moins de points. Alors bon, soit on peut se dire qu'on a bien joué et que c'est cruel, soit on se dit qu'en fait on fait mal les choses, et qu'on ne joue pas si bien que ça, et on se remet en question.

Ben, deux choses :
1) Se reconcentrer pour le match contre la Nouvelle-Zélande, se servir de la frustration de la demi-finale pour en faire une force pour remporter la médaille de bronze.
2) ALLEZ LE CANADA !!!!

Il n'y a pas eu d'exploit mais il y a eu match

Et comme le dit @O'Livey beaucoup plus serré que l'indique le score final

Le rugby féminin en France a un réel essor avec 52 000 licenciées et +35% sur une année


L'idée de la FFR n'est pas de creer une professionnalisation selon Gril

"Ces dernières années, développe Grill, on a professionnalisé certaines internationales (les salaires vont de 2500 à 4000 euros) mais l’objectif, c’est d’en emmener bientôt 300 de plus vers la professionnalisation ou la semi professionnalisation. Grâce à la médiatisation et au naming, le but est donc de monter les budgets des clubs de l’Élite 1 à 2 millions d’euros, soit l’équivalent des entités de division Nationale, par exemple. Les grands annonceurs du sport doivent comprendre que nos filles sont inspirantes et peuvent donner le sourire au pays".

Et Lhermet de rajouter

"L’objectif, c’est d’élever le niveau. C’est sans doute ici que l’on a rattrapé notre retard et l’on veut encore progresser. Un gros travail est fait autour de l’Elite 1 parce qu’on veut vraiment que cela soit la base de la construction de cette équipe de France. Pour ça, il faut travailler à la base avec les clubs. Ce que l’on veut, c’est construire un cahier des charges qui va permettre à ce que l’argent que pourraient avoir les clubs d’Elite 1 soit orienté vers leur structuration. C’est-à-dire, des entraîneurs diplômés, des préparateurs physiques diplômés, un staff complet à la hauteur du niveau que l’on recherche."
Nous verrons si cette démarche nous permettra de gommer l'handicap structurel

Parce que pour le reste nos filles nous ont prouvé qu'elles sont là

Sur le côté rugby, les françaises y étaient, elles ont fait jeu égal et le score final est très flatteur pour les anglaises. Elles se sont tiré une balle dans le pied par leur inefficacité. L'erreur de Konde qui offre le ballon à Kildunne pour l'essai qui "seal the deal" est difficilement excusable à ce niveau. Les françaises ont eu l'air, pour une fois, de mettre en place un système de jeu offensif plutôt intéressant par moment, même si encore très limité, donc je peux maintenir ma critique du staff dont le niveau est à des années lumières (de retard) de celui de l'équipe Canadienne. Dans un monde parallèle Kevin Royer est l'entraineur de l'EDF féminine, et on roule sur tout le monde par le simple fait d'avoir un staff réellement compétent.

Par contre, y'a un point sur lequel j'ai beaucoup de mal, depuis le début de cette coupe du monde: c'est l'arbitrage. Je sais que c'est pas facile, et je ne dirais jamais qu'il a été biaisé ou injuste parce que je ne pense pas que ce soit le cas. Mais sur les deux derniers matchs de l'EDF, je l'ai juste trouvé... Mauvais. Trop de trucs oubliés ou pas vus, trop de décisions difficilement défendables. Un 50/50 est toujours défendable quel que soit le verdict final, ce n'est pas une erreur, mais là, ce n'étaient pas des 50/50, c'étaient des erreurs, avec des coups de sifflets du mauvais côté. J'ai aussi été choqué par le placement de l'arbitre aujourd'hui, qui a vraiment gêné les joueuses à plusieurs reprises, parfois avec une réelle incidence, comme ce grattage de la 13 anglaise en fin de match ou l'arbitre empêche clairement Konde d'aller déblayer. Encore une fois, je ne pense pas qu'elle ait été malhonnête, ou injuste ou biaisée, mais il s'agit d'une arbitre de très haut niveau, et ce très haut niveau, pour moi, il est en dessous de celui des joueuses. Je n'aime pas spécialement critiquer les arbitres, je sais que c'est dur, et je pense qu'il y a beaucoup plus intéressant comme discussion à avoir sur un match entre deux équipes de ce niveau, mais si ça continue comme ça, il va y avoir tout un tas de suspension comme Pauline Bourdon, parce que comment leur donner tort?

Dommage que le rugby féminin soit encore arbitré au niveau amateur... Les anglaises n'avaient pas besoin de ça pour gagner mais quand même... Les française leur ont facilité aussi un peu la tâche.