Coupe du monde. La finale Angleterre – Canada confiée à Hollie Davidson, les Bleues dirigées par une Australienne

Tu devrais traduire aussi ton pseudo


Tu devrais traduire aussi ton pseudo


🤣🤣🤣

Je te rejoins dans ta critique. C'était une bonne arbitre de rugby féminin international (ie bien meilleure arbitre que 99% des arbitre qui nous permettent de vivre notre passion dans tous les coins de France et de Navarre chaque Week end), à l'époque où elle n'arbitrait pas encore les homme. Je pense déjà que ce n'était pas la meilleure arbitre féminine à l'époque.
Sauf que depuis, deux choses se sont passé. D'abord, elle a commencé à arbitrer les hommes en pro, et franchement, ses performances y ont été, comme tu le dis si bien, très moyennes, pour ne pas dire mauvaises. J'ai encore en tête cette finale Bath-Lyon en Challenge, ou ce match Angleterre-France non capé. 2e chose, qui techniquement ne s'est pas passé, c'est que le niveau de l'arbitrage féminin a stagné. Ce qui n'est pas forcément problématique en soi, c'est la même chose chez les mecs. Le souci, c'est que en parallèle, le niveau des joueuses à explosé, suite à la professionnalisation. Les joueuses, notamment du TOP4 mondial (mais aussi en dessous) on énormément progressé en 5 ans. Leur niveau de jeu, mais aussi leur volonté d'aller chercher toujours plus loin le petit avantage compétitif, c'est à dire, contourner les règles, les pousser à la limites, pour ne pas dire les franchir allégrement. Ce n'est qu'un exemple, mais depuis très récemment (pas plus d'un an), les rucks dans le rugby féminin de très haut niveau ont commencé à ressembler aux rucks du rugby masculin, ie un b0rdel sans nom. Chacune y va de sa petite triche pour ralentir, ou pour s'assurer de la conservation déblayer un peu plus loin pour ouvrir un espace... Avant, les arbitres n'avaient même pas besoin d'arbitrer cette phase tellement elles étaient propre de base. Ca se voit fortement chez Mme Davidson lorsqu'elle arbitre les hommes, car n'arbitre pas du tout cette phase du jeu, comme quand elle n'arbitrait pas encore ces hommes. C'était déjà un gros problème quand elle a commencé à arbitrer ces hommes, mais maintenant que cet état s'est transposé aussi chez les féminines, ben elle a pris encore plus de retard.
Cette critique s'adresse à Mme Davidson, mais peut aussi s'appliquer à nombre des arbitres de cette CDM. Lors des deux derniers matchs du XV de France, l'arbitrage n'a pas été au niveau. C'est forcément plus visible (et dommageant) sur des matchs serrés de haut niveau. Pas compliqué, pour l'instant ce sont les 2 seuls matchs de toute la coupe du monde impliquant au moins un cador et ayant été serré (le Canada ayant déroulé face au Black Ferns et vu la physionomie de la rencontre, je ne la considère pas comme un match serré). Les deux seuls matchs d'importance et serrés de la coupe du monde donc, ou la (mauvaise) qualité de l'arbitrage a eu un impact majeur. Pas biaisé ou injuste hein, comme d'habitude les erreurs dans un sens ou l'autre finissent par se compenser à peu près, mais juste, mauvais, par la simple quantité de ces décisions contestables (au mieux) ou erreur (au pire).
Bref, je ne suis vraiment pas fan de cet arbitre, mais pour être tout à fait franc, je ne suis pas sûr qu'il y ait mieux (en féminin) à l'heure actuelle. Mme Coger-Orr ou Mme Barrett-Theron étaient deux noms que j'avais déjà vu et qui me semblaient tout à fait à même d'arbitrer des matchs d'importance, et on a vu ce que ça a donné.
Finalement, j'aurais tendance à rejoindre l'avis de Pauline Bourdon sur la question: les arbitres des rugby féminin ne sont plus au niveau des joueuses qu'elles sifflent.