6 Nations 2017 - Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur le Pays de Galles

je plussoie, remarquable, surtout vu le déroulement du sketch... J'imagine ce qui devait tourner dans sa tête à ce moment là, faut pas être fébrile. Cette victoire avec une telle tournure doit être très bénéfique en terme d'expérience de joueur 😊

entierement d accord avec toi
l arbitre n a pas pris ses responsabilités sur les fautes volontaires repetes des gallois
par contre il aurait ete obligé de le faire si par exemple le temps du match se faisait comme au rugby a 13 en temps effectif joué
parce que sans deconner un match ou il y a 20 minutes de temps supplementaire car il y a une equipe qui refuse le jeu et qui triche ca fait pas tres serieux je trouve
aprés on est a notre place en dessous de l angleterre et de l irlande au meme niveau que les gallois et un peu au dessus des ecossais
on a un manque evident de joueurs techniquement au dessus qui peuvent faire la difference
aprés c est plein de bonne volonté et le jeu de noves se met en place petit a petit mais d ici a jouer le titre pour la cdm y a du boulot

Pas faux.. Mais ça revient à dire que l'arbitre, sauf exception du moment concernant les plaquages dangereux, possède une liberté de lecture et d'interprétation dans le cadre de la règle... Barnes a un déficit de vision globale : il découpe, trie, pèse, au détail et sans prendre en compte le climax... Chaque match a une couleur particulière, un rythme, ou une absence de, qui lui est propre... Barnes s'en tape... Et ça donne cette 2° mi-temps hâchée, faux rythme qui, en l'occurence a failli profiter aux Gallois... Il est aussi mauvais sur les rucks, surtout quand ils sont chauds, là encore il n'a qu'une vision parcellaire du boxon (contests pas récompensés, grattages sur le côté, mauvaise lecture des assistants plaqueurs)...
Son opposé, c'est Garcès : au coeur du jeu, bonne lecture d'ensemble, pédagogue et explicatif, cohérent dans ses décisions, pas addict à la vidéo...
Bref le premier qui s'impose au jeu, le second qui le sert...

comme disait J-P Rives,l'arbitre fait partie de jeu,comme le vent,la pluie,la forme du ballon...et c'est dans ces moments perturbateurs que l'on voit si le costume endossé par nos Bleus est à la bonne mesure!et ce fut grandement le cas!comme quoi l'intelligence situationnelle prévaut sur les a-priori...en parlant de costume.......Arnys soit qui mal y pense(bof)

Une chose pose problème dans ton raisonnement = le deux poids / deux mesures dans le même match = ce qui amène à constater une interprétation différentes en fonction du camp. Et là nous sortons de la libre interprétation, de la cohérence d'un arbitrage, donc d'un homme qui arbitre et que personne n'a obligé à arbitrer. Il a un job à faire, il le fait point barre. On appelle cela de l'éthique. Ce qui s'est passé devant nos yeux ébahis est absolument impardonnable et injustifiable...

Exact... C'est ce qui fait que Barnes n'est pas cohérent... Toujours très mal ressenti par les joueurs...

"Irrécupérable" ?... Et le premier quart d'heure, c'était pas de la maîtrise ?... La maîtrise est une notion bien trop polysémique et discutable pour l'expédier en 1 point sec comme une poignée de gravier... La maîtrise est un but, un horizon, un état que seul un neuneu de l'ovale pourrait exiger d'une équipe vieille d'1 an et demi...

Jamais jamais, jamais toujours....la devise de l'homme sage.

c est ultra reducteur. elle a deja fait un match maitrise en argentine en plus.

Et puis quand tu vois le nombres de ballons tombés et erreurs de choix en attaques entre les irlandais et anglais, je me dis que finalement, nos déchets sont dans la moyenne. Quand tu compares l'expérience en termes de caps des différentes équipes, il y a de quoi être optimiste envers les français.

oui, les anglais sont pas loin de leur max, les irlandais plafonnent, les ecossais et gallois ont de la marge de progression, mais elle est ridicule a cote de la notre. il y a donc un gros pallier devant nous et si on le franchit, les blacks eux meme recommenceront a nous craindre.

Les Gallois peuvent aussi prendre un jaune - réclamé par Guirado - sur leur en-avant volontaire quelques minutes avant celui de Vakatawa. Plus un jaune sur le coup d'épaule volontaire de Webb sur Guirado sans ballon. Ne parlons pas du cirque des remplacements gallois à la fin...
La vérité est que Barnes est surtout un arbitre incohérent et peu courageux : 20 minutes de temps additionnel (!) parce qu'il n'ose pas mettre un jaune aux Gallois pour fautes répétées ni un essai de pénalité, tout en ne voulant pas faire perdre directement les Bleus qui dominent outrageusement à ce moment.
Mais en fait, les Bleus doivent le remercier : il leur a permis de montrer toute leur force de caractère et de passer un sacré test mental.

D'ailleurs, vu sa tête dans les prolongations, ses mines agacées, son ton sec, y compris avec ses assistants, ses yeux dans le vide, on peut dire qu'il s'est joué un sale tour à lui-même !... Même sur l'essai français, clair et net, on a l'impression qu'il hésite... Le pauvre, il ne savait plus où il habitait !... Incohérence et manque de courage, c'est ça...

Si on souligne la partialité de Barnes, on ne peut pas après laissé sans réponse l'agissement du staff avec la sortie d'Atonio !
Après pour le mental des français, ouais c'est bien, mais hyper tardif !

T'as la preuve qu'Atonio n'était pas sonné ?... Et même... T'es tellement obsédé par ton EdF bashing que tu zappes le cirque Gallois : North piqué par un frelon, le carton jaune qui entre 20 sec avant le terme, le pilier qui débarque à la 10ème mêlée, le joueur blessé puis finalement pas, jusqu'à Biggar et ses potes qui cavalent avant que Lopez ne bouge sur la transformation finale... Tu dois être le seul ici à baver sur la victoire des Français...

ca reste une equipe qui se cherche encore. elle a fait preuve de retenue, de patience, de solidarite et d abnegation, le tout alors qu en face c etait le cirque et que ca truquait chaque mélée. la sortie d atonio, franchement, ca change rien, c est légitime, meme. le reglement le permet, barnes ne devrait meme pas intervenir aupres du medecin francais.
par contre il a su mettre un jaune a vakatawa et remettre le PdG dans le match et la bizarrement les coaches gallois ne trouvent rien a redire. encore une fois il a pas ete tres fair play et on a paye le prix fort la ou warburton pouvait rentrer en travers et on lui disait rien.
vu la legerete dont il a fait preuve, en laissant 9 mélées etre jouées sans pénaliser les gallois, en laissant le carton jaune revenir super vite, atonio, c est un detail.

Le manque évident de professionnalisme de Barnes ne doit en aucun cas nous empêcher, les amateurs de rugby, d'être impartial !
Pour moi, Vaka cherche à prendre le joueur et le ballon !

Comme le joueur gallois qui commet un même en-avant volontaire avant cela. Explique pourquoi la sanction est différente pour la même faute...
J'ai horreur de baver sur l'arbitrage, mais sur ce match, Barnes a juste été ridicule avec ses 20 minutes additionnelles où il ne maîtrisait plus rien.
Quand la France a perdu contre les Anglais et les Irlandais, il n'y avait pas lieu d'incriminer l'arbitre qui fait partie du jeu, comme le vent, la pluie et l'état du terrain. Et ces équipes ont gagné à la régulière.
Mais ce qu'on a vu face aux Gallois à la fin est juste hallucinant et l'arbitrage n'en est pas sorti grandi.

Je parle même pas de partialité pour Barnes mais d'incompétence et de manque de courage.

oui il me semblait qu apres la 80e le chrono n était plus effectif, mais la dessus, je vais rien dire car je ne sais pas avec precision.

Je me suis dit la même... Un alinéa "Bureau des plaintes" ?...

Alors il ne faudra plus sélectionner Atonio ???

Ce que je voulais surtout dire, c'est qu'il doit apprendre à balayer devant sa porte avant de se plaindre du voisin. Un pilier gauche frais pénalisé 4 fois d'affilé contre un type qui a joué 80 minutes déjà, ça fait tâche...

Barnes n'as pas sifflé Slimani du match, il ne peut pas le faire à la Xème mêlée dans les arrets de jeu, question de cohérence (même si ça ne m'aurait pas surpris).
Slimani est TOUT LE TEMPS à la limite de la faute, c'est en fonction de l'arbitrage, au début du match l'arbitre décide si oui ou non il sanctionne ce genre de comportement.

De mémoire, il est sifflé une fois pendant le match pour ça, mais à revérifier. En fait, mon propos était plus dans le sens, s'il avait vraiment été malhonnête il aurait très bien pu siffler une faute française en mêlée, et on aurait rien eu à redire parce que comme tu le dis toi même par exemple, R. Slimani est tout le temps à la limite (donc potentiellement fautif). Et justement, pour la cohérence, je ne l'ai pas trouvé si bon que ça W. Barnes. Après je suis pas arbitre, alors mon jugement n'a pas trop de valeur sur ce point là.

Oui, il l'a sifflé au moins une fois dans le match... La liaison de Slimani n'est pas répréhensible en soi... C'est si elle lui permet d'amener son vis-à-vis au sol qui peut le devenir... Et si tu regardes les mêlées qu'il a poussé dans les prolongations, c'était clairement en haut, et sans chercher à péter le coude de son adversaire... Il me semble que Pica veillait au grain et lui a glissé 3 mots...

Slimani ne fait pas de liaisons courtes, Slimani a les bras courts tout simplement.
Il n'y est donc pour rien.
Mais quel pilier bordel !!

C'est vrai, il a de petits bras..et de petites jambes... Et oui, il a été grand !...

J'ai remarqué qu'il lâchait la liaison entre "bind" et "engage" d'ailleurs, je sais pas si c'est punissable. Bref, comme je le disais, la mêlée est tellement litigieuse comme phase que W. Barnes aurait très pu nous la faire à l'envers.

Je suis tout à fait d'accord avec toi on est absolument pas respecté par le corps arbitrale, je pense que la FFR à tout intérêt à monté au créneau et a mettre le doigt sur les erreurs arbitrales, y en a vraiment mare de ce dire qu'avec un autre arbitre on aurais pu gagner le match...

Ca t'apprendra a eteindre la tv avant la fin du match 😉

Ni des cartons jaunes qui vont dans un sens et pas dans l'autre...

Quand l'homme invisible marque, on l'accorde à quelqu'un d'autre 🙂

Qu'ils en parlent donc !
En attendant, les Bleus ont gagné avec 2 essais à zéro 😊
Et il serait peut-être temps d'en finir avec les équipes britanniques arbitrées par des Britanniques. À quand l'EdF arbitrée par un Monégasque ?

À quand des arbitres italiens dans le tournoi ? Jamais, sans doute ...

Heu je préfère laisser Monsieur Mitrea où il est. Lui non plus ne connait pas les essais de pénalité...

Tu viens de me rappeler qu'on existait encore en coupe d'Europe... Je suis sur le cul de cette nouvelle !

Je croise les doigts

Ah oui, un petit détail, l'Irlande ne fait PAS parti du Commonwealth ! 😉

Moi je suis là.
Nan mais plus sérieusement, Barnes a fait un match absolument catastrophique, j'enfonce une porte ouverte. Delà à dire qu'il y'a un complot WR contre la France, l'Italie et l'Argentine, il y'a quand même un fossé. Barnes est un bon arbitre, tout le monde a le droit de rater un match.
Et franchement, si ce que tu dis est vrai, je ne sais pas pourquoi tu continues à regarder l'EDF puisque tout est couru d'avance.

Y'a qu'à voir son placement sur les sorties de ruck et de mauls français, constamment le dos tourné à la defense galloise pour pas voir les hors jeu. Alors que dans l'autre sens il met un point d'honneur à pas en louper un.
Le carton jaune de Vaka, normale ?
Le carton jaune gallois dans les arrets de jeu, il arrête pas le chrono, on perd 5 mins de supériorité numérique.
12 mêlées et douze pénalité pour la france sur la ligne des 5 mètres des gallois sans jamais siffler un essais de pénalité.
Tu rajoutes tout ce que j'ai oublié, tout les matchs où il nous a entubé de la même facon, et si tu y voit pas clairement qu'on se fait entuber, met des lunettes,
Tu peut également rajouter les anciens ( mes grands parents qui disait deja a l'époque qu'on commençait un match du tournois avec 15 points de retard à cause des arbitres British quand j'avais 5 ans).

Nan mais évidement que son match du jour est catastrophique. Mais franchement, tout le monde peut louper un match : par exemple, Carter qui est pourtant le meilleur. Et bah c'est pareil pour l'arbitre.
Quand à savoir ce qui se passé dans le rugby il y'a 50 ans, je n'en ai aucune idée.

Un mini détail qui ne fait dire que ce n'est pas prémédité, avant la dernière mêlée, il attend une énième fois qqch et regarde son arbitre bord terrain et on lit clairement de l'impatience sur son visage. Ce qui est pour le moins révélateur chez nos amis impassibles.
Dernière chose, si ce que tu sous-entend était vrai, comment expliques-tu que la France soit le pays le plus représenté au niveau de l'arbitrage international ?

catastrophique surtout pour les Bleus ! Les Gallois s'en seraient bien contentés vu leur conquête inexistante, l'absence de percées, et le temps passé dans nos 22 !

Joël Jutge tu connais ?

Justement, cela vient appuyer mes propos

ah bon ? Dans ce cas alors j'insiste pas si c'est que tu penses.

Puisque maintenant il est responsable de l'EPCR... C'est normal qu'il y'est du roulement au sein de WR, on est en démocratie 😉

Et donc tu as la réponse sur la présence grandissante des arbitres français.

Et pour eviter les interpretations erronnees, je precise que j'ai aussi trouve Barnes completement a l'ouest samedi, nous etions sur place et c'est pour ca que Halfpenny s'est fait autant huer et siffler sur ses penalites.

C'est vraiment sympa de penser que les arbitres internationaux francais le sont grace a Joel Jutge....et non grace a leur talent.
Je vais etre brutale, mais va faire soigner ta parano.

En tout cas ils y sont depuis qu'il y est, mais promis je vais aller consulter pour te faire plaisir.

Barnes aurait très bien pu siffler pénalité contre la France, ou coup franc, sur une des mêlées. Arrêtez de pleurer.

Pleurnicheur franchouillard !!! Monsieur Barnes fût, comme à son habitude, parfait... 20 minutes de jeu additionnel... what else ???

N.Owens aime ça

Franchement, si c'est pour parler comme ça, tu peux allé sur le forum de rugbyrama. Merci

Ouch !!! Quelle répartie... je ne sais pas si je vais arriver à dormir ce soir... dans tous les cas, l'on dénote chez vous une ouverture d'esprit qui n'a d'égale que la légendaire et stratosphérique impartialité arbitrale anglo-saxonne face au XV de France... c'est beau !!! Snifff...

Ma répartie de quoi ? Je te demande juste d'arrêter d'empoisonner ce forum...

Mais c'est qu'elle mordrait cette grande brute...

en effet

« Vous me connaissez mal, la même ardeur me brûle,
Et le désir s'accroît quand l'effet se recule... »
Corneille - Polyeucte, 1643 - acte I-scène I.
Trouvez dans ce vers mon adoration pour votre prose...

Faut arreter la mauvaise foi et la memoire selective un peu. Meme un arbitre peut foirer son match. Et il sera sanctionne de toute facon si besoin.
D'ailleurs, ce serait bien que WR rende publique les sanctions sur les arbitres.

...

[Comment contacter les modos ?] Modération pour "pauvres types" ? Mais "Pleurnicheurs" ça passe alors ?
Salut les précieuses ridicules

Vous etes sur que c'est pour ca ? Je n'ai pas eu le temps de vous lire.

Dupont, comme le dit Urios, c'est trop tôt pour le sélectionner en EDF.
Alors ce qu'il a voulu dire par 'trop tôt', c'est le fait que le gamin n'a pas le niveau pour rivaliser avec Webb, Murray ou autre Youngs sur un temps de match trop conséquent. Là où je ne le suis pas, c'est que à mon avis, l'idéal est de lancer un jeune prometteur rapidement, mais à petite dose. C'est ce que font les irlandais (Ringrose, Carbery) ou encore les néo-z (Jordie Barrett, Rieko Ioane, Damian McKenzie).
Mettre Dupont trop dans le match aurait été à mon avis un mauvais choix et délétère aussi bien pour le gamin que pour l'EDF.

Après, par rapport à Serin, je te suis à 100%

Il a pris un petit ko, mais si tu le change de suite tu casses l'effet Dupont en le faisant rentrer trop tot, un joueur comme Dupont, tu le fait rentrer dans les vingt dernière, contre une défense usée, il accélère le jeu et prend les intervalles.

Le protocole commotion de Serin est à la 25ème min, il revient sans encombre mais à partir de la 55ème il a du mal à se relever, marche, Maestri par 2 fois éjecte le ballon à sa place.
J'ai le sentiment que Dupont aurait du rentrer 10min avant ou alors il y a une subtilité que je souhaiterai connaître 😉

Oui, quand il marchait j'avais l'impression qu'il jouait par automatismes, machenalement.

Machenalement : adverbe de Machenaud 🙂

Exactement, c'était volontaire 🙂

A la 55ème ou la 60ème, où est la différence ? 😉

Par contre, je trouve qu'attendre jusqu'à la 72ème, ça lui met un supplément de pression sur les épaules. Pas sûr à ce moment-là qu'il puisse contribuer à réduire un écart qui se serait creusé en d'autres circonstances.

C'est pas faut 😊

Je pense que Dupont aurait dû rentrer plus tôt en effet. A ce moment-là, Serin n'avait plus la vista nécessaire pour assurer la continuité ou apporter l'effet coup de poing alors qu'en face ils étaient également cuits.

Il est encore plus idiot que Sppeding dans ses relances.

Très loin, mais dans quel sens ? Vu qu'il se sort de 2 situations très compliquées par sa vista...

Hehe pas sûr. Quand un gallois l'a mis sous pression devant l'en-but, Spedding se serait sans doute mis au sol pour protéger le ballon en attendant que le soutien revienne, ou alors il aurait essayé de forcer un maul s'il avait été à sa place... Dulin a eu l'agilité et la vitesse nécessaires pour lui échapper, faire une longue course le long de l'en-but et chercher des espaces libres pour relancer une attaque au près. C'était hardi, voire un peu trop, mais très bien trouvé. Résultat des courses, les bleus ont été récompensés par une touche bien trouvée dans le camp gallois alors qu'ils étaient en grosse difficulté une minute auparavant. Dulin a simplement été magistral tout le long du match.

Dulin est constamment dans l'avancer, la différence avec Spedding outre sa capacité sur les ballons haut, c'est qu'il joue l'évitement et pas le rentre dedans. Il gagne beaucoup d'après moi plus de m'être que Spedding qui joue en mode bourrin.

Khris et Bubbly + 1.
Qu'on ne s'y méprenne pas. Dulin a commis une ou deux erreurs. Mais quel panache ! Quelle solidité sous les ballons hauts. Un joueur comme cela, avec des petits appuis, est toujours plus difficile à arrêter qu'un gabarit comme Spedding.
Cependant, Scott est n°2, il a des atouts c'est clair (le jeu au pied long surtout) et on le reverra sûrement en bleu.
Mais pour moi, Dulin apporte davantage.

Spedding aussi est dans l'avancée. Je dirais même que Spedding est un extrémiste de l'avancée, et ce n'est pas une bonne chose.

D'accord pour le reste. Il y a aussi le fait que Dulin est un joueur qui a une fibre hémisphère Sud (tout comme Hogg, ce qui fait qu'il est si efficace en 15 dans l'hémisphère Nord) : C'est un joueur qui a des courses souples, qui peut faire du side-stepping et éviter les plaquages téléphonés. De cette manière, il évite les plaquages dominants et les chances de se faire chiper le ballon dans des turnovers stupides.

Aussi, plutôt que d'aller tout droit, Dulin regarde autour de lui quand il court. Spedding voit "UN" intervalle, il s'y précipite sauf que la plupart du temps, l'intervalle se referme sur lui et il se trouve en difficulté car pas de soutien. Dulin, lui, contourne et cherche "L"'intervalle à la manière d'un Ben Smith. C'est intelligent, ça fait peut-être gagner moins de terrain, mais au moins on garde la possession.

Spedding met constamment son équipe dans l'avancée, il parcourt plus de mètres par match. C'est de la dynamite et il a appris à faire joueur derrière lui. Parfois certes, il a des oublis mais il apporte plus offensivement que Dulin, il avance réellement. Il a une meilleur longueur au pied.
Et défensivement, les deux sont moyens.

Tout à fait d'accord sur le capitanat de Mama. Un niveau au dessus de celui de Guirado.
Guirado c'est un capitaine par l'exemple, sauf que ça c'est bon pour les équipes de PH (sans être méchant ou négatif). A mon humble avis à plus haut niveau il faut un capitaine communiquant, capable de discuter avec l'arbitre (comme Parisse) et de lui retourner le cerveau.
Sinon il y a le capitaine qui motive ses troupes, comme Pelous l'était ... et dans ce role je verrai bien Gourdon.

En tout cas hors son rendement de jeu vraiment hors du lot, Guirado n'est pas pour moi un bon capitaine pour l'équipe de France.

ouais j ai soulevé vite fait la question du capitanat. en effet, maestri a su etre tres juste en cette fin de match vraiment compliquee. pica, on sentait qu il voulait enfoncer barnes tellement il etait furax, il a su le tenir entre autres.
pour moi guirado etait bien pour relancer ce XV de france, d autres s affirmeront et prendront de plus en plus le relai dans la parole, jusqu a ce qu on confie le poste a celui qui parle vraiment bien anglais et qui sera le plus futé.

Dans le genre exemple de référence, McCaw était le capitaine parfait. Avant qu'on me saute à la gorge, il faut que je m'explique.

Vous vous représentez les derbys Australie/Nouvelle-Zélande lors du regretté tri-nation ? Dans le camp wallaby, on a Stephen Moore, le gars qui fait que râler et qui traite ouvertement ses adversaires de tricheurs (surtout le capitaine All Black, lui c'est le roi des tricheurs). En face, justement, vous avez McCaw. Imposant, efficace et chirurgical. Tricheur, surtout, et c'est l'adjectif qui revenait sans cesse dans la bouche de ceux qui ne comprennent pas l'art de travailler à la limite du règlement. Pocock s'en est inspiré, le brave type. La légende raconte même qu'il cachait un poster de McCheat dans sa chambre d'hôtel. Mais c'est une autre histoire et je divague.
Vague.

McCaw, lui, c'est un petit fayot derrière sa gueule patibulaire. Le genre de minot à lunettes qu'on a envie de tabasser au collège parce qu'il est malin et arrive toujours à se dépatouiller de situations tendues en faisant passer d'autres personnes pour les réels coupables. D'ailleurs il s'est bien fait chahuter par ses petits camarades australiens et sud-afs. Tuqiri, Cooper, Greyling... On ne les compte plus les tentatives d'assassinat. Ce n'était pas (que) de la jalousie, c'était surtout un moyen de libérer sa colère sur cet élève modèle qu'on pensait lèche-botte alors qu'il s'agissait d'un génie qui faisait bien son boulot.

Parce que le McCaw, il aurait pu se revendiquer homme politique ou grand orateur de par son aisance communicationnelle. Quand il s'adressait à l'arbitre, il n'y mettait pas les formes mais sans mentir, si son langage se rapporte à son plumage, il est le kiwi des hôtes de ces bois.
Pas de thon mielleux, ni anguille sous roche, juste écouter et se faire écouter. La recette est simple pour être un bon capitaine ! Jouer de façon intelligente, jauger l'arbitre et s'adapter à ses décisions. Quand il parle, on l'écoute, si on ne comprend pas, on lui demande de s'expliquer. Pas deux fois, une fois. Et il ne faut pas s'appeler James Haskell parce que l'arbitre il en a ras le ciboulot de devoir expliquer 1+1 au moins 10 fois par match.

Le regretté McCaw n'est plus. Vous avez sans doute suivi ses dernières péripéties ("qui a tué Richie McCaw", Ovale Masqué, Editions Dulin) et apparemment il n'est pas bon pour la santé de vivre dans la peau de l'homme le plus admiré et le plus détesté du rugby. Seulement, sous son capitanat, les All Blacks n'ont jamais eu à craindre l'arbitre, ni d'être pris la main dans le sac. Ils l'avaient dans la poche. Et c'est là tout son talent.

On n'en demande pas tant aux français. Sortez-nous un capitaine qui a de la voix, de la présence et deux-trois neurones question de ne pas se coltiner un Dylan Hartley bis. S'il sait parler anglais (Pica approves), c'est encore mieux.

Tres joli message sur ce cher Richie McCaw, que je veux souligner. Le capitaine qui etait tres taiseux au depart, preferant mener par l'exemple, et qui a tres bien appris comment parler aux arbitres, et a ses joueurs.

Même sur le terrain, il a fait un gros match Mama

Pas faux, j'ai un peu désossé Maestri cette semaine. Peut-être le déclic, même si l'une de ses passes étaient abominable.
A la fin il n'a rien lâché, a bien communiqué, a montré qu'il était un soutien crédible à Guirado.

J'ai pas été toujours tendre avec Les compétences de capitaine de Guirado, mais ce soir il a fait aussi le boulot dans ce secteur et c'est vrai Maestri à assuré la relève.

Complètement d'accord. Et dieu sait que c'est une position particulièrement dure à assumer. Il faut être assez diplomate pour ne pas énerver l'arbitre, coller à ses décisions sans lui forcer la main... Maestri a su protéger l'équipe de France et la souder pour qu'elle aille jusqu'à la fin. Bravo

On aurait donc pu avoir un point de bonus offensif 🙂

Oui bien sur on a subit tout le match a partir de la 20ème mais Barnes savait qu'on allait finir par marquer..
Non, il a pas eu de cojones c'est tout.

Je suis frustré, je trouve Aotnio super mauvais en EDF... pfff

J'adore la moue qu'il a fait pour "montrer" qu'il était blessé 😀 😀 😀

Uini bobo

Bobo à l'amour propre 😉